[ad_1]
En el verano de 2020, en medio de una nueva ola de protestas en todo el país por la injusticia racial y la brutalidad policial, los lectores preguntaron por la precisión de los artículos en línea y las publicaciones en las redes sociales que afirmaban que un terrorista condenado se sentó en la junta directiva de una organización de izquierda que proporciona servicios de recaudación de fondos y administración para el movimiento Black Lives Matter.
El 8 de julio de 2020, el usuario de Twitter @asdomke publicó un tweet ampliamente compartido que decía:
“Esta es la terrorista condenada Susan Rosenberg, ella se sienta en la Junta de Directores para el brazo de recaudación de fondos de Black Lives Matter. Fue condenada por el bombardeo de 1983 del Capitolio de los Estados Unidos, el Colegio de Guerra Naval de los Estados Unidos y la Asociación Benéfica de los Patrulleros de Nueva York “.
En junio, el sitio web del presentador de radio de charla derechista Wayne Dupree publicó artículo con el título “Informe: Líder de manejo de grupo” BLM Fundraising “es un terrorista condenado que llevó a cabo bombardeos en Nueva York y DC”. Artículos similares fueron publicados por el Llamador diario (un artículo que fue republicado por el Diario occidental) y en el sitio web del ex experto de Fox News Bill O’Reilly.
El 9 de julio de 2020, Tucker Carlson corrió un segmento sobre el pasado de Rosenberg y su conexión con Thousand Currents y el movimiento Black Lives Matter en su programa Fox News.
Esas publicaciones y artículos se basaron en gran medida en un informe del 24 de junio de 2020, publicado por el Centro de Investigación de Capital, que se inclina hacia la derecha, que llevaba el titular “Lazos de un terrorista con un grupo líder de Black Lives Matter”. los reporte siguió:
Algunos conservadores han comenzado a especular sobre los disturbios en las ciudades estadounidenses, incluso hasta el lunes por la noche en Washington, DC, ya que los “manifestantes” trabajaron sin éxito para derribar una estatua de Andrew Jackson y establecer una zona autónoma al otro lado de la calle de la Casa Blanca. en parte, será un intento de afectar las próximas elecciones presidenciales, con el caos y la violencia destinados a dificultar lo más posible que Donald Trump gane un segundo mandato.
El crédito a esta idea es el hecho de que al menos un miembro de la junta del grupo que patrocina fiscalmente a la parte más organizada del movimiento Black Lives Matter, que ha estado involucrado en la mayor parte de la actividad en torno a los disturbios actuales, intentó lo mismo casi 40 años atrás durante la campaña de reelección de Ronald Reagan. Y la llevó a prisión federal por 16 años. Si hubiera alguna duda sobre si Black Lives Matter tiene vínculos ideológicos con los terroristas comunistas de la década de 1960, la historia de Susan Rosenberg debería poner ese tema a la cama …
Rosenberg, quien comenzó como miembro del grupo revolucionario Weather Underground de la década de 1960, se graduó en formas de terrorismo aún más violentas y posiblemente exitosas en las décadas de 1970 y 1980, incluidos los bombardeos en una oficina de campo del FBI en Staten Island, los oficiales de Navy Yard ‘Club en Washington, DC, e incluso el edificio del Capitolio de EE. UU., Donde ella dañó una representación del mayor de los defensores demócratas de la esclavitud, John C. Calhoun. Actualmente se desempeña como defensora de los derechos humanos y de los presos y vicepresidenta de la junta directiva de Thousand Currents.
Análisis
Thousand Currents, sin duda, está muy estrechamente relacionado con Black Lives Matter Global Network Foundation, una entidad registrada en Delaware que es una de las principales formas de realización formales del movimiento más amplio de Black Lives Matter. El sitio web de Thousand Currents contornos La relación entre las dos entidades:
“En 2016, BLM Global Network se acercó a Thousand Currents para crear un acuerdo de patrocinio fiscal. Thousand Currents, una organización sin fines de lucro 501 (c) (3) exenta de impuestos, proporciona el marco legal y administrativo para permitir que BLM cumpla su misión. El patrocinio fiscal es una estructura común utilizada por organizaciones sin fines de lucro. A menudo, las iniciativas sin fines de lucro buscan el patrocinio fiscal para que el patrocinador fiscal maneje las operaciones administrativas mientras la organización se enfoca en sus programas y construye su propia infraestructura organizacional. En esta capacidad, brindamos soporte administrativo y administrativo, que incluye finanzas, contabilidad, gestión de subvenciones, seguros, recursos humanos, legal y cumplimiento ”.
Por lo tanto, las descripciones de Thousand Currents como una organización que “maneja la recaudación de fondos” para Black Lives Matter fueron precisas.
Recientemente, el 24 de junio, fecha en que el Centro de Investigación de Capital publicó su informe, el sitio web Thousand Currents incluyó a Susan Rosenberg como vicepresidenta de la junta directiva de la organización, describiendo ella como “defensora y escritora de los derechos humanos y carcelarios”. Desde entonces, se ha eliminado del sitio toda la página de “junta directiva”.
De acuerdo con los documentos fiscales obtenidos por Snopes, Rosenberg se sentó en la junta directiva durante los años financieros 2015 y 2016, y fue elevado a la posición de vicepresidente en 2017. Le preguntamos a Thousand Currents las fechas de la tenencia de Rosenberg en la junta, y como vicepresidente, e invitó a la organización a comentar sobre la controversia en curso, y actualizaremos esta historia si recibimos una respuesta.
La posición prominente de Rosenberg dentro de Thousand Currents es clara, al igual que los estrechos vínculos de esa organización con la Red Global Black Lives Matter (y, por lo tanto, el movimiento más amplio de Black Lives Matter). Sin embargo, la cuestión de si debería describirse como “terrorista” o “terrorista condenado” es mucho más complicada.
Detenciones, cargos y condenas
Originario de la ciudad de Nueva York, Rosenberg fue miembro activo de varios grupos y movimientos revolucionarios de izquierda durante las décadas de 1960, 1970 y 1980. En noviembre de 1984, fue arrestada en Cherry Hill, Nueva Jersey después de que la policía dijo ella y un asociado, Timothy Blunk, fueron encontrados transfiriendo 740 libras de explosivos, una ametralladora Uzi, un rifle M-14, un rifle con mira telescópica, una escopeta recortada, tres pistolas de 9 milímetros y cajas de municiones desde un automóvil en un armario de almacenamiento.
Rosenberg fue juzgado y condenado por lo siguiente cargos: “Conspiración para poseer armas de fuego no registradas, recibir armas de fuego y explosivos enviados en el comercio interestatal mientras se encuentra prófugo, y usar ilegalmente documentos de identificación falsos …; posesión de dispositivos destructivos no registrados, posesión de armas de fuego no registradas (dos cargos) …; llevando explosivos durante la comisión de un delito grave …; posesión con la intención de usar ilegalmente documentos de identificación falsos …; representación falsa del número de la Seguridad Social, posesión de tarjetas de Seguridad Social falsificadas “.
En mayo de 1985, el juez de la corte de distrito de Nueva Jersey, Frederick Bernard Lacey, otorgó a Rosenberg y Blunk la sentencia máxima disponible de 58 años cada uno en prisión. El 20 de enero de 2001, su último día en el cargo, el presidente Bill Clinton conmutado La sentencia de Rosenberg y ella fue liberada de la prisión.
Según varios informes de noticias contemporáneos, Rosenberg había sido acusado previamente de múltiples delitos como parte de un importante caso de conspiración de 1982 contra varios revolucionarios de izquierda prominentes. Junto con los demás, Rosenberg fue acusado de conspiración y delitos de crimen organizado en relación con lo siguiente incidentes:
- La fuga de la prisión de Joanne Chesimard en 1979 (también conocida como Assata Shakur), un ex líder del Ejército de Liberación Negra que había estado cumpliendo cadena perpetua por el asesinato en 1973 de un soldado del estado de Nueva Jersey llamado Werner Foerster
- El intento de 1976 de robo de un vehículo blindado en Pittsburgh
- El robo de un vehículo blindado en Manhattan en 1980
- Tres intentos de robo de vehículos blindados en Danbury, Connecticut
- Cuatro intentos de robo de vehículos blindados en Nanuet, Nueva York, en 1980 y 1981
El incidente más destacado fue el robo de Brink en octubre de 1981 en Nyack, Nueva York. Varios miembros de los grupos Weather Underground y Black Liberation Army fueron acusados de haber orquestado y llevado a cabo el violento robo de un vehículo blindado de Brink en el centro comercial Nanuet, robando un total de $ 1.6 millones. En el curso de una persecución policial y tiroteo, dos policías y un guardia de Brink fueron delicado. El dinero fue recuperado. Específicamente, Rosenberg fue acusado de haber conducido uno de los autos de escape.
Después del arresto de Rosenberg en Nueva Jersey en 1984, y su posterior condena y encarcelamiento por los cargos de posesión de armas y explosivos, los fiscales retiraron los cargos de conspiración y extorsión contra ella, y nunca fue juzgada o condenada en relación con el robo de Brink de 1981, el 1979 Huida de la prisión de Shakur u otros robos a mano armada.
El fiscal que supervisó la decisión de no proceder con ese caso, en la década de 1980, fue Rudolph Giuliani, entonces Fiscal Federal para el Distrito Sur de Nueva York. Después de la liberación de Rosenberg en 2001, Giuliani, entonces alcalde de la ciudad de Nueva York, dicho El New York Times los cargos fueron retirados porque su sentencia de prisión de 58 años existente hizo innecesaria una nueva acusación.
En 1988, Rosenberg fue acusado de ayudar e incitar una serie de bombardeos que tuvieron lugar entre 1983 y 1985, en el edificio del Capitolio, Fort McNair, el Centro de Computación del Navy Navy Yard y el Club de Oficiales del Navy Navy Yard, todos en Washington, DC También se colocaron bombas, pero no detonaron, en varios sitios en Nueva York: la oficina del FBI en Staten Island, el edificio de la Industria de Aeronaves de Israel, el consulado sudafricano y la Asociación Benéfica de Patrulleros de Nueva York.
Sin embargo, los fiscales caído esos cargos en 1990, como parte de un acuerdo de culpabilidad que involucra a otros sospechosos en los atentados. Como resultado, Rosenberg nunca fue juzgado ni condenado por ningún cargo relacionado con la campaña de bombardeos de 1983-1985. La afirmación, hecha en el tuit de @ asdomke, de que Rosenberg fue “condenado” por varios atentados de 1983, por lo tanto, era falsa. La afirmación en el titular de un artículo en el sitio web de Wayne Dupree, de que Rosenberg “llevó a cabo” los bombardeos, contrasta con el hecho de que nunca fue juzgada o condenada en relación con esos incidentes.
Durante sus 16 años de encarcelamiento, Rosenberg renunció al uso de la violencia política, aunque sus creencias políticas no parecen haber cambiado significativamente. En una radio entrevista poco después de su liberación en enero de 2001, dijo que “rechaza” el “potencial de violencia en mis acciones pasadas”, y dijo que su visión de la violencia como herramienta estratégica había sufrido un “cambio enorme”, pero que retuvo “una visión política eso es ciertamente progresista y radical en cierto sentido “.
En sus memorias de 2011, ella relatado Lo que dijo durante una solicitud de libertad condicional de 1997:
“Describí mis actos criminales y lo que sentía sobre ellos en ese momento y ahora. Hablé sobre el espíritu político de la década de 1960 y cómo nos llevó a mí y a mis asociados a pensar que nuestras actividades eran aceptables. Expliqué cuánto me sentía ahora, cómo acepté la responsabilidad de mis acciones pasadas y cómo nunca volvería a cometer ningún delito. Traté de poner mi vida en el contexto del período histórico cuando muchos estadounidenses pensaron que podrían cambiar el mundo y terminar con la guerra, el racismo y la pobreza. Traté de distinguir entre mis valores fundamentales y mi aceptación del uso de la violencia política. Dije que ahora rechazaba el uso de la violencia. Quise decir todo lo que dije.
“Terrorista condenado”
No existe una definición única de terrorismo universalmente aceptada, por lo que cualquier uso de esa etiqueta requiere un cierto grado de explicación o justificación. Una base sobre la cual se podría describir razonablemente a una persona como terrorista es si han sido condenados por delitos terroristas. Eso no es cierto para Rosenberg, quien fue condenada solo por posesión de armas y explosivos y posesión de documentos fraudulentos, después de su arresto en Nueva Jersey en 1984. Ella declaró no culpable a los cargos relacionados con la campaña de bombardeos de la década de 1980, y los cargos en su contra fueron retirados, y ella ha negado cualquier participación en la fuga de la prisión de Shakur de 1979 y el robo de Brink en 1981, y esos cargos también fueron retirados.
El código de los Estados Unidos define “Terrorismo interno” (a diferencia del “terrorismo internacional”) como sigue:
“… Actividades que: (A) involucran actos peligrosos para la vida humana que son una violación de las leyes penales de los Estados Unidos o de cualquier Estado; (B) parece estar destinado a: (i) intimidar o coaccionar a una población civil; (ii) influir en la política de un gobierno mediante intimidación o coerción; o (iii) afectar la conducta de un gobierno mediante destrucción masiva, asesinato o secuestro; y (C) ocurren principalmente dentro de la jurisdicción territorial de los Estados Unidos … “
Sin embargo, esa definición era solo adicional en 1992, años después de que Rosenberg fuera condenada por posesión de armas y explosivos, y acusada por su presunto papel en la campaña de bombardeos de 1983-1985, y su presunto papel en una serie de robos a mano armada por revolucionarios de izquierda.
En cualquier caso, a pesar de la existencia de una definición de terrorismo doméstico en la ley federal, un criminal discreto ofensa del terrorismo doméstico no existe, y no existía en la década de 1980. Como resultado, incluso si las actividades de Rosenberg cumplieran perfectamente con la definición de terrorismo doméstico actualmente establecida en la ley federal, e incluso si esa definición existiera en la década de 1980, no podría haber sido acusada, juzgada y condenada por terrorismo doméstico, como tal .
En la acusación de 1988 relacionada con la campaña de bombardeos de 1983-1985, los fiscales acusado Rosenberg y otros intentan “influir, cambiar y protestar las políticas y prácticas del Gobierno de los Estados Unidos en relación con diversos asuntos internacionales y nacionales mediante el uso de medios violentos e ilegales”. Ese lenguaje es notablemente similar al que se encuentra en la definición actual del Código de EE. UU. De terrorismo doméstico que busca “influir en la política de un gobierno por intimidación o coerción; o (iii) afectar la conducta de un gobierno mediante destrucción masiva, asesinato o secuestro … “
Examinando los atentados de los años ochenta de forma retrospectiva, podría justificarse que los describiera como una campaña de terrorismo doméstico, incluso si los fiscales no estuvieran en condiciones de colgarles esa etiqueta en ese momento. Sin embargo, los cargos contra Rosenberg fueron retirados de todos modos, y ella nunca fue condenada en relación con la campaña de bombardeos.
En sus memorias, Rosenberg escribió de su arresto en 1984 en Nueva Jersey que “no había un plan inmediato y específico para usar los explosivos” con el que fueron atrapados ella y Blunk. Sin embargo, está claro que los estaban transportando y transfiriendo para un propósito que, como mínimo, estaba ampliamente asociado con la misión más amplia del grupo de oponerse a diversas políticas del gobierno de los EE. UU. Y llevar a cabo un levantamiento socialista. “Estábamos acumulando armas para la revolución distante que todos nos habíamos convencido de que vendría pronto”, agregó.
Anteriormente en su libro, Rosenberg indicado que estaba cómoda, al menos en un momento dado, con bombardear edificios del gobierno: “Pensamos que al tomar acciones armadas contra la propiedad del gobierno (incluido el bombardeo de edificios gubernamentales desocupados), demostraríamos que a pesar del poder del estado, era posible oponerse “.
Se podría argumentar razonablemente que las acciones de Rosenberg en el caso de posesión de explosivos le sirvieron a ella y a sus camaradas la misión general de oposición militante a la política del gobierno de EE. UU. Y a las estructuras de poder más amplias, y estaban de acuerdo con el historial comprobado del grupo (si no el de Rosenberg) de usar ataques con bombas para influir en el público estadounidense en general y avanzar en su causa. Como tal, existe un caso justificable (aunque no definitivo) para afirmar que los crímenes por los cuales Rosenberg fue condenado en 1985 fueron efectivamente actos de terrorismo doméstico.
[ad_2]
