Trump busca maestro especial para revisar documentos de Mar-A-Lago

WASHINGTON (AP) — Los abogados del expresidente Donald Trump pidieron el lunes a un juez federal que suspenda la revisión del FBI de los documentos recuperados de su patrimonio en Florida a principios de este mes hasta que se pueda designar a un maestro especial neutral para inspeccionar los registros.

La solicitud se incluyó en una demanda federal, la primera presentación del equipo legal de Trump en las dos semanas posteriores a la búsqueda, que apunta a la investigación del FBI sobre el descubrimiento de registros clasificados en Mar-a-Lago y que presagia los argumentos de sus abogados. se espera que hagan a medida que avanza la investigación.

Se produce cuando The New York Times informó que el gobierno ha recuperado más de 300 documentos marcados como clasificados de Mar-a-Lago desde que Trump dejó el cargo, incluidos más de 150 recuperados por los Archivos Nacionales en enero, un número que ayudó a desencadenar la investigación criminal. .

La demanda presenta la búsqueda del 8 de agosto, en la que el FBI dijo que recuperó 11 conjuntos de documentos clasificados de Mar-a-Lago, como un “movimiento sorprendentemente agresivo”. También ataca la orden como demasiado amplia, sostiene que Trump tiene derecho a una descripción más detallada de los registros incautados de la casa y argumenta que el FBI y el Departamento de Justicia lo han tratado “injustamente” durante mucho tiempo.

“La aplicación de la ley es un escudo que protege a Estados Unidos. No se puede utilizar como arma con fines políticos”, escribieron los abogados el lunes. “Por lo tanto, buscamos asistencia judicial luego de una redada innecesaria y sin precedentes” en Mar-a-Lago.

En una declaración separada, Trump dijo que “TODOS los documentos han sido desclasificados previamente”, aunque no ha presentado pruebas para respaldar esa afirmación, y describió los registros como “incautados ilegalmente de mi casa”. El Departamento de Justicia respondió en una escueta declaración de tres oraciones señalando que la búsqueda había sido autorizada por un juez federal después de que el FBI presentara una causa probable de que se había cometido un delito.

La presentación solicita el nombramiento de un maestro especial no relacionado con el caso que se encargaría de inspeccionar los registros recuperados de Mar-a-Lago y dejar de lado aquellos que están cubiertos por el privilegio ejecutivo, un principio que permite a los presidentes retener ciertas comunicaciones del público. divulgación.

En algunos otros casos de alto perfil, incluidas las investigaciones que involucran a Rudy Giuliani y Michael Cohen, dos de los abogados personales de Trump, ese papel lo ha ocupado un ex juez.

“Este asunto ha captado la atención del público estadounidense. Las garantías meramente ‘adecuadas’ no son aceptables cuando el asunto en cuestión involucra no solo los derechos constitucionales del presidente Trump, sino también la presunción del privilegio ejecutivo”, escribieron los abogados.

La demanda argumenta que los registros, creados durante el mandato de Trump en la Casa Blanca, son “presuntamente privilegiados”. Pero la Corte Suprema nunca ha determinado si un expresidente puede hacer valer el privilegio ejecutivo sobre los documentos, y escribió en enero que el problema no tiene precedentes y plantea “preocupaciones graves y sustanciales”.

El tribunal superior rechazó la petición de Trump de bloquear los registros en poder de los Archivos Nacionales para que no fueran entregados al comité del 6 de enero, diciendo entonces que su solicitud habría sido denegada incluso si él hubiera sido el presidente en ejercicio, por lo que no había necesidad de abordar el espinoso tema de las afirmaciones de un expresidente.

La demanda pinta a Trump como “totalmente cooperativo” y obediente con los investigadores, dice que los miembros de su personal y del personal doméstico estuvieron disponibles para entrevistas voluntarias y lo cita diciendo a los funcionarios del FBI y del Departamento de Justicia durante una visita a Mar-a-Lago en junio, “ Lo que necesites, solo háznoslo saber”.

Pero la cronología de los hechos deja en claro que la búsqueda se llevó a cabo solo después de que otras opciones para recuperar documentos clasificados de la casa hubieran resultado incompletas o infructuosas. En mayo, por ejemplo, semanas antes de la búsqueda, el Departamento de Justicia emitió una citación para los registros con marcas de clasificación.

La demanda del equipo de Trump fue asignada a la jueza federal de distrito Aileen M. Cannon, quien fue nominada por Trump en 2020 y confirmada por el Senado 56-21 ese mismo año. Es exfiscal federal adjunta en Florida y maneja principalmente apelaciones penales.

La investigación de meses de duración, que saltó a la vista del público con la búsqueda de Mar-a-Lago, surgió de una referencia de los Archivos Nacionales, que a principios de este año recuperó 15 cajas de documentos y otros artículos del patrimonio que deberían haber sido entregados. a la agencia cuando Trump dejó la Casa Blanca. Una revisión inicial de ese material concluyó que Trump había traído registros presidenciales y varios otros documentos marcados como clasificados a Mar-a-Lago.

Funcionarios del FBI y del Departamento de Justicia visitaron Mar-a-Lago en junio y pidieron inspeccionar un depósito. Varias semanas después, el Departamento de Justicia solicitó imágenes de video de las cámaras de vigilancia en la propiedad. Después de la reunión en Mar-a-Lago, los investigadores entrevistaron a otro testigo que les dijo que probablemente todavía había documentos clasificados adicionales en la finca, según una persona familiarizada con la investigación que no estaba autorizada a hablar públicamente al respecto.

El lunes por separado, un juez federal reconoció que las redacciones de una declaración jurada del FBI que detallan la base de la búsqueda podrían ser tan extensas como para hacer que el documento “no tenga sentido” si se hace público. Pero dijo que seguía creyendo que no debería permanecer sellado en su totalidad debido al interés público “intenso” en la investigación.

Una orden escrita del juez magistrado de EE. UU. Bruce Reinhart reafirma en gran medida lo que dijo en el tribunal la semana pasada, cuando ordenó al Departamento de Justicia que proponga expurgaciones sobre la información en la declaración jurada que quiere mantener en secreto. Esa presentación vence el jueves al mediodía.

Los funcionarios del Departamento de Justicia han tratado de mantener sellado todo el documento, diciendo que divulgar cualquier parte del mismo corre el riesgo de comprometer una investigación criminal en curso, revelar información sobre testigos y divulgar técnicas de investigación. Le han informado al juez que las redacciones necesarias para la declaración jurada serían tan numerosas que despojarían al documento de cualquier información sustantiva y lo dejarían sin sentido para el público.

Reinhart reconoció esa posibilidad en su orden del lunes y escribió: “No puedo decir en este momento que las redacciones parciales serán tan extensas que darán como resultado una divulgación sin sentido, pero finalmente puedo llegar a esa conclusión después de escuchar más del Gobierno”.