El 16 de febrero, los abogados del fabricante de hardware y software de votación Dominion Voting Systems presentaron una sentencia sumaria redactada como parte de su demanda por difamación de $ 1.6 mil millones contra Fox News. Dentro del documento había fragmentos parciales de numerosas comunicaciones tanto de personalidades en el aire como de empleados y ejecutivos de alto rango de la cadena que supuestamente, en aparente oposición a algunos de sus comentarios transmitidos, en privado habían puesto en duda las afirmaciones del presidente saliente de los EE. UU., Donald Trump, de que hubo un fraude masivo en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020.
Una de esas comunicaciones publicadas en los informes, un mensaje de texto que se envió después de los disturbios en el Capitolio el 6 de enero de 2021, mostraba al presentador conservador de Fox, Tucker Carlson, refiriéndose a Trump como “una fuerza demoníaca” y “un destructor”. Y agregó: “Pero él no nos va a destruir”.
Según el expediente judicial, el texto fue enviado a un productor del programa nocturno de Carlson, “Tucker Carlson Tonight”.
Los contextos completos en los que Carlson había hecho estos comentarios no se incluyeron en los informes, ni las oraciones completas o el contexto presente para algunos de los otros comentarios que aparecieron en los documentos. Fox entregó las comunicaciones a los abogados de Dominion, según el expediente.
En un comunicado, un portavoz de Fox respondió a la noticia y dijo: “Habrá mucho ruido y confusión generados por Dominion y sus propietarios de capital privado oportunistas, pero el núcleo de este caso sigue siendo la libertad de prensa y la libertad de expresión”. discurso, que son derechos fundamentales otorgados por la Constitución y protegidos por New York Times v. Sullivan”.
También obtuvimos comentarios adicionales de Fox, que se incluyen más adelante en esta historia.
caso de dominio
Dominion expuso su caso contra Fox en varias secciones. Primero, el documento decía que Fox difundió información falsa, un punto que los abogados de Dominion dividieron en cuatro partes:
Estas mentiras se dividen en cuatro categorías, cada una demostrablemente falsa en ese momento. Fox afirmó falsamente: (1) Dominion cometió fraude electoral al manipular las elecciones presidenciales de 2020. (2) El software y los algoritmos de Dominion manipularon el recuento de votos en las elecciones presidenciales de 2020. (3) Dominion es propiedad de una empresa fundada en Venezuela para amañar las elecciones del dictador Hugo Chávez. (4) Dominion pagó sobornos a funcionarios gubernamentales que usaron sus máquinas en las elecciones presidenciales de 2020.
Los abogados de Dominion luego describieron lo que alegaron que era malicia y difamación por parte de algunos de los talentos en el aire de Fox, alegando que la información que transmitieron sobre Dominion difería de lo que habían comunicado en privado en ese momento.
‘Una fuerza demoníaca’
La cita de “fuerza demoníaca” de Carlson sobre Trump fue una de las muchas comunicaciones en la presentación judicial que se destacaron en las redes sociales y en los artículos de noticias.
En otra comunicación que se envió después del día de las elecciones de 2020, la presentación decía que Carlson se había comunicado en privado: “¿Qué [Trump]Se le da bien destruir cosas. Es el campeón mundial indiscutible de eso. Fácilmente podría destruirnos si jugamos mal”.
Este comentario fue una aparente referencia a la idea de que Fox sabía algo si sus televidentes creían en las afirmaciones de fraude electoral propugnadas por Trump y no querían perderlas ante otra red de derecha.
hannity e ingraham
La Prensa Asociada informó que Carlson y otros presentadores conservadores de Fox, incluidos Sean Hannity y Laura Ingraham, habían hecho varios comentarios de naturaleza similar sobre Sidney Powell, un abogado que anteriormente había representado Trump en una serie de juicios fallidos que se habían presentado para impugnar el resultado de las elecciones:
“Sidney Powell está mintiendo” sobre tener evidencia de fraude electoral, Tucker Carlson le dijo a un productor sobre el abogado el 16 de noviembre de 2020, según un extracto de una exhibición que permanece sellada.
…
Carlson también se refirió a Powell en un texto como un “misil no guiado” y “peligroso como el infierno”. Mientras tanto, la anfitriona Laura Ingraham le dijo a Carlson que Powell está “completamente loca. Nadie trabajará con ella. Lo mismo con Rudy”, refiriéndose al exalcalde de Nueva York y partidario de Trump, Rudy Giuliani.
Mientras tanto, Sean Hannity dijo en una declaración que “toda esa narrativa que Sidney estaba impulsando, no la creí ni por un segundo”, según la presentación de Dominion.
La presentación judicial también incluyó una lista de comentarios de los anfitriones y empleados de Fox que supuestamente se habían transmitido sobre el tema de los reclamos de fraude electoral:
- “ridículo” –Tucker Carlson, 20/11/20 (Ex.171)
- “totalmente descarrilado” –Tucker Carlson, 24/12/20 (Ex.172)
- “Malditos lunáticos” –Sean Hannity, 22/12/20 (Ex.122, Hannity 321:3-14)
- “nueces” –Dana Perino, 16/11/20 (Ex.173)
- “completa bs” – Productor John Fawcett a Lou Dobbs, 27/11/20 (Ex.174)
- “chiflada” –María Bartiromo, con respecto al correo electrónico recibido de Powell 07/11/20 (Ex.98, Bartiromo 141:18-24)
- “MIND BLOWINGLY NUTS” –Raj Shah, vicepresidente sénior de Fox Corporation, 21/11/20 (Ex.175)
Además, Reuters señaló que el presidente de Fox Corporation, Rupert Murdoch, se refirió en privado a las afirmaciones de fraude electoral de Trump como “realmente locas” y “perjudiciales”.
Respuesta de zorro
En un comentario adicional proporcionado por correo electrónico a Snopes.com, un portavoz de Fox dijo que las citas en la presentación de Dominion habían sido “seleccionadas a la perfección” y “despojadas del contexto clave”, y que la respuesta pública de la red a los informes se dará a conocer el 20 de febrero. .27:
Dominion ha tergiversado el registro, ha seleccionado citas despojadas del contexto clave y ha derramado una cantidad considerable de tinta sobre hechos que son irrelevantes según los principios de letra negra de la ley de difamación.
La moción de juicio sumario de Dominion adopta una visión extrema y sin fundamento de la ley de difamación y se basa en una explicación de los hechos que no tiene base en el expediente.
Desafortunadamente, Dominion se negó a permitir que FOX hiciera pública su respuesta a esa moción.
El motivo de la negativa de Dominion quedará claro cuando finalmente se publique la respuesta pública el 27 de febrero.
El propietario de capital privado de Dominion, Staple Street Capital, compró la compañía en 2018 por un valor empresarial de aproximadamente $ 80 millones y ahora busca una recuperación de $ 1.6 mil millones por supuestos daños a ese activo de $ 80 millones.
Una reconvención revelada por Fox el mismo día en que se publicó la presentación de Dominion incluía el hecho de que Carlson había transmitido una vez un segmento el 19 de noviembre de 2020, en el que cuestionó por qué Powell no había proporcionado ninguna documentación para respaldar su afirmación de que había hubo fraude electoral en las elecciones.
“Cuando seguimos presionando, ella se enojó y nos dijo que dejáramos de contactarla”, dijo Carlson. (La parte relevante del siguiente video comienza en la marca de 2:36).
Un juicio de cinco semanas está programado para comenzar en varias semanas el 17 de abril.
Esta historia se actualizará si salen a la luz más detalles.
Nota: Haga clic en estos enlaces para leer presentación de dominio y Contrademanda de Fox.
