En febrero de 2020, los lectores nos preguntaron sobre una columna de opinión escrita por el presentador de Fox News, Tucker Carlson, que afirmaba que un nuevo proyecto de ley propuesto por los demócratas de la Cámara de los Estados Unidos, si se aprueba en su forma actual, protegería a los inmigrantes de la deportación, incluso si cometen delitos.
los artículo de opinión, publicado el 17 de febrero, llevaba el titular “Los criminales estarían protegidos de la deportación bajo Bill AOC y otros demócratas de la Cámara”. La pieza incluía lo siguiente:
Según la ley actual de los EE. UU., Los inmigrantes legales de EE. UU. Pueden ser deportados si cometen un “delito grave” o un “delito de depravación moral”, es decir, un acto vil y depravado, como molestar a un niño. En virtud de la New Way Forward Act, los “delitos de depravación moral” se eliminan por completo como justificación para la deportación. Y la categoría de “delito grave” se circunscribe también.
Qué significa eso? Considere esto: según la ley actual, los inmigrantes que cometen delitos graves, como robo, fraude o abuso sexual infantil, deben ser deportados, independientemente de la sentencia que reciban. Otros delitos, menos graves como el crimen organizado, requieren deportación siempre que el autor reciba al menos una condena de un año.
Pero si este proyecto de ley es aprobado por la Cámara de Representantes y el Senado y el presidente lo promulga, ya no habrá delitos que requieran deportación automática. Ninguna. Y un delito, falsificar un pasaporte, será inmune a la deportación, pase lo que pase. Porque aparentemente el 11 de septiembre nunca sucedió, y ya no nos importan los documentos falsos del gobierno …
Según la legislación propuesta, la pena mínima de prisión por delitos que aún requieren deportación aumentaría de un año a cinco …
El proyecto de ley otorgaría nuevos poderes a los jueces de inmigración, permitiéndoles anular una orden de deportación.
El artículo de opinión de Carlson, y un posterior segmento en su programa de Fox News, presentó numerosos reclamos específicos sobre la legislación, pero el que atrajo la mayor cantidad de consultas de los lectores de Snopes fue el mismo que Fox News incluyó en su titular: que la Ley New Way Forward “protegería a los criminales de la deportación”. Como resultado, esa afirmación es el foco de esta verificación de hechos en particular.
Lo que propone el proyecto de ley
Si se promulgara y se implementara, la New Way Forward Act produciría una serie de cambios en la ley federal de deportaciones de EE. UU. El siguiente es un resumen de esos cambios, tal como se encuentra en versión de la legislación publicada en diciembre de 2019 (la versión más actualizada en el momento del artículo de Carlson y en el momento de la verificación de este hecho):
- Elimina los delitos de depravación moral y los delitos que conllevan una sentencia de al menos un año como motivo de deportación (delitos deportables)
- Elimina los delitos de drogas, el abuso de drogas y la drogadicción como delitos deportables.
- Estipula que los delitos graves como el asesinato, la violación, el abuso sexual infantil y el tráfico de drogas deben haber sido condenados al menos a cinco años para calificar como delitos deportables.
- Elimina el requisito de que un delito violento debe llevar al menos una sentencia de un año para calificar como un delito deportable
- Elimina el requisito de que un delito de robo debe llevar al menos una sentencia de un año para calificar como un delito deportable
- Elimina el requisito de que las ofensas de crimen organizado y algunas ofensas de juego deben llevar al menos una sentencia de un año para calificar como un delito deportable
- Elimina la falsificación de un pasaporte como delito deportable
- Elimina el requisito de que un delito que implica soborno, falsificación o tráfico de automóviles con VIN alterados (números de identificación del vehículo) debe llevar al menos una condena de un año para calificar como un delito deportable
- Elimina el requisito de que el perjurio u obstrucción de la justicia conlleven al menos una pena de un año para calificar como un delito deportable
- Cambia la definición de “condena” para excluir los casos en que una condena penal ha sido revocada, eliminada, desocupada, etc., casos en los que solo se ha ordenado la libertad condicional y casos en los que actualmente se está apelando un fallo de culpabilidad.
- Estipula que la sentencia impuesta en una condena determinada solo puede considerarse que incluye el período de la sentencia a cumplir, y no puede incluir partes suspendidas de las oraciones
- Establece que solo un delito grave agravado que vino con una sentencia de al menos cinco años puede ser tratado como un “delito particularmente grave”, lo que da derecho al Fiscal General de los Estados Unidos a rechazar cualquier solicitud de asilo presentada por el delincuente en cuestión.
Otra sección de la New Way Forward Act otorgaría a los jueces de inmigración nuevos poderes discrecionales significativos para decidir si emitir una orden de deportación. Bajo existente ley, los jueces solo pueden considerar “la evidencia producida en la audiencia” antes de tomar su determinación. Según la legislación propuesta, los jueces podrían sopesar esa evidencia, incluida la existencia de delitos deportables anteriores, contra otros factores.
Esto significa que incluso si un inmigrante ha sido condenado por un delito penal deportable, un juez de inmigración podría, según el proyecto de ley, negarse a ordenar su deportación “en aras de fines humanitarios, para asegurar la unidad familiar, o cuando sea de otra manera en el público interesar.”
Análisis
Claramente, algunas de las disposiciones de la New Way Forward Act dificultarían la deportación de inmigrantes que hayan cometido ciertos delitos, en particular la eliminación de delitos de drogas de bajo nivel como un delito deportable, y el requisito propuesto de que los delitos graves agravados conlleven al menos una pena de prisión de cinco años para formar la base de una orden de deportación.
Dar a los jueces de inmigración la capacidad de ejercer discreción y negarse a ordenar una deportación por razones humanitarias también es probable que disminuya la tasa de deportación en cierto grado, aunque debe tenerse en cuenta que la legislación no impondría ninguna ley requisito en los jueces para ser más indulgentes en sus decisiones.
Lo que Carlson no pudo decir a los lectores de su artículo de opinión fue que algunas de las disposiciones de la legislación realmente lo harían más fácil deportar inmigrantes. Por ejemplo, actualmente un inmigrante condenado por soborno, robo, crimen organizado o un delito de violencia, y sentenciado a menos de un año de prisión, no puede ser deportado únicamente sobre la base de esa condena. Si se aprueba la Ley New Way Forward, la misma persona podría ser deportada basándose únicamente en esa condena, independientemente de la duración de su condena.
Esta es una característica importante y muy relevante de la legislación. Al no mencionarlo en su artículo, y al enfatizar aquellas disposiciones que seguían la tendencia opuesta (es decir, las partes que harían más difícil deportar inmigrantes), Carlson sirvió mal a sus lectores al proporcionarles una presentación incompleta y significativamente engañosa de las consecuencias que traería la nueva ley de avance con respecto a las deportaciones.
