{"id":18768,"date":"2021-10-15T02:56:59","date_gmt":"2021-10-15T02:56:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.esinsolito.com\/panel-del-6-de-enero-se-mueve-contra-steve-bannon-y-establece-un-voto-de-desacato\/"},"modified":"2021-10-15T02:56:59","modified_gmt":"2021-10-15T02:56:59","slug":"panel-del-6-de-enero-se-mueve-contra-steve-bannon-y-establece-un-voto-de-desacato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.esinsolito.com\/panel-del-6-de-enero-se-mueve-contra-steve-bannon-y-establece-un-voto-de-desacato\/","title":{"rendered":"Panel del 6 de enero se mueve contra Steve Bannon y establece un voto de desacato"},"content":{"rendered":"
\n

WASHINGTON (AP) – Un comit\u00e9 del Congreso que investiga la insurrecci\u00f3n del 6 de enero en el Capitolio actu\u00f3 agresivamente contra el asesor cercano de Trump, Steve Bannon, el jueves, programando r\u00e1pidamente una votaci\u00f3n para recomendar cargos de desacato criminal contra el exasesor de la Casa Blanca despu\u00e9s de que desafi\u00f3 una citaci\u00f3n.<\/p>\n

El presidente del comit\u00e9 especial, el representante Bennie Thompson, dem\u00f3crata de Mississippi, dijo que el panel votar\u00e1 el martes para recomendar cargos contra Bannon, un asesor de Donald Trump durante a\u00f1os que estuvo en contacto con el presidente antes del ataque m\u00e1s grave contra Congreso en dos siglos.<\/p>\n

“El Comit\u00e9 Selecto no tolerar\u00e1 el desaf\u00edo a nuestras citaciones”, dijo Thompson en un comunicado. Bannon, dijo, \u201cse esconde detr\u00e1s de las declaraciones insuficientes, generales y vagas del ex presidente sobre los privilegios que pretend\u00eda invocar. Rechazamos su posici\u00f3n por completo “.<\/p>\n

Si el comit\u00e9 de mayor\u00eda dem\u00f3crata lo aprueba, la recomendaci\u00f3n de cargos penales ir\u00eda al pleno de la C\u00e1mara. La aprobaci\u00f3n all\u00ed los enviar\u00eda al Departamento de Justicia, que tiene la \u00faltima palabra sobre el enjuiciamiento.<\/p>\n

El enfrentamiento con Bannon es solo una faceta de una amplia y creciente investigaci\u00f3n del Congreso, con 19 citaciones emitidas hasta ahora y miles de p\u00e1ginas de documentos fluyendo hacia el comit\u00e9 y su personal. Desafiar el desaf\u00edo de Bannon es un paso crucial para el panel, cuyos miembros prometen restaurar la fuerza de las citaciones del Congreso despu\u00e9s de que fueron burladas rutinariamente durante el tiempo de Trump en el cargo.<\/p>\n

El comit\u00e9 hab\u00eda programado una deposici\u00f3n para el jueves con Bannon, pero su abogado dijo que Trump le hab\u00eda ordenado que no cumpliera, citando informaci\u00f3n que estaba potencialmente protegida por los privilegios ejecutivos otorgados a un presidente. Bannon, que no era miembro del personal de la Casa Blanca el 6 de enero, tampoco proporcion\u00f3 documentos al panel antes de una fecha l\u00edmite la semana pasada.<\/p>\n

A\u00fan as\u00ed, el comit\u00e9 podr\u00eda terminar bloqueado nuevamente despu\u00e9s de a\u00f1os de que los funcionarios de la administraci\u00f3n Trump se negaran a cooperar con el Congreso. El asesor de Trump desde hace mucho tiempo desafi\u00f3 de manera similar una citaci\u00f3n durante una investigaci\u00f3n dirigida por el Partido Republicano sobre los lazos de Trump con Rusia en 2018, pero la C\u00e1mara no se movi\u00f3 para acusarlo de desacato.<\/p>\n

Aunque el presidente Joe Biden ha apoyado el trabajo del comit\u00e9, no est\u00e1 claro si el Departamento de Justicia optar\u00eda por procesar los cargos de desacato penal contra Bannon o cualquier otro testigo que pudiera desafiar al panel. Incluso si el departamento lo procesa, el proceso podr\u00eda llevar meses, si no a\u00f1os. Y esos casos de desacato son notoriamente dif\u00edciles de ganar.<\/p>\n

Los miembros del comit\u00e9 est\u00e1n presionando al departamento para que se ponga de su lado.<\/p>\n

El presidente del Comit\u00e9 de Inteligencia de la C\u00e1mara de Representantes, Adam Schiff, que tambi\u00e9n forma parte del panel del 6 de enero, dijo que espera que el Departamento de Justicia procese los casos.<\/p>\n

\u201cLos \u00faltimos cuatro a\u00f1os le han dado a personas como Steve Bannon la impresi\u00f3n de que est\u00e1n por encima de la ley\u201d, dijo Schiff durante una entrevista para Book TV de C-SPAN que se transmitir\u00e1 el pr\u00f3ximo fin de semana. “Pero van a descubrir lo contrario”.<\/p>\n

Schiff dijo que los esfuerzos por despreciar a Bannon y a otros durante la investigaci\u00f3n de Rusia fueron bloqueados por los republicanos y el Departamento de Justicia de la administraci\u00f3n Trump.<\/p>\n

\u201cPero ahora tenemos a Merrick Garland, tenemos un Departamento de Justicia independiente, tenemos un fiscal general que cree en el estado de derecho, y por eso conf\u00edo en que obtendremos las respuestas\u201d, dijo Schiff.<\/p>\n

Si bien Bannon ha desafiado abiertamente al comit\u00e9 del 6 de enero, otros ayudantes de Trump que han sido citados parecen estar negociando. La declaraci\u00f3n de un segundo testigo que estaba programada para el jueves, el exfuncionario del Departamento de Defensa Kashyap Patel, se retras\u00f3, pero Patel todav\u00eda est\u00e1 comprometido con el panel, dijo un asistente del comit\u00e9. El asistente solicit\u00f3 el anonimato para discutir las conversaciones confidenciales.<\/p>\n

Otros dos hombres que trabajaron para Trump, el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, y el director de redes sociales de Trump, Dan Scavino, estaban programados para sus declaraciones el viernes, pero ambos tambi\u00e9n fueron rechazados. A Meadows, como a Patel, se le ha dado un “breve aplazamiento” ya que tambi\u00e9n est\u00e1 comprometido con el panel, dijo el asistente, y la deposici\u00f3n de Scavino ha sido reprogramada porque hubo retrasos en la entrega de su citaci\u00f3n.<\/p>\n

No est\u00e1 claro hasta qu\u00e9 punto Trump ha tratado de influir en sus ayudantes, m\u00e1s all\u00e1 de los intentos de sus abogados de hacer valer el privilegio ejecutivo. En un comunicado el jueves, el expresidente dijo que los miembros del comit\u00e9 deber\u00edan “tener un desprecio criminal” y que “\u00a1la gente no lo va a tolerar!”<\/p>\n

Otros testigos est\u00e1n cooperando, incluidos algunos que organizaron o formaron parte del personal de la manifestaci\u00f3n de Trump en la Elipse detr\u00e1s de la Casa Blanca que precedi\u00f3 al mot\u00edn. El comit\u00e9 cit\u00f3 a 11 organizadores de la manifestaci\u00f3n y les dio una fecha l\u00edmite el mi\u00e9rcoles para entregar documentos y registros. Tambi\u00e9n se les ha pedido que se presenten en las deposiciones programadas.<\/p>\n

Entre los que cumplieron se encontraba Lyndon Brentnall, cuya firma fue contratada para proporcionar seguridad en el evento Ellipse ese d\u00eda, y dos miembros del personal de la Casa Blanca y la campa\u00f1a de Trump desde hace mucho tiempo, Megan Powers y Hannah Salem. No se sabe si alguno de los otros citados ha cumplido.<\/p>\n

Muchos de los alborotadores que irrumpieron en el Capitolio el 6 de enero marcharon por el National Mall despu\u00e9s de asistir al menos a parte del mitin de Trump, donde repiti\u00f3 sus infundadas afirmaciones de fraude electoral e implor\u00f3 a la multitud que “luchara como el infierno”. Decenas de polic\u00edas resultaron heridos cuando los partidarios de Trump los abrumaron y rompieron ventanas y puertas para interrumpir la certificaci\u00f3n de la victoria de Biden.<\/p>\n

Los manifestantes repitieron las afirmaciones de Trump de fraude generalizado mientras marchaban por el Capitolio, a pesar de que los resultados de las elecciones fueron confirmados por funcionarios estatales y respaldados por los tribunales. El fiscal general de Trump, William Barr, hab\u00eda dicho que el Departamento de Justicia no encontr\u00f3 evidencia de fraude generalizado que pudiera haber anulado los resultados.<\/p>\n

El panel tambi\u00e9n emiti\u00f3 una citaci\u00f3n a un ex abogado del Departamento de Justicia que se posicion\u00f3 como aliado de Trump y ayud\u00f3 en los esfuerzos del presidente republicano para desafiar los resultados de las elecciones de 2020.<\/p>\n

Las demandas de documentos y testimonio de ese abogado, Jeffrey Clark, anunciadas el mi\u00e9rcoles, reflejan los esfuerzos del comit\u00e9 para investigar no solo la insurrecci\u00f3n, sino tambi\u00e9n el tumulto que sacudi\u00f3 al Departamento de Justicia en las semanas previas a que Trump y sus aliados se apoyaran en el gobierno. abogados para adelantar sus reclamos electorales.<\/p>\n

Clark, un asistente del fiscal general de la administraci\u00f3n Trump, se ha convertido en un personaje fundamental. Un informe del comit\u00e9 del Senado emitido la semana pasada mostr\u00f3 que defendi\u00f3 los esfuerzos de Trump para deshacer los resultados de las elecciones y, como resultado, se enfrent\u00f3 con los superiores de departamento que resistieron la presi\u00f3n, que culmin\u00f3 en una dram\u00e1tica reuni\u00f3n en la Casa Blanca en la que Trump reflexion\u00f3 sobre la posibilidad de elevar a Clark a fiscal general.<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

WASHINGTON (AP) – Un comit\u00e9 del Congreso que investiga la insurrecci\u00f3n del 6 de enero en el Capitolio actu\u00f3 agresivamente contra el asesor cercano de Trump, Steve Bannon, el jueves, programando r\u00e1pidamente una votaci\u00f3n para recomendar cargos de desacato criminal contra el exasesor de la Casa Blanca despu\u00e9s de que desafi\u00f3 una citaci\u00f3n. El presidente…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18768"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18768"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18768\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}