{"id":52648,"date":"2023-10-04T00:59:48","date_gmt":"2023-10-04T00:59:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.esinsolito.com\/se-olvidaron-los-abogados-de-trump-marcar-una-casilla-solicitando-un-juicio-con-jurado\/"},"modified":"2023-10-04T00:59:48","modified_gmt":"2023-10-04T00:59:48","slug":"se-olvidaron-los-abogados-de-trump-marcar-una-casilla-solicitando-un-juicio-con-jurado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.esinsolito.com\/se-olvidaron-los-abogados-de-trump-marcar-una-casilla-solicitando-un-juicio-con-jurado\/","title":{"rendered":"\u00bfSe ‘olvidaron los abogados de Trump marcar una casilla’ solicitando un juicio con jurado?"},"content":{"rendered":"
<\/p>\n

El 2 de octubre de 2023, el expresidente estadounidense Donald Trump compareci\u00f3, en persona, para presenciar el proceso en un caso iniciado por la fiscal general de la ciudad de Nueva York, Letitia James, contra su imperio empresarial. James acus\u00f3 a las empresas y socios comerciales de Trump de “fraude comercial persistente y repetido”. El caso, en particular, es un juicio en el tribunal en el que un solo juez, el juez Arthur F. Engoron, no s\u00f3lo controla el procedimiento sino que, en \u00faltima instancia, tambi\u00e9n dictamina sobre los hechos del caso. <\/p>\n

En un “improvisado<\/a>” En una conferencia de prensa celebrada durante una pausa en el proceso del primer d\u00eda, Trump afirm\u00f3 que “creo que es muy injusto que no tenga un jurado”. Los expertos legales y expertos inmediatamente cuestionaron la afirmaci\u00f3n bas\u00e1ndose en que, en t\u00e9rminos generales, cualquier persona en Nueva York El estado de York tiene derecho a un juicio con jurado, a diferencia de un juicio sin jurado.<\/p>\n

\n

“Creo que es muy injusto que no tenga un jurado”: Trump, que no tiene un jurado porque sus abogados eligieron no tenerlo. pic.twitter.com\/N2K5FHMOQk<\/a><\/p>\n

\u2014 Aar\u00f3n Rupar (@atrupar) 2 de octubre de 2023<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

En respuesta a las quejas de Trump, Engoron afirm\u00f3 m\u00e1s tarde que, en realidad, “nadie pidi\u00f3” un juicio con jurado. El mensajero<\/a> y otros puntos de venta<\/a> Inicialmente argument\u00f3 que no presentar un formulario simple con una casilla de verificaci\u00f3n fue la raz\u00f3n por la que Trump no tuvo un juicio con jurado:<\/p>\n

\n

A principios de este a\u00f1o, la abogada de Nueva York, Letitia James, present\u00f3 un formulario con una marca de verificaci\u00f3n al lado del campo: “Juicio sin jurado”. El equipo legal de Trump no present\u00f3 el formulario correspondiente y es posible que el expresidente haya lamentado la inacci\u00f3n de su abogado desde entonces. <\/p>\n<\/blockquote>\n

James hab\u00eda solicitado un juicio sin jurado en una forma<\/a> presentado p\u00fablicamente en junio de 2023 que notific\u00f3 a los acusados \u200b\u200b\u200b\u200bque estaban listos para el juicio. Bajo Nueva York CPLR 4102<\/a>en t\u00e9rminos generales, casi cualquier persona puede exigir un juicio con jurado dentro de los 15 d\u00edas siguientes a dicha notificaci\u00f3n:<\/p>\n

\n

Cualquier parte puede exigir un juicio por jurado sobre cualquier cuesti\u00f3n de hecho que pueda ser juzgada por un jurado, notificando a todas las dem\u00e1s partes y presentando una nota de emisi\u00f3n que contenga una demanda de juicio por jurado. Cualquier parte que reciba una nota de emisi\u00f3n que no contenga dicha demanda podr\u00e1 exigir un juicio con jurado entregando a cada parte una demanda de juicio con jurado y presentando dicha demanda en la oficina donde se present\u00f3 la nota de emisi\u00f3n dentro de los quince d\u00edas posteriores a la entrega. de la nota de emisi\u00f3n. <\/p>\n<\/blockquote>\n

Como resultado de la imagen de una marca de verificaci\u00f3n en el aviso emitido por el tribunal y el derecho aparentemente claro de cualquier persona a exigir un juicio con jurado en Nueva York, un tema de conversaci\u00f3n<\/a> surgi\u00f3 en el sentido de que el “olvido” (o no) de los abogados de Trump de “marcar una casilla en un formulario” fue la \u00fanica raz\u00f3n de la falta de un jurado. <\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n<\/div>\n

En una entrevista con Newsmax, la abogada de Trump, Alina Habba, hizo el argumento<\/a> que su equipo, de hecho, nunca tuvo derecho a un juicio con jurado en primer lugar:<\/p>\n

\n

Tengo que abordar este error com\u00fan en la prensa, y desafortunadamente se sigue repitiendo, y es que tenemos esta gran opci\u00f3n de marcar una casilla para un jurado. <\/p>\n

No, no ten\u00edamos eso. Esto no es as\u00ed como funciona. Lo presentaron bajo la Secci\u00f3n 63(12), que es una secci\u00f3n de la ley muy limitada y no utilizada apropiadamente, que es para la protecci\u00f3n del consumidor, no esto. Y es por eso que estamos sentados aqu\u00ed frente a un juez.<\/p>\n<\/blockquote>\n

63(12) se refiere a una secci\u00f3n<\/a> de la ley del estado de Nueva York que permite al fiscal general emprender acciones contra empresas o personas que participen en “fraude comercial persistente y repetido”. David Schoen, un abogado del equipo de juicio pol\u00edtico de Trump que no form\u00f3 parte de este caso de fraude, citado<\/a> un caso de 2011 en el que “un juez del mismo tribunal… dijo que no hay derecho a un juicio con jurado seg\u00fan la ley ejecutiva 63(12) de Nueva York” en una entrevista con Poppy Harlow de CNN. <\/p>\n

Esta declaraci\u00f3n, sobre el caso. Pueblo de Nueva York contra First American Corporation<\/a>, no es del todo correcto. No existe ninguna ley escrita que Snopes pueda identificar que exija expl\u00edcitamente juicios sin jurado para 63 (12) casos, pero existe un precedente legal de denegaci\u00f3n de juicio con jurado a un caso iniciado bajo esa ley que se deriva de ese caso. El precedente no surge espec\u00edficamente de 63(12) casos, sino de exenciones legalmente definidas al derecho a un juicio con jurado en Nueva York.<\/p>\n

La distinci\u00f3n espec\u00edfica se aplica a los casos en los que la indemnizaci\u00f3n concedida es “equitativo<\/a>” por naturaleza. Dichos recursos son aquellos en los que el “tribunal obliga al acusado a realizar un determinado acto o abstenerse de realizar un determinado acto”. Nueva York CPLR 4101<\/a> establece expl\u00edcitamente que “las defensas equitativas y las reconvenciones equitativas… ser\u00e1n juzgadas por el tribunal”, es decir, sin jurado. Varios tribunales de Nueva York han dictaminado que no existe un derecho constitucional a tener un jurado <\/p>\n

En el caso de 2011 citado por el exabogado de Trump Schoen, el juez dictamin\u00f3 que “las soluciones solicitadas por James en este procedimiento” eran “de naturaleza equitativa” y que, como resultado, no ven\u00edan acompa\u00f1adas del derecho constitucional a un juicio con jurado. en el estado de Nueva York. El caso de James s\u00f3lo busca soluciones equitativas, incluido<\/a>:<\/p>\n

\n

Prohibici\u00f3n permanente [Donald] Trump, Donald Trump, Jr., Ivanka Trump y Eric Trump se desempe\u00f1an como funcionarios o directores en cualquier corporaci\u00f3n de Nueva York o entidad comercial similar registrada y\/o autorizada en el estado de Nueva York.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Como resultado, existe un argumento legal firme de que este caso nunca fue elegible para un juicio con jurado en primer lugar. Sin embargo, como se\u00f1al\u00f3 Schoen, no hay ninguna raz\u00f3n por la que el equipo legal de Trump no pudiera al menos haber intentado hacerlo, como lo hizo First American Corporation en su informe. apelaci\u00f3n fallida<\/a> para un juicio con jurado en 2011. <\/p>\n

Tal argumento, Schoen dicho<\/a>, podr\u00eda haberse planteado respecto a los 250 millones de d\u00f3lares de restituci\u00f3n financiera que pide James. “Habr\u00eda presentado una demanda ante un jurado para litigar el asunto porque aqu\u00ed hay castigos monetarios muy severos en juego, potencialmente. Y creo que hay un fuerte argumento a favor del derecho a un juicio con jurado”, dijo en CNN. <\/p>\n

Si bien es una suma sustancial, la multa de 250 millones de d\u00f3lares sigue siendo una forma de alivio equitativo, ya que descrito<\/a> por James en su denuncia inicial. Ese alivio, conocido como deg\u00fcelle<\/a>exige que “una parte que se beneficia de actos ilegales o il\u00edcitos renuncie a cualquier beneficio que haya obtenido como resultado de esa conducta ilegal o il\u00edcita”.<\/p>\n

Es cierto, como afirm\u00f3 el juez Engoron, que el equipo de Trump no intent\u00f3 hacer valer el derecho a un juicio con jurado seg\u00fan la CPLR 4102 de Nueva York. Sin embargo, tambi\u00e9n es cierto que recibir un juicio con jurado habr\u00eda sido mucho m\u00e1s complicado que simplemente “marcar una casilla”.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

Fuentes<\/h4>\n
\n

“Deg\u00fcelle”. LII \/ Instituto de Informaci\u00f3n Jur\u00eddica, https:\/\/www.law.cornell.edu\/wex\/disgorgement. Consultado el 3 de octubre de 2023.<\/p>\n

Klasfeld, Adam. “El juicio civil de Trump no tiene jurado porque ‘nadie lo pidi\u00f3’, explica el juez”. The Messenger, 2 de octubre de 2023, https:\/\/themessenger.com\/politics\/trump-new-york-civil-trial-jury-judge.<\/p>\n

Nast, Cond\u00e9. “El juicio por fraude de Trump en Nueva York comienza con la noticia de que ser\u00e1 juzgado sin jurado porque sus abogados no presentaron la documentaci\u00f3n para uno”. Vanity Fair, 2 de octubre de 2023, https:\/\/www.vanityfair.com\/news\/2023\/10\/donald-trump-new-york-fraud-trial.<\/p>\n

Juicio contra Trump del Fiscal General de Nueva York sin aviso al jurado. https:\/\/www.documentcloud.org\/documents\/24003215-new-york-attorney-general-trump-trial-no-jury-notice. Consultado el 3 de octubre de 2023.<\/p>\n

Pueblo contra Primera Am. Corp., 2011 NY Slip Op. 33061 | B\u00fasqueda de texto de caso + Citador. https:\/\/casetext.com\/case\/people-v-first-am-corp-2. Consultado el 3 de octubre de 2023.<\/p>\n

Secci\u00f3n 63 – Deberes generales, Ejecutivo de Nueva York. Ley \u00a7 63 | B\u00fasqueda de texto de caso + Citador. https:\/\/casetext.com\/statute\/consolidated-laws-of-new-york\/chapter-executive\/article-5-department-of-law\/section-63-general-duties. Consultado el 3 de octubre de 2023.<\/p>\n

Secci\u00f3n 4101 – Cuestiones juzgables por un jurado reveladas antes del juicio, NY CPLR 4101 | B\u00fasqueda de texto de caso + Citador. https:\/\/casetext.com\/statute\/consolidated-laws-of-new-york\/chapter-civil-practice-law-and-rules\/article-41-trial-by-a-jury\/section-4101-issues- juzgable-por-un-jurado-revelado-antes-del-juicio. Consultado el 3 de octubre de 2023.<\/p>\n

Secci\u00f3n 4102 – Demanda y Renuncia a Juicio por Jurado; Especificaci\u00f3n de cuestiones, NY CPLR 4102 | B\u00fasqueda de texto de caso + Citador. https:\/\/casetext.com\/statute\/consolidated-laws-of-new-york\/chapter-civil-practice-law-and-rules\/article-41-trial-by-a-jury\/section-4102-demand- y-renuncia-al-juicio-por-jurado-especificaci\u00f3n-de-cuestiones. Consultado el 3 de octubre de 2023.<\/p>\n

CORTE SUPREMA DEL ESTADO DE NUEVA YORK CONDADO DE NUEVA YORK PUEBLO DEL ESTADO DE NUEVA YORK, por LETITIA JAMES, Fiscal General del Estado de Nueva York. 21 de septiembre de 2022.<\/p>\n

“El abogado de juicio pol\u00edtico de Trump admite que podr\u00eda y habr\u00eda buscado un jurado en el juicio por fraude de Nueva York”. Mediaite, 3 de octubre de 2023, https:\/\/www.mediaite.com\/news\/trump-impeachment-attorney-admits-he-could-and-would-have-sought-a-jury-in-ny-fraud-trial \/.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n