{"id":9117,"date":"2020-05-27T02:12:42","date_gmt":"2020-05-27T02:12:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.esinsolito.com\/las-boletas-por-correo-aumentan-el-riesgo-de-fraude-electoral\/"},"modified":"2020-05-27T02:12:42","modified_gmt":"2020-05-27T02:12:42","slug":"las-boletas-por-correo-aumentan-el-riesgo-de-fraude-electoral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.esinsolito.com\/las-boletas-por-correo-aumentan-el-riesgo-de-fraude-electoral\/","title":{"rendered":"\u00bfLas boletas por correo aumentan el riesgo de fraude electoral?"},"content":{"rendered":"

[ad_1]
\n<\/p>\n

\n

Como el n\u00famero de estadounidenses infectados con coronavirus se dispar\u00f3<\/a> En mayo de 2020, aproximadamente seis meses antes de las elecciones presidenciales entre el actual republicano Donald Trump y el rival dem\u00f3crata Joe Biden, los estados se apresuraron a establecer nuevas reglas sobre la votaci\u00f3n para cumplir con las recomendaciones de los funcionarios de salud p\u00fablica para limitar las reuniones en persona y combatir la pandemia.<\/p>\n

Los dem\u00f3cratas en Washington, D.C., presionaron para obtener m\u00e1s fondos federales para ayudar a los estados a realizar los cambios, reformas que giraron en gran medida en torno a si, o en qu\u00e9 medida, ampliar\u00edan las opciones de votaci\u00f3n por correo para los residentes. Mientras tanto, los cr\u00edticos de ese sistema de votaci\u00f3n encabezado por Trump alegaron sin citar evidencia de que abri\u00f3 la puerta al fraude. En un tuit del 11 de abril de 2020, el presidente dijo:<\/p>\n

\"\"

Los comentarios de naturaleza similar de Trump aparecieron en los titulares de las noticias en las semanas siguientes. El 20 de mayo de 2020, Trump acus\u00f3 falsamente al estado de Michigan de seguir un “camino de fraude electoral” enviando boletas en ausencia, a pesar de que el secretario de Estado de Michigan hab\u00eda envi\u00f3 solicitudes<\/a> de conformidad con la ley, no las papeletas. Trump tambi\u00e9n atac\u00f3 al estado de Nevada por enviar ilegalmente votantes boletas por correo<\/a>, a pesar de que un juez federal dijo que era aceptable para las primarias presidenciales de 2020. El mismo d\u00eda, Trump dijo lo siguiente a los periodistas<\/a>, sin proporcionar ninguna prueba de los presuntos delitos mencionados en Michigan y Nevada:<\/p>\n

\n

… las boletas por correo son muy peligrosas. Hay un tremendo fraude involucrado y una tremenda ilegalidad.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Luego, el 26 de mayo de 2020, el presidente rechaz\u00f3 su argumento y llam\u00f3 al estado de California, donde el gobernador Gavin Newsom Anunciado<\/a> a principios de ese mes que su estado renovar\u00eda por completo su sistema de votaci\u00f3n existente en el pr\u00f3ximo general<\/strong> elecci\u00f3n debido a COVID-19 y enviar a cada votante registrado una boleta por correo, el primer y \u00fanico estado que hizo un cambio significativo en 2020 a partir de este escrito. El presidente dijo en Twitter:<\/p>\n

\"\"

A los fines de este examen, nos estamos centrando en la afirmaci\u00f3n que parece estar motivando la serie de ataques contra la votaci\u00f3n por correo: que el sistema aumenta el riesgo de fraude electoral en comparaci\u00f3n con las encuestas en persona.<\/p>\n

Adem\u00e1s, primero aclaremos a qu\u00e9 se refiere el presidente. Los periodistas, los funcionarios electos y el p\u00fablico a menudo se combinan fraude electoral<\/strong>, o cuando los funcionarios o los piratas inform\u00e1ticos alteran los recuentos de votos mediante la manipulaci\u00f3n de equipos de votaci\u00f3n, con fraude electoral<\/strong>. El fraude electoral se produce cuando las personas emiten boletas inv\u00e1lidas (tal vez porque no son elegibles para votar), falsifican firmas de boletas, votan con nombres falsos (incluidas las identidades de los fallecidos o ex residentes del estado que se mudaron) o votan m\u00e1s de una vez una elecci\u00f3n Seg\u00fan la naturaleza de los comentarios de Trump, afirm\u00f3 que la votaci\u00f3n por correo “sustancialmente” aumenta el riesgo de los \u00faltimos delitos, o crea m\u00e1s formas para que las personas los cometan, en comparaci\u00f3n con las encuestas en persona.<\/p>\n

Adem\u00e1s, un hecho cr\u00edtico a tener en cuenta al desempacar la afirmaci\u00f3n del presidente: cada estado de EE. UU. Permite cierto<\/em> los votantes deben emitir su voto por correo, tambi\u00e9n conocido como votaci\u00f3n en ausencia, si esas personas solicitan la alternativa a la votaci\u00f3n en persona antes del D\u00eda de las Elecciones. Pero las reglas que rigen esos sistemas de voto por correo ausente var\u00edan. Estas variaciones pueden hacer que las comparaciones entre los m\u00e9todos de votaci\u00f3n sean problem\u00e1ticas o, en el mejor de los casos, enga\u00f1osas. Y, simult\u00e1neamente, una falla importante en el mantenimiento de registros subraya el debate: ninguna agencia del gobierno de EE. UU. Mantiene una base de datos oficial de casos de fraude electoral en el pa\u00eds.<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n ya puede votar por correo en las elecciones estadounidenses?<\/strong><\/h2>\n

Antes de que la pandemia de COVID-19 ejerciera nueva presi\u00f3n sobre los estados para reformar los sistemas electorales, solo cinco estados permitidos todas<\/em> votantes registrados para votar completamente por correo:<\/span> Colorado, Hawai, Oreg\u00f3n, Washington, <\/strong>y Utah. <\/strong>Varios colegios electorales a\u00fan funcionan para los votantes que prefieren ese m\u00e9todo. Adem\u00e1s, las leyes en otros 16 estados permitieron que las jurisdicciones locales organizaran elecciones completamente por correo en ciertas circunstancias, como cuando una ciudad tiene menos de 500 residentes.<\/p>\n

Luego hay reglas en torno a la votaci\u00f3n en ausencia, que es cuando los votantes en las elecciones que no se realizan principalmente por correo solicitan boletas por correo. Las pautas var\u00edan seg\u00fan el estado, incluido lo que los expertos en elecciones y los pol\u00edticos denominan sistemas de “voto en ausencia sin excusa”, donde ninguna<\/em> el votante registrado puede solicitar una boleta de votaci\u00f3n en ausencia y evitar los colegios electorales el d\u00eda de las elecciones, independientemente de la raz\u00f3n por la que prefieren votar por correo. En el momento del reclamo de Trump, las leyes en 30 estados<\/a> permit\u00eda a cualquiera solicitar una boleta de votaci\u00f3n en ausencia y votar por correo, mientras que otros solo permit\u00edan que las personas votaran en ausencia si proporcionaban una raz\u00f3n calificativa de por qu\u00e9 no pueden llegar a un centro de votaci\u00f3n designado el D\u00eda de las Elecciones, como enfermedades, discapacidades f\u00edsicas, viajar o trabajar.<\/p>\n

A pesar de las cr\u00edticas de Trump a la pr\u00e1ctica de votaci\u00f3n por correo, se ha aprovechado de ella: Trump vot\u00f3 por correo durante las elecciones a la alcald\u00eda de la ciudad de Nueva York en 2017, emiti\u00f3 una boleta de votaci\u00f3n en ausencia el a\u00f1o siguiente y nuevamente us\u00f3 una boleta de votaci\u00f3n por correo en Elecci\u00f3n primaria de Florida en 2020.<\/p>\n

Pero en el centro de las cr\u00edticas del presidente en la primavera de 2020 se encontraba esta pregunta: \u00bflos 45 estados que permiten alguna versi\u00f3n de la votaci\u00f3n en ausencia ampliar\u00edan sus sistemas existentes de voto por correo para que m\u00e1s personas puedan usar el m\u00e9todo en las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales y evitar exposici\u00f3n o propagaci\u00f3n de COVID-19 reuni\u00e9ndose en los colegios electorales?<\/span><\/p>\n

En los meses transcurridos desde el primer caso estadounidense reportado de COVID-19 en enero, numerosos estados pospusieron su presidencia primario<\/strong> elecciones para permitir a los funcionarios m\u00e1s tiempo para elaborar pautas que consideren reglas sobre distanciamiento social, y varios estados ampliaron sus est\u00e1ndares sobre el voto por correo o en ausencia para dar a m\u00e1s personas la opci\u00f3n de votar desde su hogar en las primarias. Por ejemplo, el gobernador de Delaware John Carney gobernado<\/a> ese todas<\/em> los votantes elegibles recibir\u00edan solicitudes de votaci\u00f3n en ausencia y podr\u00edan usar la calificaci\u00f3n existente del sistema “enfermo o discapacitado f\u00edsico” para aprovechar el m\u00e9todo y evitar las encuestas en persona, y Comisi\u00f3n Electoral de Indiana<\/a> dijo que todos los votantes registrados en su estado podr\u00edan solicitar boletas en ausencia, independientemente de sus circunstancias.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se relaciona el fraude con el m\u00e9todo de voto de las personas?
<\/strong><\/h2>\n

Ning\u00fan experto electoral duda de que el fraude electoral sea un problema en las elecciones estadounidenses, y todos est\u00e1n de acuerdo en que los l\u00edderes estatales y federales deben tomar medidas para evitar que ocurran los delitos y enjuiciar a los delincuentes. En el momento de este informe, por ejemplo, los funcionarios electorales de Nueva Jersey estaban investigando reclamos de que cientos de boletas en un elecciones municipales apretadas<\/a> fueron agrupados incorrectamente en buzones y en un buz\u00f3n en el \u00e1rea de Paterson.<\/p>\n

Sin embargo, el consenso general entre los polit\u00f3logos que analizan los datos de los votantes y hablan regularmente con los funcionarios electorales a nivel del suelo es este: el fraude electoral, mucho menos el fraude electoral, en la pol\u00edtica de los EE. UU. Es raro.<\/p>\n

Un equipo de periodistas de investigaci\u00f3n<\/a> en 2012, por ejemplo, financiado por La Corporaci\u00f3n Carnegie de Nueva York y la Fundaci\u00f3n Knight, encontraron un n\u00famero “infinitesimal” de casos de fraude en las elecciones entre 2000 y 2012, un total de 2,068, lo que equivale a aproximadamente un caso por cada 15 millones de votantes elegibles.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, a finales de 2016, el New York Times<\/a> pregunt\u00f3 a los 50 estados si estaban investigando informes de fraude electoral en la elecci\u00f3n de Trump, quien en repetidas ocasiones afirm\u00f3 en ese momento que la gente hab\u00eda enga\u00f1ado al sistema electoral y hab\u00eda enviado papeletas ilegalmente. <\/span>De los m\u00e1s de 137.7 millones de personas que hab\u00edan votado, e<\/span>Los funcionarios de las elecciones recordaron historias a los periodistas de una mujer de Carolina del Sur que emiti\u00f3 un voto en ausencia y vot\u00f3 nuevamente el d\u00eda de las elecciones, dos inmigrantes indocumentados emitieron un voto inv\u00e1lido (uno de los cuales se dio cuenta del error y luego pidi\u00f3 a los funcionarios electorales que no contaran su voto), y un pocos votantes que votaron ilegalmente en elecciones fuera de su estado de origen, entre otros incidentes. <\/span>Pero en total, el peri\u00f3dico concluy\u00f3 con sus informes: ning\u00fan estado estaba lidiando con un fraude generalizado.<\/span><\/p>\n

Pero aqu\u00ed es donde una investigaci\u00f3n sobre el reclamo mencionado por el presidente se vuelve turbia: si bien el fraude electoral general es raro en Estados Unidos, menos raros son los delitos asociados con los sistemas de votantes ausentes. En el proyecto de investigaci\u00f3n de 2012, por ejemplo, los periodistas documentaron 491 casos de fraude relacionados con boletas en ausencia, de los miles de millones de boletas que los estadounidenses hab\u00edan emitido durante 12 a\u00f1os, lo que representa alrededor de una cuarta parte de todos los cr\u00edmenes de votantes que encontraron los investigadores.<\/p>\n

Richard Hasen, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Irvine, dijo en un<\/span> 9 de abril de 2020<\/span><\/a> carta al Washington Post, a la que refiri\u00f3 a Snopes en su verificaci\u00f3n de hechos:<\/span> <\/span><\/p>\n

\n

\u2018Las papeletas emitidas fuera del ojo vigilante de los funcionarios electorales (en los lugares de votaci\u00f3n) pueden ser robadas, alteradas, vendidas o destruidas”, se\u00f1alando la carrera del Congreso de 2018 en Carolina del Norte como ejemplo, donde <\/span>evidencia que un agente republicano hab\u00eda planeado manipular las boletas en ausencia era tan significativo que los funcionarios electorales decidieron rehacer toda la elecci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\u2018Si bien ciertos bolsillos del pa\u00eds han visto su parte de esc\u00e1ndalos de votaci\u00f3n en ausencia, los problemas son extremadamente raros en el cinco estados<\/a> que dependen principalmente del voto por correo, incluido el estado republicano de Utah “.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Sin embargo, seg\u00fan \u00e9l y otros expertos, una comparaci\u00f3n de casos de fraude entre los m\u00e9todos de emisi\u00f3n de boletas debe considerar factores adicionales en las elecciones: incluidas las medidas preventivas de los estados para combatir la actividad ilegal, la infraestructura existente de c\u00f3mo las personas emiten boletas y los funcionarios las cuentan, y el hecho de que los votantes ausentes no pueden corregir errores accidentales con sus boletas, como una firma extraviada, como pueden hacerlo en los lugares de votaci\u00f3n. Paul Gronke, profesor del Reed College de Portland y director de un centro de investigaci\u00f3n de elecciones no partidistas<\/a> all\u00ed, dijo en un correo electr\u00f3nico a Snopes:<\/span><\/p>\n

\n

Es simult\u00e1neamente cierto que los niveles de fraude electoral en los Estados Unidos son min\u00fasculos, y tambi\u00e9n que los ejemplos que tenemos de fraude se asocian m\u00e1s com\u00fanmente con los sistemas de votantes ausentes. Pero, \u00bfeso significa que el correo en los sistemas de votaci\u00f3n es m\u00e1s vulnerable, o significa que los sistemas donde se ha producido el fraude no han establecido las protecciones adecuadas para protegerse contra el fraude?<\/p>\n

En Oreg\u00f3n, que tiene listas de votantes extremadamente limpias, con direcciones precisas, sin madera muerta en sus listas, un sistema robusto de verificaci\u00f3n de firmas y seguimiento de boletas, no hay evidencia de fraude electoral. <\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00bfQu\u00e9 hay detr\u00e1s de la motivaci\u00f3n del presidente para atacar la votaci\u00f3n por correo?<\/strong><\/h2>\n

Los estudiosos de las elecciones promocionan varias estrategias para que los gobiernos estatales y locales incorporen en sus sistemas de voto por correo para disminuir la posibilidad de fraude electoral, y luego las jurisdicciones deciden cu\u00e1nto tiempo y dinero de los contribuyentes quieren dedicar a la meta. <\/span><\/p>\n<\/p>\n

Hasta ese momento, un paquete de est\u00edmulo de $ 2.2 trillones de marzo de 2020 llamado Ayuda, alivio y seguridad econ\u00f3mica de Coronavirus (CUIDADO<\/a>) Ley para ayudar a los estadounidenses a sobrevivir financieramente la recesi\u00f3n alimentada por una pandemia incluida $ 400 millones<\/a> “Para prevenir, prepararse y responder al coronavirus, a nivel nacional o internacional, para el ciclo de elecciones federales de 2020”, como el la legislaci\u00f3n dice<\/a>. <\/span>Defensores de los derechos de voto.<\/span><\/a> dijo que era una cifra delgada en comparaci\u00f3n con lo que se necesita para revisar los sistemas de votaci\u00f3n para cumplir con las reglas de distanciamiento social, mientras que los republicanos del Senado instaron a dedicar a\u00fan menos d\u00f3lares federales al tema de las elecciones.<\/span><\/div>\n<\/p>\n

Ese desacuerdo es solo un ejemplo de c\u00f3mo los dos principales partidos pol\u00edticos hicieron el m\u00e9todo por el cual los estadounidenses votan un tema partidista durante la pandemia. Sin proporcionar pruebas, los conservadores encabezados por Trump tambi\u00e9n afirmaron el siguiente reclamo en la primavera de 2020, que parec\u00eda ser el quid de su hostilidad hacia la votaci\u00f3n por correo:<\/p>\n

\"\"

Sin embargo, ninguna evidencia respalda la afirmaci\u00f3n de que los candidatos republicanos est\u00e1n en desventaja notable en los sistemas de votaci\u00f3n por correo. De hecho, un<\/span> <\/span>estudiar<\/span><\/a> por Charles Stewart, profesor del Instituto de Tecnolog\u00eda de Massachusetts y director del Laboratorio de Ciencia y Datos Electorales de la escuela, que utiliz\u00f3 datos de votantes de 2016 y respuestas a la encuesta<\/a> mostr\u00f3 una divisi\u00f3n equitativa entre los dos partidos: el 26 por ciento de los dem\u00f3cratas y el 23 por ciento de los republicanos votaron por correo entre los encuestados. <\/span>Adem\u00e1s, un <\/span>encuesta en l\u00ednea<\/span><\/a> de 1.116 estadounidenses (incluidos 532 dem\u00f3cratas y 417 republicanos) por Reuters \/ Ipsos a principios de abril de 2020 encontraron que la mayor\u00eda de los seguidores de ambos partidos apoyaban el requisito de boletas por correo para proteger la salud de los votantes durante la pandemia.<\/span><\/p>\n

Los mensajes para polarizar a los partidos pol\u00edticos sobre los m\u00e9todos de votaci\u00f3n estaban en el radar de los eruditos electorales en 2020. Por ejemplo, un comit\u00e9 de profesores de derecho y ciencias pol\u00edticas convocado por Hasen, un grupo que ofreci\u00f3 recomendaciones<\/a> para que los estados lo consideren al reformar su proceso electoral para cumplir con las reglas sobre distanciamiento social, dijeron lo siguiente:<\/p>\n

\n

Incluso antes de que llegara a Estados Unidos la pandemia mundial de COVID-19, los observadores cercanos de la democracia estadounidense estaban preocupados por la fe y la confianza del p\u00fablico en los resultados de las pr\u00f3ximas elecciones estadounidenses de noviembre de 2020. <\/p>\n

Es m\u00e1s dif\u00edcil para los votantes obtener informaci\u00f3n pol\u00edtica confiable. La ret\u00f3rica incendiaria sobre las elecciones manipuladas o robadas est\u00e1 en aumento, y las afirmaciones sin fundamento de elecciones manipuladas encuentran una audiencia receptiva, especialmente entre aquellos que est\u00e1n en el extremo perdedor de las elecciones.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Dicho de otra manera, los acad\u00e9micos electorales cre\u00edan que Trump estaba atacando los sistemas de voto por correo en la primavera de 2020 en \u00faltima instancia para tratar de socavar la confianza de sus partidarios en el proceso democr\u00e1tico en caso de que perdiera contra Biden en noviembre. Por ejemplo, si los recuentos de la noche de las elecciones de las encuestas en persona mostraron que el candidato republicano gan\u00f3, y luego los totales de votantes ausentes liberados d\u00edas despu\u00e9s cambiaron significativamente ese resultado, eligiendo a Biden como presidente, Trump podr\u00eda reclamar la victoria en la noche de las elecciones y luego alegar que el correo -en las papeletas estaban contaminadas con fraude.<\/p>\n

Gronke le dijo a Snopes:<\/span><\/p>\n

\n

No tengo idea de lo que est\u00e1 pasando en la cabeza del Presidente. Vota en ausencia, y las boletas en ausencia, a lo largo de las d\u00e9cadas, han sido utilizadas m\u00e1s com\u00fanmente por partes de la poblaci\u00f3n que se inclinan por los republicanos.<\/p>\n<\/p>\n

No estoy seguro de que el presidente y algunos conservadores tengan alguna idea sobre c\u00f3mo funciona el correo en las votaciones, sino que est\u00e1n avivando llamas de desconfianza y promoviendo teor\u00edas de conspiraci\u00f3n como una forma de encender a sus partidarios. <\/span><\/div>\n<\/blockquote>\n

En conclusi\u00f3n, teniendo en cuenta el hecho de que los requisitos de la boleta electoral var\u00edan seg\u00fan el estado, hacer que las comparaciones amplias entre los m\u00e9todos sean defectuosas, y la investigaci\u00f3n que muestra todos los tipos de fraude electoral es min\u00fascula en relaci\u00f3n con los millones de boletas emitidas en cada elecci\u00f3n estadounidense. –<\/span> a pesar de ese peque\u00f1o n\u00famero, m\u00e1s casos de fraude se asocian com\u00fanmente con las boletas de votaci\u00f3n en ausencia que los presentados en persona en las urnas –<\/span> calificamos la afirmaci\u00f3n de que los sistemas de votaci\u00f3n por correo “sustancialmente” aumentan el riesgo de fraude electoral como “Principalmente falso”.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

[ad_2]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[ad_1] Como el n\u00famero de estadounidenses infectados con coronavirus se dispar\u00f3 En mayo de 2020, aproximadamente seis meses antes de las elecciones presidenciales entre el actual republicano Donald Trump y el rival dem\u00f3crata Joe Biden, los estados se apresuraron a establecer nuevas reglas sobre la votaci\u00f3n para cumplir con las recomendaciones de los funcionarios de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9118,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9117"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9117"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9117\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9118"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}