[ad_1]
\n<\/p>\n
\t\t\t\t<\/p>\n
MANILA, Filipinas (AP) – Un periodista galardonado que criticaba al presidente filipino fue declarado culpable de difamaci\u00f3n y condenado a prisi\u00f3n el lunes en una decisi\u00f3n llamada un gran golpe a la libertad de prensa en un basti\u00f3n asi\u00e1tico de la democracia.<\/p>\n
El tribunal de Manila encontr\u00f3 a Maria Ressa, su sitio de noticias en l\u00ednea Rappler Inc. y al ex reportero Reynaldo Santos Jr. culpables de calumniar a un hombre de negocios rico. La historia del Rappler del 29 de mayo de 2012 citaba un informe de inteligencia no especificado que lo vinculaba con un asesinato, tr\u00e1fico de drogas, tr\u00e1fico de personas y contrabando. Los abogados del sitio disputaron cualquier malicia y dijeron que el l\u00edmite de tiempo para presentar la queja por difamaci\u00f3n hab\u00eda pasado.<\/p>\n
“La decisi\u00f3n para m\u00ed es devastadora porque dice que Rappler est\u00e1 equivocado”, dijo Ressa en una conferencia de prensa despu\u00e9s del fallo. Con la voz quebrada, hizo un llamamiento a los periodistas y filipinos para continuar luchando por sus derechos “y mantener el poder para rendir cuentas”.<\/p>\n
Ressa fue sentenciada a hasta seis a\u00f1os, pero no fue detenida de inmediato. Ella pag\u00f3 la fianza por el caso el a\u00f1o pasado, y su abogado dijo que apelar\u00e1n el veredicto.<\/p>\n
“El veredicto contra Maria Ressa destaca la capacidad del l\u00edder abusivo de Filipinas para manipular las leyes para perseguir voces cr\u00edticas y respetadas de los medios, independientemente del costo final para el pa\u00eds”, dijo Phil Robertson de Human Rights Watch, y agreg\u00f3 que el veredicto fue “Un ataque frontal a la libertad de prensa que es fundamental para proteger y preservar la democracia filipina”.<\/p>\n
El presidente Rodrigo Duterte y otros funcionarios filipinos han dicho que las denuncias penales contra Ressa y Rappler no eran un problema de libertad de prensa sino parte de los procedimientos judiciales normales derivados de sus presuntas violaciones de la ley.<\/p>\n
El empresario Wilfredo Keng desestim\u00f3 las acusaciones en la historia de 2012 como infundadas y falsas y dijo que Rappler se neg\u00f3 a retirar la historia en l\u00ednea y publicar su versi\u00f3n de la historia. Proporcion\u00f3 certificaciones gubernamentales en la corte para demostrar que no tiene antecedentes penales y solicit\u00f3 50 millones de pesos ($ 1 mill\u00f3n) en da\u00f1os, que dijo que donar\u00eda si ganaba el caso.<\/p>\n
Los abogados de Rappler dijeron que la historia se bas\u00f3 en un informe de inteligencia y que el per\u00edodo de un a\u00f1o bajo la ley penal filipina cuando se puede presentar una queja por difamaci\u00f3n hab\u00eda terminado cuando Keng present\u00f3 una demanda en 2017, cinco a\u00f1os despu\u00e9s de que la historia se publicara en l\u00ednea.<\/p>\n
En septiembre de 2012 o cuatro meses despu\u00e9s de que se publicara la historia escrita por Santos, tambi\u00e9n se promulg\u00f3 una ley de delitos inform\u00e1ticos, que supuestamente viol\u00f3 Rappler. Los abogados de Rappler dijeron que las leyes penales filipinas no pueden aplicarse retroactivamente.<\/p>\n
Sin embargo, Rappler reconoci\u00f3 que actualiz\u00f3 la historia en febrero de 2014 para corregir una palabra mal escrita, pero dijo que no realiz\u00f3 ning\u00fan otro cambio. El Departamento de Justicia, que present\u00f3 los cargos por difamaci\u00f3n ante el tribunal, sostuvo que al actualizar la historia, Rappler volvi\u00f3 a publicar la historia en l\u00ednea en 2014, un argumento rechazado por los abogados del sitio de noticias.<\/p>\n
El Departamento de Justicia cit\u00f3 otra ley para decir que se puede presentar una queja bajo la ley de delitos cibern\u00e9ticos de 2012 por hasta 12 a\u00f1os, contrarrestando el argumento de Rappler de que la queja de Keng era inv\u00e1lida por estar fuera del plazo de un a\u00f1o para la difamaci\u00f3n.<\/p>\n
Si el tribunal de Manila mantiene la posici\u00f3n del Departamento de Justicia, los periodistas y las agencias de medios pueden ser demandados hasta 12 a\u00f1os despu\u00e9s de publicar una historia.<\/p>\n
Como directora ejecutiva de Rappler, Ressa enfrenta otras siete quejas penales en relaci\u00f3n con cuestiones legales que acosan a su agencia de noticias, incluida una acusaci\u00f3n de que viol\u00f3 una prohibici\u00f3n constitucional de agencias de medios que reciben fondos de inversi\u00f3n extranjera.<\/p>\n
Ressa, quien trabaj\u00f3 para CNN y fue una de las Personas del A\u00f1o de la revista Time en 2018, acus\u00f3 al gobierno de abusar de su poder y de usar la ley para silenciar la disidencia.<\/p>\n
Muchos medios de comunicaci\u00f3n en Filipinas y m\u00e1s all\u00e1 han criticado las pol\u00edticas de Duterte, incluida su campa\u00f1a antidrogas que ha dejado muertos a miles de sospechosos de drogas en su mayor\u00eda pobres.<\/p>\n
Duterte ha criticado abiertamente a periodistas y sitios de noticias que informan cr\u00edticamente sobre \u00e9l.<\/p>\n
Abiertamente arremeti\u00f3 contra el due\u00f1o del Philippine Daily Inquirer, uno de los principales diarios.<\/p>\n
Ha prometido en el pasado bloquear la renovaci\u00f3n de la franquicia del Congreso de la principal cadena de televisi\u00f3n ABS-CBN. Fue cerrado por el regulador de telecomunicaciones del gobierno el mes pasado despu\u00e9s de que expir\u00f3 su franquicia de 25 a\u00f1os. El Congreso ha estado escuchando la solicitud de la red para una renovaci\u00f3n de su franquicia.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
[ad_2]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
[ad_1] MANILA, Filipinas (AP) – Un periodista galardonado que criticaba al presidente filipino fue declarado culpable de difamaci\u00f3n y condenado a prisi\u00f3n el lunes en una decisi\u00f3n llamada un gran golpe a la libertad de prensa en un basti\u00f3n asi\u00e1tico de la democracia. El tribunal de Manila encontr\u00f3 a Maria Ressa, su sitio de noticias…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9616,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9615"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9615"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9615\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9616"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}