La Prensa Asociada<\/a>. Este contenido se comparte aqu\u00ed porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores de hechos o editores de Snopes.<\/em><\/p>\nWASHINGTON (AP) – La Corte Suprema rechaz\u00f3 el jueves el esfuerzo del presidente Donald Trump para poner fin a las protecciones legales para 650,000 j\u00f3venes inmigrantes, una reprimenda impresionante al presidente en medio de su campa\u00f1a de reelecci\u00f3n.<\/p>\n
Por ahora, esos inmigrantes conservan su protecci\u00f3n contra la deportaci\u00f3n y su autorizaci\u00f3n para trabajar en los Estados Unidos.<\/p>\n
Parece seguro que el resultado elevar\u00e1 el tema en la campa\u00f1a de Trump, dada la ret\u00f3rica antiinmigrante de su primera campa\u00f1a presidencial en 2016 y las restricciones de inmigraci\u00f3n que su administraci\u00f3n ha impuesto desde entonces. Fue la segunda gran victoria liberal en la corte esta semana, luego del fallo del lunes de que es ilegal despedir a las personas porque son homosexuales o transg\u00e9nero.<\/p>\n
Los jueces rechazaron los argumentos de la administraci\u00f3n de que el Programa de Acci\u00f3n Diferida para los Llegados en la Infancia de 8 a\u00f1os de edad es ilegal y que los tribunales no tienen un papel que desempe\u00f1ar en la revisi\u00f3n de la decisi\u00f3n de poner fin a DACA.<\/p>\n
El presidente del tribunal, John Roberts, junto con sus cuatro colegas liberales, escribi\u00f3 para el tribunal que la administraci\u00f3n no persigui\u00f3 el final del programa correctamente.<\/p>\n
“No decidimos si DACA o su rescisi\u00f3n son pol\u00edticas s\u00f3lidas”, escribi\u00f3 Roberts. \u201cSolo abordamos si la agencia cumpli\u00f3 con el requisito de procedimiento de que proporcione una explicaci\u00f3n razonada de su acci\u00f3n. Aqu\u00ed, la agencia no tuvo en cuenta los problemas conspicuos de si se debe mantener la paciencia y qu\u00e9 hacer si hay algo que hacer sobre las dificultades para los beneficiarios de DACA “.<\/p>\n
El Departamento de Seguridad Nacional puede intentarlo nuevamente, escribi\u00f3.<\/p>\n
Los cuatro jueces conservadores de la corte discreparon. El juez Clarence Thomas, en una disidencia unida por los jueces Samuel Alito y Neil Gorsuch, escribi\u00f3 que DACA era ilegal desde el momento en que se cre\u00f3 bajo la administraci\u00f3n de Obama en 2012.<\/p>\n
El juez Brett Kavanaugh escribi\u00f3 en un disenso separado que estaba satisfecho de que la administraci\u00f3n actu\u00f3 de manera apropiada al tratar de finalizar el programa.<\/p>\n
Recetarios DACA estaban euf\u00f3ricos por el fallo.<\/p>\n
“Mientras tanto, seguiremos viviendo nuestras vidas”, dijo C\u00e9sar Espinosa, un receptor de DACA que dirige el grupo de defensa de inmigraci\u00f3n FIEL de Houston. “Vamos a seguir trabajando, seguiremos abogando”.<\/p>\n
Espinosa dijo que durmi\u00f3 poco durante la noche en anticipaci\u00f3n de una posible decisi\u00f3n el jueves. En los minutos transcurridos desde que se public\u00f3 la decisi\u00f3n, dijo que su grupo ha estado “inundado de llamadas con Dreamers, contento, con la esperanza de que al menos van a estar en este pa\u00eds por un tiempo m\u00e1s”.<\/p>\n
Desde el Senado, el l\u00edder dem\u00f3crata Chuck Schumer dijo sobre la decisi\u00f3n de DACA: “Llor\u00e9 de alegr\u00eda”.<\/p>\n
“Wow”, continu\u00f3, ahog\u00e1ndose. \u201cEstos ni\u00f1os, estas familias, siento por ellos, y creo que todo Estados Unidos lo hace.<\/p>\n
DACA cubre a personas que han estado en los Estados Unidos desde que eran ni\u00f1os y est\u00e1n en el pa\u00eds ilegalmente. En algunos casos, no tienen memoria de ning\u00fan hogar que no sea EE. UU.<\/p>\n
El programa surgi\u00f3 de un callej\u00f3n sin salida debido a un proyecto de ley integral de inmigraci\u00f3n entre el Congreso y la administraci\u00f3n de Obama en 2012. El presidente Barack Obama decidi\u00f3 proteger formalmente a las personas de la deportaci\u00f3n al tiempo que les permit\u00eda trabajar legalmente en los Estados Unidos.<\/p>\n
Pero Trump hizo que las duras conversaciones sobre inmigraci\u00f3n fueran una parte central de su campa\u00f1a y menos de ocho meses despu\u00e9s de asumir el cargo, anunci\u00f3 en septiembre de 2017 que terminar\u00eda con DACA.<\/p>\n
Los inmigrantes, los grupos de derechos civiles, las universidades y los estados liderados por los dem\u00f3cratas demandaron r\u00e1pidamente, y los tribunales suspendieron el plan de la administraci\u00f3n.<\/p>\n
El Departamento de Seguridad Nacional ha continuado procesando renovaciones de DACA de dos a\u00f1os para que cientos de miles de beneficiarios de DACA tengan protecciones que se extiendan m\u00e1s all\u00e1 de las elecciones e incluso hasta 2022.<\/p>\n
La pelea de la Corte Suprema sobre DACA se desarroll\u00f3 en una especie de c\u00e1mara lenta legal. La administraci\u00f3n primero quer\u00eda que los jueces escucharan y decidieran el caso para junio de 2018. Los jueces dijeron que no. El Departamento de Justicia regres\u00f3 a la corte m\u00e1s tarde en 2018, pero los jueces no hicieron nada durante m\u00e1s de siete meses antes de acordar hace un a\u00f1o escuchar los argumentos. Fueron en noviembre y pasaron m\u00e1s de siete meses antes de la decisi\u00f3n del tribunal.<\/p>\n
El fallo del jueves fue la segunda vez en dos a\u00f1os que Roberts y los jueces liberales criticaron a la administraci\u00f3n por la forma en que se produjo un cambio de pol\u00edtica. El a\u00f1o pasado, el tribunal oblig\u00f3 a la administraci\u00f3n a retroceder una pregunta de ciudadan\u00eda en el censo de 2020.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
[ad_2]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
[ad_1] Este art\u00edculo se vuelve a publicar aqu\u00ed con permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aqu\u00ed porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores de hechos o editores de Snopes. WASHINGTON (AP) – La Corte Suprema rechaz\u00f3 el jueves el esfuerzo…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9716,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9715"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9715"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9715\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9716"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esinsolito.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}