NUEVA YORK (AP) – Los miembros del jurado en el juicio por violación de Harvey Weinstein comenzaron a deliberar el martes, sopesando los cargos en el histórico caso #MeToo que podrían poner al poderoso magnate de Hollywood tras las rejas por el resto de su vida.
El panel de siete hombres y cinco mujeres escuchó las instrucciones de la ley del juez antes de ir a puerta cerrada para considerar los cargos de que Weinstein violó a una mujer en una habitación de hotel de Manhattan en 2013 y realizó sexo oral a otra mujer, asistente de producción de televisión y cine. Mimi Haleyi, en 2006.
Los miembros del jurado también examinarán el relato de la actriz Annabella Sciorra sobre una violación a mediados de la década de 1990 al considerar los cargos que alegan que Weinstein es un depredador sexual, a pesar de que la acusación es demasiado antigua para ser acusada por sí sola debido al estatuto de limitaciones vigente en ese momento.
Unos 40 minutos después de las deliberaciones, el jurado envió una nota con varias preguntas sobre la ley.
Los fiscales construyeron su caso en torno al testimonio gráfico y a menudo desgarrador de esas mujeres, junto con otros tres acusadores que no formaron parte del caso criminal pero se les permitió tomar la posición de testigos porque dicen que Weinstein les usó las mismas tácticas.
Los abogados de Weinstein sostienen que los actos fueron consensuales. Se centraron en correos electrónicos amistosos y coquetos que algunas de las mujeres enviaron a Weinstein y en otras reuniones que algunas de ellas tuvieron con él después de los presuntos ataques.
Un torrente de acusaciones contra Weinstein en octubre de 2017 generó el movimiento #MeToo. Su juicio es visto como un momento decisivo para la causa, pero el juez James Burke advirtió al jurado que “no es un referéndum sobre el movimiento #MeToo”.
La abogada de Weinstein, Donna Rotunno, envió un mensaje similar en un ensayo de Newsweek durante el fin de semana, generando quejas de un fiscal que dijo que parecía estar tratando de influir en el jurado.
Rotunno escribió que los miembros del jurado de Weinstein “tienen la obligación de sí mismos y de su país de basar su veredicto únicamente en los hechos, testimonios y pruebas que se les presenten en la sala del tribunal”, no en noticias críticas, bocetos poco halagadores del tribunal u otras influencias externas.
Confrontada por el ensayo en la corte el martes, Rotunno dijo que estaba escribiendo “sobre el sistema de jurado en su conjunto” y no estaba hablando con el jurado en el caso de Weinstein.
La asistente del fiscal de distrito Joan Illuzzi-Orbon dijo que el ensayo de Rotunno era “100% inapropiado”. Le pidió a Burke que ordenara al jurado que ignorara la pieza y que revocara la fianza de Weinstein y lo enviara a la cárcel porque, argumentó, no podría haberse hecho sin su permiso.
Burke negó la solicitud de la fiscalía, pero le dijo a Weinstein: “Le advertiría sobre los tentáculos de su monstruo de relaciones públicas”.
Hace dos semanas, Rotunno fue criticada en la corte y en las redes sociales por una entrevista que le dio al podcast The Daily del New York Times, en el que culpaba a las víctimas de ser agredidas sexualmente.
“Eso fue grabado hace mucho tiempo”, explicó Rotunno después de que Illuzzi cuestionara el momento de la entrevista, que se emitió el 7 de febrero.
El Times dijo más tarde que la entrevista fue grabada el 28 de enero, cinco días después de las declaraciones de apertura y el inicio del testimonio.
En su argumento final el viernes, Illuzzi dijo que Weinstein trató a las mujeres que lo acusaron como “descartables completos” y las hizo sentir avergonzadas a pesar de que él fue el culpable.
“Lo que quiere hacer es querer ponerlos en una situación en la que se sientan estúpidos. Si se siente estúpido y menospreciado, menospreciado, las personas estúpidas no se quejan ”, dijo el fiscal al jurado.
Pero Rotunno dijo en su argumento final la semana pasada que los fiscales habían “creado un universo que despoja a las mujeres adultas de sentido común, autonomía y responsabilidad”.
Rotunno sugirió que, según los fiscales, los acusadores de Weinstein “ni siquiera son responsables de sentarse en sus computadoras enviando correos electrónicos a alguien en todo el país”.
Haleyi, ex asistente de producción de “Project Runway”, testificó que Weinstein la empujó a una cama y la agredió sexualmente, sin inmutarse por sus patadas y súplicas de “No, por favor no hagas esto, no lo quiero”.
La mujer que dice que Weinstein la violó en 2013 lloró en la corte cuando describió cómo le envió correos electrónicos halagadores a Weinstein y siguió viéndolo después de la presunta violación porque “quería que creyera que no era una amenaza”.
Associated Press tiene la política de no publicar los nombres de las personas que alegan agresión sexual sin su consentimiento. Está reteniendo el nombre de la acusadora de violación porque no está claro si desea ser identificada públicamente.
