¿El logotipo de ‘Fruit of the Loom’ ha contenido alguna vez una cornucopia?

En diciembre de 2023, uno de los ejemplos más comunes del efecto Mandela generó una renovada atención en línea gracias en parte a un TikTok. video sobre el tema: que el logotipo de la empresa Fruit of the Loom alguna vez contuvo una cornucopia. El efecto Mandela es generalmente definido como un “olvido colectivo” en el que un gran número de personas comparten la misma creencia falsa.

El vídeo de TikTok en cuestión concluye que ha habido un encubrimiento masivo a nivel corporativo. El creador del vídeo denuncia el efecto que la supuesta ofuscación ha tenido en el público en general. La eliminación y el encubrimiento de la cornucopia es “una de las mayores estratagemas de marketing de la historia”, argumentó, “pero ¿a qué costo?”

La creencia ferviente en una cornucopia de Fruit of the Loom no es infrecuente. A correo en Quora captura este punto de vista:

Tengo una opinión firme sobre el logotipo de Fruit of the Loom y si tenía una cornucopia o no. Recuerdo haber visto una cornucopia en el logo cuando era niño y aprendí lo que era en mi escuela. Una cornucopia es una canasta en forma de cuerno que se llena de frutas y verduras y simboliza abundancia y prosperidad. Creo que la cornucopia tenía sentido para la marca Fruit of the Loom porque demostraba que tenían una variedad de productos de calidad.

A menudo se comparte una imagen del supuesto logotipo en defensa de esta afirmación:

Sin embargo, eso es una invención, no el logotipo real de Fruit of the Loom.

La percepción de una cornucopia se remonta a décadas atrás. Por ejemplo, un artículo de 1994 en un periódico local de Florida sobre el actor Samuel Wright, que interpretó al Cangrejo Sebastián en “La Sirenita” y que también apareció en los comerciales de Fruit of the Loom, repitió la afirmación de que el logotipo contenía una cornucopia en imprimir:

Durante 19 años, Wright realizó entre 120 y 140 comerciales de televisión para la ropa interior Fruit of the Loom. Y ni siquiera usó Fruit of the Looms. Llevaba unos diminutos calzoncillos de bikini. “Mi esposa es europea”, dice desde una habitación de hotel en Tampa.

“Dijo que (la ropa interior de algodón) me hacía parecer un anciano”. De todos modos, el logotipo de Fruit of the Loom era inicialmente una cornucopia hinchada con una manzana, uvas verdes, uvas moradas y sus hojas verdes. Wright era el racimo de uva morada. Y tenía que fingir que Fruit of the Looms nunca encontró productos que fueran geniales.

Si bien la existencia de estos comerciales es objetiva, uno no puede dejar de notar que nadie jugó una cornucopia en la serie comercial real a la que se hace referencia en este artículo:

La compañía también ha intervenido oficialmente sobre el reclamo. El 26 de junio de 2023, la empresa tuiteó una imagen de un crucigrama de USA Today que incluía la pista “Fruta del ____ (empresa que, de hecho, no tiene una cornucopia en su logotipo)”. Señaló que el “Efecto Mandela es real”, pero que las afirmaciones de la cornucopia eran falsas:

El logotipo de Fruit of the Loom siempre ha contenido una manzana, uvas verdes, uvas moradas y hojas. Snopes buscó anuncios de periódicos archivados de cada década desde la década de 1910 hasta la década de 2020 y no pudo localizar ni uno solo con una cornucopia:

(Snopes.com)

Para refutar estos hechos, se han presentado al menos dos líneas principales de supuestas pruebas. En términos generales, estos argumentos se reducen a la afirmación de que hay fotografías que muestran camisetas de Fruit of the Loom con un logotipo que incluye una cornucopia, y que los documentos legales relacionados con su marca registrada describen que el logotipo de esa empresa incluye una cornucopia. El TikTok de diciembre video se centró en la afirmación anterior. El argumento legal es popular. en Reddit.

Si bien Snopes no tiene una explicación definitiva para la supuesta evidencia fotográfica, encontramos débil su uso como prueba de un logotipo oficial de cornucopia. De los cientos de correos electrónicos recibidos por Snopes, sólo se han producido dos imágenes discretas que muestran camisetas con el logo de la cornucopia. Ambas imágenes supuestamente están tomadas de camisetas encontradas en tiendas de segunda mano.

La mayoría de los ejemplos enviados a Snopes parecen tener su origen en una publicación de junio de 2023 (arriba) que se volvió viral en el subreddit r/funny, entre otros lugares. El único otro ejemplo (a continuación) proviene del vídeo de TikTok antes mencionado:

Se desconoce la procedencia de estas fotografías y, como resultado, su utilidad como prueba es limitada. Dos camisetas por sí solas no desmienten la montaña de pruebas que atestiguan la falta de cornucopia en el logo oficial de la empresa.

El argumento legal presentado a Snopes, también presentado en Reddit, es que, según la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO), la propia Fruit of the Loom describió su marca como si contuviera una cornucopia.

Esta idea errónea surge del hecho de que al menos un documento de registro de marca aparentemente presentado por Fruit of the Loom utilizó lo que se conoce como código de búsqueda de diseño 05.09.14 para describir la marca, indicando una imagen con “Cestas de fruta; Contenedores de fruta; [or] Cornucopia (cuerno de la abundancia)”. Las publicaciones de Reddit postulan que este documento tiene cierta importancia legal en el mundo de la ley de propiedad intelectual.

En primer lugar, este no es el caso. El objetivo principal de estos códigos de búsqueda, según la USPTO, es identificar los elementos de diseño visual más “significativos” como ayuda para posibles solicitudes de búsqueda de marcas similares. Si bien Snopes no tiene idea de las decisiones legales tomadas por Fruit of the Loom en la década de 1970, el ejemplo del 05.09.14 contenido en el manual de clasificación de la base de datos de la USPTO comparte cierta similitud visual con el logotipo de Fruit of the Loom en cuestión:

En segundo lugar, y más concretamente, este documento es irrelevante. Presentada en 1973, el contacto corporativo figuraba como una oficina en Manhattan. La solicitud en sí fue rechazada por la USPTO. Cualquiera que sea este documento, no representa la solicitud activa de marca registrada de Fruit of the Loom. La USPTO impugnó la solicitud que contenía la cornucopia en 1980, aparentemente rechazándola por motivos administrativos. La solicitud fue cancelada oficialmente en 1988.

El registro de marca activo, presentado en 1981, incluye a la oficina de Fruit of the Loom en Kentucky como su contacto y, lo que es más importante, no utiliza el código de búsqueda en la base de datos 05.09.14. En su lugar, se incluyen códigos para varios otros elementos visuales que no son de cornucopia:

03.05.08 – Más de una hoja, incluidas hojas dispersas, manojos de hojas no adheridas a ramas

03.05.25 – Hoja única; Otras hojas

05.09.02 – Uvas

05.09.05 – Manzanas

09.05.06 – Aguacates; Frutas con hueso (albaricoques, melocotones, ciruelas, aceitunas y similares)

26.03.02 – Óvalos, de una sola línea; Óvalos lisos de una sola línea

Debido a que el documento citado en apoyo del argumento legal de que el logotipo de Fruit of the Loom alguna vez contuvo una cornucopia es una aplicación fallida que fue reemplazada o reemplazada por una aplicación que no contenía descriptores de una cornucopia o imágenes relacionadas con la cornucopia, también falla como prueba en apoyo de un encubrimiento cornu.

Debido a que no existe impresa ninguna imagen verificada de Fruit of the Loom que contenga una cornucopia, y debido a que la compañía ha declarado oficialmente que su logotipo nunca ha contenido una cornucopia, calificamos la afirmación como “Falso”.

Fuentes