Una imagen, como dice el refrán, vale más que mil palabras. Pero si una imagen contiene una leyenda engañosa o se presenta fuera de contexto, puede que se necesiten mil palabras para limpiar el lío de información errónea.
A veces, el problema puede ser involuntario, como una publicación de una persona desaparecida. circulante en línea mucho después de que la persona haya sido encontrada. A veces, los subtítulos se pueden eliminar y reemplazar deliberadamente con incorrecto descripciones como parte de la propaganda de guerra. En pocas palabras: una forma común en que la información errónea se propaga en línea es cuando las imágenes antiguas se reutilizan por cualquier motivo con leyendas nuevas y engañosas.
Al compartir publicaciones en redes sociales que contienen imágenes, es una buena idea asegurarse de que el contexto sea preciso. Entonces, ¿cómo detectar una fotografía que circula en línea fuera de contexto o con una leyenda engañosa?
El primer paso, por supuesto, es ver si la imagen ha sido cubierta por Snopes u otros medios de verificación de hechos acreditados, y si no es así, puede enviar una propina.
Pero si está de humor para investigar un poco por su cuenta, un buen lugar para comenzar es hacer una búsqueda de imagen inversa. Como nosotros señalado anteriormentevarios motores de búsqueda ofrecen este servicio, a saber Imágenes de Google, Ojo de estaño, Yandexy Imágenes de Bing. Para ello, descarga la imagen en cuestión, y súbela al buscador. (Si una imagen tiene su propia URL, algunos motores de búsqueda como Google le permiten pegar la URL en lugar de descargarla).
El buscador te dará una lista de lugares donde ha aparecido antes la imagen. Eche un vistazo y vea cuándo apareció la imagen por primera vez en línea. ¿Fue antes del presunto evento que afirma la publicación en las redes sociales en cuestión? ¿Se puede encontrar la fotografía en el sitio web de un medio de noticias de buena reputación? Si es así, ¿qué dice el pie de foto del medio de comunicación? Los pies de foto de las noticias suelen estar escritos por los fotógrafos que tomaron las fotografías originales.
También como nosotros informado anteriormente, cuando realiza una búsqueda de imagen inversa, puede notar que el título de una imagen cambia con el tiempo. La versión viral es a menudo no el preciso, pero en cambio es el más emocionalmente atractivo. El objetivo de realizar una búsqueda inversa es tratar de rastrear la fuente original de la imagen.
En algunos casos, el sujeto de una imagen hará una aclaración después de que la imagen ya se haya vuelto viral, y esa aclaración inevitablemente recibe mucha menos atención que la sensación viral inicial.
La mayoría de las personas no hacen un seguimiento para averiguar si una imagen que se volvió viral se compartió correctamente. A menudo toma al menos uno o dos días para que el panorama general se aclare. Mientras tanto, la precaución suele ser la mejor opción. Esperar a que salgan a la luz todos los hechos suele ser mejor (y potencialmente menos vergonzoso) que compartir una imagen viral en el fragor del momento que luego resulta ser engañosa.
Por ejemplo, es posible que haya visto imágenes en línea de la heredera del hotel Paris Hilton con una camiseta que decía: “Deja de ser pobre”. ¿Pero sabías que Hilton señaló el mensaje de la camiseta no decía eso? Antes de que se alterara digitalmente por el bien de los memes, la camiseta que llevaba realmente decía: “Deja de estar desesperada”.
En otro ejemplo, algunos señalaron capturas de pantalla de un episodio de “Jeopardy” que los convenció de concursante. kelly donohue estaba mostrando el signo de “poder blanco” de tres dedos en sus pantallas de televisión, creando un alboroto en Internet. Pero un examen más detallado del contexto mostró que en episodios anteriores, Donohue había levantado uno y luego dos dedos para indicar sus victorias, y simplemente contaba sus victorias levantando el número correspondiente de dedos; en ese caso, su tercera victoria con tres. dedos.
Estos son solo algunos ejemplos más de publicaciones virales que contienen imágenes con subtítulos/contexto engañosos que se volvieron virales.
No, Allisyn Nicole aún no está desaparecida.
En 2018, circularon publicaciones en las redes sociales, muchas de las cuales mostraban a una niña sonriente sentada frente a un teclado y contenían un mensaje de que la niña, Allisyn Nicole, había estado desaparecida “desde ayer a las 11:30 am”. La publicación se compartió implacablemente en línea durante años. , sin duda por muchas personas bien intencionadas que creían que estaba desaparecida “desde ayer”.
Aunque no pudimos verificar de forma independiente la autenticidad de la publicación original, está desactualizada de todos modos y lo ha estado durante mucho tiempo. Una mujer que se identificó como la madre de Nicole publicó una actualización que decía que habían encontrado a la niña. En este ejemplo, una supuesta publicación de una persona desaparecida, despojada del contexto de su fecha de publicación original, llevó a muchos a creer falsamente que la niña en la foto todavía estaba desaparecida.
NoWayfair no estaba vendiendo un armario con el nombre de un niño desaparecido
Una información errónea similar circuló en 2021, similar en el sentido de que la información errónea se basó en un informe obsoleto de un niño desaparecido. La publicación viral contenía una imagen de un presunto “armario de puerta Doswell” de Wayfair (cuya existencia no pudimos confirmar) junto con un boletín de personas desaparecidas para un niño con el apellido Doswell. Pero la policía nos informó que el niño fue encontrado y ya no estaba desaparecido.
La publicación se convirtió en un año electoral viral de 2020. teoría de la conspiración que postulaba que el minorista de muebles estaba participando en el tráfico de niños al vender artículos grandes y de alto precio con el nombre de los niños que se decía que enviaban dentro de los artículos.
No, un video no muestra el esqueleto de una serpiente gigante extinta
En marzo de 2022, un video viral de TikTok afirmó que Google Maps capturó una imagen satelital del esqueleto de una serpiente gigante perteneciente a Titanoboa, una serpiente gigante extinta. Pero la imagen estaba mal subtitulada.
Las serpientes Titanoboa eran enormes. Ellos crecieron a un promedio de 42,7 pies de largo y pesaba alrededor de 1,25 toneladas, según la Enciclopedia Británica. Vivieron hace unos 58 a 60 millones de años. los Titanoboa se descubrió en una mina de carbón colombiana y se describió por primera vez en 2009.
Aunque el esqueleto que aparece en el video de TikTok es enorme, no es real, es una entrega de arte. La escultura de metal se conoce como Le Serpent d’Océan y se encuentra en Saint-Brevin-les-Pins, en la costa oeste de Francia.
La imagen no muestra a Miss Ucrania tomando las armas contra Rusia
Cuando Rusia invadió Ucrania el 24 de febrero de 2022, hora local, el pueblo ucraniano tomó las armas para defender su patria. Una imagen que parecía mostrar a Anastasiia Lenna, quien ganó Miss Gran Ucrania en 2015, sosteniendo un rifle se volvió viral, ya que la gente lo vio como una demostración de fuerza proveniente incluso de las reinas de belleza del país.
Pero la imagen no muestra a Lenna sosteniendo un rifle real, es una pistola de airsoft. Publicó la imagen en su cuenta de Instagram el 22 de febrero de 2022, dos días antes de la invasión rusa, junto con los hashtags #standwithukraine y #handsoffukraine. A medida que la imagen siguió circulando después de la invasión de Rusia, muchos asumieron que Lenna se había unido a las fuerzas militares de Ucrania. Más tarde, Lenna publicó un mensaje aclarando que no se había unido al ejército, sino que simplemente había publicado la imagen y los hashtags para mostrar su apoyo a su país.
