Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores de hechos o editores de Snopes.
WASHINGTON (AP) – El presidente Donald Trump intensificó su guerra contra las compañías de redes sociales el jueves, firmando una orden ejecutiva que desafía las protecciones de responsabilidad civil que han servido de base para el discurso sin restricciones en Internet.
Aún así, la medida parece ser más política que sustancial, ya que el presidente busca reunir partidarios después de que arremetió contra Twitter por aplicar verificaciones de hechos a dos de sus tweets.
Trump dijo que los controles de hechos eran “decisiones editoriales” de Twitter y equivalían a activismo político. Dijo que debería costarles a esas compañías su protección contra demandas por lo que se publica en sus plataformas.
Trump, quien personalmente depende en gran medida de Twitter para azotar verbalmente a sus enemigos, ha acusado durante mucho tiempo a los gigantes tecnológicos de Silicon Valley, de tendencia liberal, de atacar a los conservadores al verificarlos o eliminar sus publicaciones.
“Estamos hartos de eso”, dijo Trump, alegando que la orden mantendría la libertad de expresión.
Dirige a las agencias de la rama ejecutiva que soliciten a las agencias independientes de elaboración de normas, incluida la Comisión Federal de Comunicaciones y la Comisión Federal de Comercio, que estudien si pueden aplicar nuevas regulaciones a las compañías, aunque los expertos expresan dudas de que se pueda hacer mucho sin un acto del Congreso.
Las compañías como Twitter y Facebook reciben protección de responsabilidad bajo la Sección 230 de la Ley de Decencia de las Comunicaciones porque son tratadas como “plataformas”, en lugar de “editores”, que pueden enfrentar demandas por contenido.
La administración consideró previamente una orden ejecutiva similar, pero dejó de lado las preocupaciones de que no podía aprobar una reunión legal y que violaba los principios conservadores sobre la desregulación y la libertad de expresión.
“Han tenido un poder sin control para censurar, restringir, editar, dar forma, ocultar, alterar prácticamente cualquier forma de comunicación entre ciudadanos privados o grandes audiencias públicas”, dijo Trump sobre las compañías de medios sociales mientras se preparaba para firmar la orden. “No hay precedente en la historia de Estados Unidos para que un número tan pequeño de corporaciones controlen una esfera tan grande de interacción humana”.
Trump y su campaña reaccionaron después de que Twitter añadiera una frase de advertencia a dos tuits de Trump que calificaban las boletas por correo como “fraudulentas” y predijeron que “se robarán los buzones”. Debajo de los tweets, ahora hay un enlace que dice “Obtenga los datos sobre las boletas por correo” que guía a los usuarios a una página con verificaciones de hechos e historias de noticias sobre Las afirmaciones sin fundamento de Trump.
Trump acusó a Twitter de interferir en las elecciones presidenciales de 2020 “y declaró” como presidente, no permitiré que esto suceda “. Su director de campaña, Brad Parscale, dijo que el “claro sesgo político” de Twitter había llevado a la campaña a retirar “toda nuestra publicidad de Twitter hace meses”. De hecho, Twitter tiene publicidad política prohibida Desde noviembre pasado.
El miércoles por la noche, el CEO de Twitter, Jack Dorsey, tuiteó: “Seguiremos señalando información incorrecta o disputada sobre las elecciones a nivel mundial”.
Dorsey agregó: “Esto no nos convierte en un” árbitro de la verdad “. Nuestra intención es conectar los puntos de las declaraciones en conflicto y mostrar la información en disputa para que las personas puedan juzgar por sí mismas”.
Por otro lado, el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, le dijo a Fox News que su plataforma tiene “una política diferente, creo, que Twitter en esto”.
“Creo firmemente que Facebook no debería ser el árbitro de la verdad de todo lo que la gente dice en línea”, dijo.
Mientras tanto, los críticos del presidente regañaron a las plataformas por permitirle presentar información falsa o engañosa que podría confundir a los votantes.
“La orden de Donald Trump es claramente ilegal”, dijo el senador de Oregón Ron Wyden, demócrata y defensor de las libertades en Internet. Está “tratando desesperadamente de robarse el poder de los tribunales y el Congreso”. … Todo por la capacidad de difundir mentiras sin filtrar “.
La propuesta de Trump tiene múltiples problemas legales serios y es poco probable que sobreviva a un desafío, según Matt Schruers, presidente de la Asociación de la Industria de Computación y Comunicaciones, una organización con sede en Washington que representa a las compañías de computadoras e internet.
También parece ser un asalto a la misma libertad en línea que permitió que las plataformas de redes sociales florecieran en primer lugar, y las convirtió en un micrófono tan efectivo para Trump y otros políticos.
“La ironía que se pierde aquí es que si estas protecciones desaparecieran, los servicios de redes sociales serían mucho más agresivos para moderar el contenido y cerrar cuentas”, dijo Schruers. “Nuestra vibrante esfera pública de discusión se convertiría en nada más que sonidos preaprobados”.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que era “escandaloso” que, aunque Twitter había puesto una etiqueta de verificación de hechos en los tweets de Trump que afirmaban un fraude electoral masivo por correo, no había eliminado sus tweets que sugerían sin evidencia que un presentador de noticias de televisión había asesinado a un asistente años hace.
“Su modelo de negocio es ganar dinero a expensas de la verdad y los hechos que conocen”, dijo sobre los gigantes de las redes sociales, y también mencionó a Facebook. Ella dijo que su objetivo es evitar los impuestos “y no quieren ser regulados, por lo que complacen a la Casa Blanca”.
El presidente y sus compañeros conservadores han estado afirmando, durante años, que las empresas de tecnología de Silicon Valley están sesgadas en contra de ellos. Pero no hay evidencia de esto, y aunque los ejecutivos y muchos empleados de Twitter, Facebook y Google pueden inclinarse hacia la liberalidad, las compañías han enfatizado que no tienen ningún interés comercial en favorecer al partido político sobre el otro.
El problema comenzó en 2016, dos años después de que Facebook lanzó una sección llamada “tendencia”, que utiliza editores humanos para curar las noticias populares. Zuckerberg se reunió con destacados líderes de derecha en ese momento en un intento de control de daños, y en 2018, Facebook cerró la sección de “tendencias”.
En agosto de 2018, Trump acusó a Google de búsquedas sesgadas y advirtió a la compañía que “tenga cuidado”. Google retrocedió bruscamente, diciendo que el reclamo de Trump simplemente no era así, y los expertos sugirieron que sus comentarios mostraban un malentendido sobre cómo funcionan los motores de búsqueda.
El año pasado, Trump criticó nuevamente a las compañías de redes sociales después de que Facebook prohibió a un montón de figuras extremistas, incluido el vendedor ambulante de conspiración Alex Jones, de su sitio y de Instagram.
Mientras tanto, las compañías se están preparando para combatir la información errónea en torno a las elecciones de noviembre. Twitter y Facebook han comenzado a implementar docenas de nuevas reglas para evitar una repetición de las falsas publicaciones sobre los candidatos y el proceso de votación que empañó las elecciones de 2016.
La pandemia de coronavirus ha intensificado aún más la respuesta de las plataformas, llevándolos a tomar medidas contra los políticos, un movimiento al que se han resistido durante mucho tiempo, que hacen afirmaciones engañosas sobre el virus.
El mes pasado, Twitter comenzó una etiqueta de “Obtenga los hechos” para dirigir a los usuarios de las redes sociales a los artículos de noticias de medios confiables junto a los tweets que contienen información engañosa o disputada sobre el virus.
A pesar de que él y sus seguidores se quejan de parcialidad en la plataforma, Trump ha usado Twitter para construir un seguimiento en línea potente y vocal. La cuenta del presidente tiene actualmente más de 80 millones de seguidores.
El éxito de Trump en las redes sociales sugiere que su propuesta puede ser más sobre política que un interés real en la regulación, según el profesor de medios de la Universidad de Rutgers, John Pavlik, quien estudia el impacto de la tecnología en la sociedad y el gobierno.
Pavlik dijo que al tratar de intimidar a las plataformas ahora, está tratando de controlar cómo se desarrolla la campaña 2020 en línea y “acerca de apelar a su base”.
