¿Los CDC dicen que los estadounidenses vacunados tienen mayor riesgo de infección que los no vacunados?

Afirmar:

Los CDC declararon a finales del verano de 2023 que los estadounidenses que habían recibido vacunas de ARNm contra la COVID-19 tenían un mayor riesgo de infección por nuevas variantes del virus que los que no estaban vacunados.

Clasificación:

Contexto

El “Resumen de evaluación de riesgos para el sublinaje BA.2.86 del SARS CoV-2” de los CDC indicó que la nueva variante puede ser más capaz de infectar a las personas vacunadas que las variantes anteriores que infectaron a los que fueron vacunados.

A principios de septiembre de 2023, un correo on X, anteriormente conocido como Twitter, se volvió viral y alcanzó más de 5,6 millones de visitas, afirmando que “los CDC han declarado que los estadounidenses que han recibido vacunas COVID de ARNm tienen ahora un mayor riesgo de infección por nuevas variantes del virus que aquellos que no están vacunados”. “. La misma afirmación fue más tarde copiar y pegar por varias cuentas X.

(X usuario @LeadingReport)

Otra publicación publicada en X incluía una captura de pantalla de Slay News. artículo con el título “CDC: los vacunados tienen mayor riesgo de contraer Covid que los no vacunados”. El cargo leer:

Los CDC afirman que la ‘nueva variante’ “puede ser más capaz de causar infección en personas que han recibido previamente vacunas contra el COVID-19”.

¿Alguien cree honestamente que estos criminales algún día se despertarán y admitirán que estaban equivocados?

Núremberg 2. Nada menos.

El rumor surgió después de que EE.UU. Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CENTROS PARA EL CONTROL Y LA PREVENCIÓN DE ENFERMEDADES) publicado un “Resumen de evaluación de riesgos para el sublinaje BA.2.86 del SARS CoV-2” el 23 de agosto de 2023.

La introducción del resumen explicaba cuáles son las variantes de virus respecto a uno nuevo identificado en varios países la semana anterior:

Todos los virus, incluido el virus que causa el COVID-19 (SARS-CoV-2), cambian con el tiempo. Estos virus con cambios se denominan “variantes”. Estos cambios pueden afectar qué tan contagioso es un virus, qué tan bien responde al tratamiento y qué tan gravemente afecta a las personas. La semana pasada se detectó una nueva variante del SARS-CoV-2 llamada BA.2.86 en muestras de personas de Dinamarca e Israel. Se han identificado al menos dos casos en los Estados Unidos. Esta variante destaca porque tiene múltiples diferencias genéticas con respecto a versiones anteriores del SARS-CoV-2.

Fue la sección “Evaluación de riesgos actuales” del documento la que provocó la discusión en las redes sociales (el énfasis es nuestro):

Según lo que los CDC saben ahora, las pruebas existentes utilizadas para detectar y los medicamentos utilizados para tratar el COVID-19 parecen ser eficaces con esta variante. BA.2.86 puede ser más capaz de causar infección en personas que han tenido COVID-19 anteriormente o que han recibido vacunas contra el COVID-19. Los científicos están evaluando la eficacia de la próxima vacuna COVID-19 actualizada. La evaluación actual de los CDC es que esta vacuna actualizada será eficaz para reducir las enfermedades graves y las hospitalizaciones.

La frase acerca de que la nueva variante es “más capaz de causar infección en personas que previamente han tenido COVID-19 o que han recibido vacunas contra el COVID-19” no comparó a los individuos vacunados con los no vacunados. El resumen afirmaba que quienes habían sido infectados o vacunados previamente pueden ser más susceptibles a esta variante en comparación con variantes anteriores.

En otra parte del documento, los CDC explicaron que las mutaciones podrían impactar la inmunidad derivada de las vacunas en comparación con otras variantes (el énfasis es nuestro):

La gran cantidad de mutaciones en esta variante plantea la preocupación de que haya una mayor fuga de la inmunidad existente a partir de vacunas e infecciones previas en comparación con otras variantes recientes. Por ejemplo, un análisis de mutaciones sugiere que la diferencia puede ser tan grande o mayor que la que existe entre BA.2 y XBB.1.5, que circularon con casi un año de diferencia. Sin embargo, las muestras de virus aún no están ampliamente disponibles para realizar pruebas de laboratorio de anticuerpos más confiables, y es demasiado pronto para conocer los impactos en el mundo real sobre la inmunidad. Casi toda la población estadounidense tiene anticuerpos contra el SARS-CoV-2 debido a la vacunación, a una infección previa o a ambas, y es probable que estos anticuerpos sigan brindando cierta protección contra la enfermedad grave de esta variante. Esta es un área de investigación científica en curso.

Dado que los CDC no habían declarado que las personas que habían recibido la vacuna COVID-19 fueran más susceptibles a la nueva variante que aquellos que no habían sido vacunados, calificamos esta afirmación como “Falsa”.

Debemos agregar que Associated Press Fact Check desacreditado un similar exigencia falsa que se volvió viral en las redes sociales a finales de agosto de 2023.

En el documento de los CDC, la agencia informó que hasta el 23 de agosto de 2023, se habían reportado nueve secuencias variantes de BA.2.86 a nivel mundial: tres en Dinamarca, dos en Sudáfrica, dos en EE. UU., una en Israel y una en el Reino Unido. :

Uno de los casos en los Estados Unidos es el de una persona detectada a través de la Vigilancia Genómica basada en Viajeros de los CDC. La identificación de estos casos en múltiples geografías es evidencia de transmisión internacional. En particular, la cantidad de secuenciación genómica del SARS-CoV-2 a nivel mundial ha disminuido sustancialmente con respecto a años anteriores, lo que significa que pueden surgir más variantes y propagarse sin ser detectadas durante períodos de tiempo más largos.

En agosto de 2023, nosotros verificado un rumor falso similar acerca de que la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. supuestamente revirtió el rumbo y admitió que a los médicos se les permitiría recetar ivermectina para el tratamiento del COVID-19. Descubrimos que la FDA nunca tuvo la autoridad para impedir que los médicos recetaran medicamentos aprobados por la FDA, como la ivermectina, para usos no autorizados.

Published by

Ignacio

Ignacio Pereti es un reconocido periodista y escritor en proceso de aprendizaje continuo.