Greta Thunberg nunca sugirió que el cambio climático acabaría con la humanidad en 2023

El 13 de marzo de 2024, una cuenta de derecha X (anteriormente conocida como Twitter) que regularmente se vuelve viral publicó una captura de pantalla que pretendía mostrar un tweet eliminado de 2018 de la activista climática Greta Thunberg. Eso Píoque citaba un artículo ahora eliminado, decía: “Un destacado científico del clima advierte que el cambio climático acabará con toda la humanidad a menos que dejemos de utilizar combustibles fósiles en los próximos cinco años”.

La existencia de este tweet eliminado también se volvió viral en marzo de 2023. Los escépticos del clima han aprovechado el tweet eliminado como evidencia de alarmismo climático. insinuante que el tuit de Thunberg sugería que, si la ciencia climática fuera precisa, la humanidad debería estar extinta en el momento de escribir este informe.

Existen varios problemas con esa narrativa. En primer lugar, está el hecho de que el tweet y el artículo al que se vincula nunca dijeron que la humanidad desaparecería en 2023. En segundo lugar, y también de crucial importancia, el “principal científico climático” al que se hace referencia en el artículo subyacente nunca dijo en realidad lo que dicen estos informes. afirmó haber dicho. Aquí, Snopes desenreda la controversia.

¿Thunberg eliminó el tweet?

Sí, el 21 de junio de 2018, Thunberg tuiteó un enlace a un artículo ahora eliminado en el sitio web GritPost que lleva el titular: “Científico climático destacado: los seres humanos se extinguirán si no solucionamos el cambio climático para 2023”. El artículo de GritPost repitió el contenido publicado originalmente en Forbes sobre un seminario impartido por James Anderson, profesor de ciencias atmosféricas de la Universidad de Harvard, en la Universidad de Chicago en 2018.

Como informó Forbes, la charla de Anderson se centró en la necesidad de realizar un esfuerzo masivo para frenar el cambio climático durante los próximos cinco años:

La gente tiene la idea errónea de que podemos recuperarnos de este estado simplemente reduciendo las emisiones de carbono, dijo Anderson en una aparición en la Universidad de Chicago. La recuperación es casi imposible, argumentó, sin una transformación de la industria al estilo de la Segunda Guerra Mundial: una aceleración del esfuerzo para detener la contaminación por carbono y eliminarla de la atmósfera, y un nuevo esfuerzo para reflejar la luz solar lejos de los polos de la Tierra. Esto debe hacerse, añadió Anderson, dentro de los próximos cinco años.

La afirmación de que la humanidad colapsaría como resultado de esta inacción surgió de declaraciones que Forbes atribuyó a Anderson sobre la disminución del hielo ártico:

“La posibilidad de que quede hielo permanente en el Ártico después de 2022 es esencialmente nula”, dijo Anderson, ya que entre el 75 y el 80 por ciento del hielo permanente ya se ha derretido en los últimos 35 años. “¿Podemos perder entre el 75 y el 80 por ciento del hielo permanente y recuperarnos? La respuesta es no”.

Según los registros de Internet Archive, el artículo de GritPost al que Thunberg vinculó se eliminó en algún momento después de julio de 2020. Thunberg eliminó su tweet algún tiempo después 7 de marzo de 2023. Thunberg no respondió a la solicitud de comentarios de Snopes.

¿El tweet decía lo que la gente afirma que decía?

La afirmación de que un destacado científico climático supuestamente predijo el colapso de la humanidad en 2023 ha sido popular entre los escépticos del clima desde que Anderson supuestamente hizo la afirmación en 2018. El artículo de Forbes y el tuit de Thunberg fueron ampliamente satirizados por su alarmismo en ese momento. Cuando llegó 2023 y la humanidad aún persistía, estos mismos actores estaban listos para saborear el momento, como lo resume Newsweek:

[Charlie] Kirk, fundador de Turning Point USA, el 12 de marzo de 2023, escribió: “Uno de los mejores titulares del año hasta ahora… ‘Greta Thunberg elimina el tweet de 2018 que decía que el mundo se acabará en 2023 después de que el mundo no se acabe'”.

Cineasta [Dinesh] D’Souza, el 12 de marzo de 2023, añadió: “La radical climática Greta Thunberg atrapada con las manos en la masa: elimina el tweet de 2018 que dice que el mundo terminará sin acción para 2023”.

[Brigitte] Gabriel, fundador de ACT for America, el 11 de marzo de 2023, también dijo: “Greta Thunberg eliminó este tweet porque la expone como un fraude. Asegúrate de que todo el mundo lo vea”.

Todos estos tweets interpretaron mal la afirmación repetida por Thunberg, GritPost y Forbes. La cuestión, como informaron estas personas o medios, era que la humanidad tenía que alcanzar ciertos puntos de referencia de emisiones de carbono para 2023, o de lo contrario se garantizarían eventos catastróficos décadas o siglos después debido a las retroalimentaciones en el sistema climático. Como lo describió Forbes:

La respuesta [to the question “can we lose 75-80 percent of permanent ice and recover”] Esto no se debe en parte a lo que los científicos llaman retroalimentaciones, algunas de las formas en que la Tierra responde al calentamiento. Entre esas reacciones está la liberación de metano actualmente atrapado en el permafrost y bajo el mar, lo que exacerbará el calentamiento. Otro es el inminente colapso de la capa de hielo de Groenlandia, que según Anderson elevará el nivel del mar en 7 metros (unos 23 pies).

Combinar los años que los científicos afirman ser los llamados “puntos de inflexión” con el año en el que se supone que surgirá el resultado final de esos puntos de inflexión es una táctica retórica común en los círculos que niegan el clima. Snopes ha informado anteriormente sobre las citas imprecisas contenidas en un artículo de Associated Press de 1989 utilizadas indebidamente de manera similar.

¿Dijo el científico del clima lo que decían los tweets?

Independientemente de cualquier tuit de Thunberg, la afirmación supuestamente hecha por Anderson de que “la posibilidad de que quede hielo permanente en el Ártico después de 2022 es esencialmente cero” también se ha compartido recientemente como evidencia de “fraude” climático, sugiriendo que Anderson hizo un predicción fallida:

El artículo de Forbes fue el único lugar en el que se informó sobre el contenido del seminario de Anderson, pero Anderson dijo a The Associated Press que nunca planteó ese argumento y que sus palabras fueron tremendamente malinterpretadas en los informes de los medios:

“Eso es una completa invención de lo que dije”, escribió Anderson, refiriéndose a las afirmaciones que, según él, la humanidad sería aniquilada en cinco años.

Dijo que durante el seminario estaba mostrando las observaciones más recientes del volumen de hielo marino del Ártico, específicamente el hielo que flota en el Océano Ártico, e hizo la declaración de que “con la tasa actual observada de pérdida de volumen de hielo flotante, no habrá hielo flotante”. hielo restante para 2022.”

La declaración se centró en el volumen de hielo flotante y la tasa de desaparición observada en ese momento, dijo.

“Por lo tanto, la declaración fue clara para los asistentes de que la referencia era al volumen de hielo flotante en los datos mostrados en la diapositiva, no al hielo ártico en general”, aclaró Anderson, y agregó, “por lo tanto, la ‘exterminación de la humanidad para 2022’ Es una distorsión total de lo que dije o quise decir en el coloquio de la Universidad de Chicago en 2018. Nunca haría tal declaración”.

La línea de fondo

Thunberg eliminó un tweet que repetía una paráfrasis imprecisa de la charla de un seminario de 2018 de un científico climático. Si bien es un hecho que ella eliminó este tweet, las afirmaciones de que el tweet argumentaba que la humanidad terminaría en 2023 son falsas. Como tal, calificamos esta afirmación como una “mezcla” de verdad.