Este artículo se vuelve a publicar aquí con el permiso de La conversación. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores de hechos o editores de Snopes.
A medida que aumenta la campaña política para las elecciones intermedias, millones de votantes están considerando cómo deberían emitir sus votos el 8 de noviembre de 2022. Además de la forma tradicional de votar en su precinto local el día de las elecciones, muchos tienen la opción de votar antes por correo.
Con la excepción de Alabama, Connecticut, Mississippi y New Hampshire, la votación anticipada es permitido en 46 estados y se ofrece en diferentes formas, como buzones, correo o votación anticipada en persona.
Es importante consultar con la oficina electoral de su estado, porque los diferentes estados tienen diferentes plazos y opciones disponibles.
En Montana, por ejemplo, la votación anticipada está permitida durante aproximadamente cuatro semanas entre el 11 de octubre y el 7 de noviembre. Pero en Texas, el período de votación anticipada es solo de 10 días de la semana entre el 24 de octubre y el 4 de noviembre.
The Conversation US ha publicado varios artículos que analizan no solo la integridad de la votación anticipada, sino también la cuestión más amplia de la participación electoral.
1. La larga, larga historia de la votación anticipada
Los períodos de votación anticipada son tan antiguos como las elecciones presidenciales en los EE. UU.
los primera elección presidencial ocurrió en 1789 y comenzó el 15 de diciembre de 1788. Terminó casi un mes después, el 10 de enero de 1789, con la elección de George Washington.
No fue sino hasta 1845 que el Congreso adoptó el martes posterior al primer lunes de noviembre como el día de las elecciones nacionales.
Dada la larga historia, Terri Bimesprofesor asociado de ciencias políticas en la Universidad de California, Berkeley, plantea un punto interesante sobre el impacto de la votación anticipada en la participación.
“Si bien algunos académicos sostienen que los períodos de votación anticipada en persona pueden potencialmente disminuir la participación electoral”, escribe Bimes, “los estudios que se enfocan en el voto por correo, una forma de votación anticipada, generalmente muestran un aumento en la participación electoral”.
Independientemente de la participación general, cada vez más votantes eligen formas no tradicionales de emitir su voto. En las elecciones de 2020, por ejemplo, el 69 % de los votantes de todo el país votaron por correo o por otro medio antes del día de las elecciones. Ese número fue del 40% en 2016.
2. ¿Es segura la votación anticipada?
El fraude electoral es raro.
Y fraude de boletas por correo es aún más raro.
los Fundación Heritage conservadora realizó una encuesta en 2020 y encontró 1200 “casos probados de fraude electoral” desde 2000, con 1100 condenas penales durante esas dos décadas.
Solo 204 acusaciones y 143 condenas involucraron boletas por correo, incluso con más más de 250 millones de votos por correo emitidos desde 2000.
Edie Goldenberg es una politóloga de la Universidad de Michigan que pertenece a una Grupo de trabajo de la Academia Nacional de Administración Pública que ofreció recomendaciones para garantizar la participación de los votantes y la confianza del público durante el inicio de la pandemia de COVID-19 en 2020.
Goldenberg escribe: “La evidencia que revisamos encuentra que votar por correo rara vez está sujeto a fraude, no otorga una ventaja a un partido político sobre otro y, de hecho, puede inspirar confianza pública en el proceso de votación, si se realiza correctamente”.
3. La participación electoral es clave para la democracia
Más personas votaron en las elecciones presidenciales de 2020 que en cualquier otra elección en los últimos 120 años, incluso cuando casi un tercio de los votantes elegibles se quedaron fuera. Eso significa casi 80 millones de estadounidenses no votó
Entre las razones que dieron los no votantes fueron no estar registrado, no estar interesado o no creer que su voto marcó la diferencia. A pesar de tanta apatía, alrededor de 155 millones de votantes, es decir, el 67% de los estadounidenses mayores de 18 años, votaron en 2020.
Parte del problema de reducir el porcentaje de personas que no votan a nivel de la calle puede ser lograr que las personas abran la puerta a extraños o que respondan una llamada telefónica realizada por un voluntario de la campaña desde un número no reconocido. Antes de la pandemia, una campaña puerta a puerta eficaz podría aumentar la participación en casi un 10 %; una campaña telefónica bien dirigida podría agregar un 5% adicional.
Cuando el Vicerrector de Estudios de Posgrado de la Universidad de California, Berkeley Lisa García Bedolla comenzó a estudiar la movilización de votantes en 2005, era común que las campañas puerta a puerta llegaran a la mitad de las personas con las que intentaban contactar. Para 2018, ese número se había reducido a alrededor del 18%.
Para cerrar la brecha, las campañas se dirigieron a pedirle a la gente que se contactara con personas que conocían y ayudaran a atraer a esos seguidores y redes sociales. Los mensajes de texto, especialmente los recordatorios, se convirtieron en la llamada a la puerta virtual.
“Estos acercamientos de amigo a amigo se ven como una forma de reducir el ruido”, escribe Bedolla.
Estos enfoques personales también pueden crear un sentido de responsabilidad.
Saber que alguien está prestando atención a su voto, independientemente de cómo se emita, puede marcar la diferencia en una elección local, estatal o federal.
Nota del editor: esta historia es un resumen de artículos de los archivos de The Conversation.
Los expertos entrevistados incluyen Edie GoldenbergProfesor de Política Pública, Universidad de Michigan; Lisa García Bedolla, Profesor de Educación, Universidad de California, Berkeley; y Terri BimesProfesor Asociado de Ciencias Políticas, Universidad de California, Berkeley.
Este artículo se vuelve a publicar de La conversaciónuna organización de noticias independiente y sin fines de lucro dedicada a desbloquear el conocimiento de los expertos para el bien público.
