Buen consejo, pero desafortunadamente se presenta con algunos ejemplos gloriosamente malos.
DOS PREGUNTAS DIFÍCILES:
Pregunta 1: Si conocieras a una mujer que estaba embarazada, que ya tenía 8 hijos, tres sordos, dos ciegos, uno retrasado mental y ella tenía sífilis; ¿Le recomendarías que abortara?
Lea la siguiente pregunta antes de desplazarse hacia abajo hasta la respuesta de esta.
Pregunta 2: Es hora de elegir un nuevo líder mundial y su voto cuenta. Estos son los datos sobre los tres principales candidatos:
- Candidato A: se asocia con políticos corruptos y consulta con astrólogos. Ha tenido dos amantes. También fuma en cadena y bebe de 8 a 10 martinis al día.
- Candidato B: Lo echaron de su cargo dos veces, duerme hasta el mediodía, usó opio en la universidad y bebe un litro de whisky todas las noches.
- Candidato C: Es un héroe de guerra condecorado. Es vegetariano, no fuma, bebe alguna cerveza ocasionalmente y no ha tenido relaciones extramatrimoniales.
¿Cuál de estos candidatos sería tu elección? Primero decida, sin mirar, luego desplácese hacia abajo para encontrar la respuesta.
_____________________________________________________________El candidato A es Franklin D. Roosevelt
El candidato B es Winston Churchill
El candidato C es Adolfo HitlerY por cierto: Respuesta a la pregunta del aborto: si dijiste que sí, acabas de matar a Beethoven.
Bastante interesante ¿no? Hace que una persona piense antes de juzgar a alguien.
Abordaremos la segunda mitad primero. Tiene algunos puntos buenos, a saber, que al elegir selectivamente qué hechos reportar, puede hacer que cualquiera se vea bien o mal. También (quizás sin querer) proporciona un ejemplo que demuestra que los hechos ofrecidos fuera de contexto pueden ser más engañosos que la falta de hechos: la dieta de Hitler fue principalmente vegetariana durante la última parte de su vida; sin embargo, no adoptó una dieta vegetariana por razones morales, sino porque sufría de problemas gástricos.
Aún así, algunos de los trucos semánticos utilizados aquí hacen que este sea un ejemplo bastante pobre. Hitler tuvo aventuras con varias mujeres (algunas de las cuales murieron en circunstancias misteriosas), pero técnicamente no eran aventuras “extramatrimoniales” porque no estaba casado. Jugar juegos con el lenguaje también podría ser parte de la lección aquí, pero sospechamos que quien haya creado esta pieza incluyó información errónea por error, no por diseño.
El ejemplo de Beethoven es notoriamente engañoso. Beethoven nació hace más de doscientos años, en una era en la que la mortalidad infantil era bastante alta según los estándares modernos, e incluso los niños que sobrevivían a menudo sufrían graves problemas de salud. Los niños no morían ni experimentaban problemas físicos con tanta frecuencia en aquel entonces simplemente porque todos nacían de madres que tenían mala salud, como se da a entender aquí. Ofrecer un ejemplo del siglo XVIII en un entorno del siglo XX es una manera muy pobre de hacer un punto serio.
Además, Beethoven no nació de una mujer que “ya tenía 8 hijos”. Aunque su madre, Maria Magdalena Laym (nee Kewerich) dio a luz un total de ocho veces durante su vida, Ludwig fue solo su tercer hijo. (Sus dos primeros hijos, uno de un matrimonio anterior, ambos murieron en la infancia). Solo dos de los cinco hermanos menores de Beethoven sobrevivieron más allá de sus primeros años de vida.
Incluso si tomamos este ejemplo al pie de la letra, su mensaje sigue siendo problemático. Si a la mujer del ejemplo se le hubiera aconsejado que abortara su embarazo basándose en la información (errónea) proporcionada aquí, el mundo nunca habría conocido la magia de la música de Beethoven. Pero tal vez una mujer diferente que hizo optar por interrumpir su embarazo podría haber ahorrado al mundo otro Stalin o Hitler. Este es el tipo de especulación “¿Qué pasaría si?” juego en el que ningún bando puede ganar, por lo que es mejor no jugar.
