Snopestionary: la falacia lógica ‘Ad hominem’

¡Habla como un experto! Bienvenido a Snopes-tionary, donde definiremos un término o parte de la jerga de verificación de hechos que usamos en el equipo de Snopes. ¿Tienes un término que quieres que te expliquemos? Haznos saber.

También conocido como el falacia de ataque personalad hominem significa “contra el hombre.” Este tipo de falacia lógica se caracteriza por insultos irrelevantes o ataques a la persona, sus acciones o su carácter, en lugar de su argumento.

Ad hominem puede dirigirse a una persona, un grupo o una institución, y apela a los sentimientos o prejuicios más que al intelecto. Esta falacia lógica funciona al cambiar la carga de la prueba en un diálogo para que, en lugar de defender su argumento, un debatiente deba defender su personalidad. La verdad o falsedad de una afirmación no tiene nada que ver con la persona que argumenta a favor o en contra.

Ejemplo de falacia ad hominem:

Persona A marcas Reclamo X
Persona B ataca el carácter o las acciones de Persona A
Por lo tanto, Reclamo X Está Mal

Hay tres subcategorías en la falacia ad hominem, que hemos incluido a continuación:

Tu quoque (Latín para “tú también”) es un intento de desacreditar el argumento atacando el comportamiento personal del oponente y acusándolo de cometer la acción contra la que se argumenta.

Persona A: Beber alcohol es malo para el desarrollo del cerebro, por lo tanto, no debe beber antes de cierta edad.

Persona B: ¡Bebiste cuando tenías mi edad! Por lo tanto, yo también puedo hacerlo.

Apelar a la autoridad es lo contrario de ad hominem. Esta falacia utiliza las credenciales de otra persona para fortalecer un argumento. Aunque no critica a la persona que presenta el argumento, apelar a la autoridad no aborda directamente el argumento en cuestión.

Persona A: Albert Einstein era un genio y no creía en un dios personal. Por lo tanto, la Biblia es falsa.

Argumento del abuso apunta a la persona que argumenta y ataca su carácter para desacreditar su punto.

Persona A: Debemos apagar el aire acondicionado. No hace tanto calor afuera y ahorrará energía.

Persona B: Por supuesto que quieres apagarlo. Eres tan barato.

Snopes dice:

A combate o evite este tipo de argumentos falaces, imagínese escribir el reclamo como si no supiera quién está argumentando el caso. Si no puede probar o refutar el argumento con evidencia, es posible que haya estado utilizando ad hominem como sustituto de un buen razonamiento.

El equipo editorial de Snopes ha estado verificando afirmaciones centradas en falacias lógicas durante décadas. A continuación se muestran ejemplos de la falacia lógica ad hominem que hemos investigado anteriormente:

¿Tiene curiosidad por saber cómo los escritores de Snopes verifican la información y elaboran sus historias para el consumo público? Hemos recopilado algunas publicaciones que ayudar a explicar cómo hacemos lo que hacemos. Feliz lectura y nos deja saber qué más te puede interesar saber.

Fuentes