[ad_1]
Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.
ATLANTA (AP) – En un giro abrupto, los republicanos en el Senado de Georgia eliminaron las protecciones para la policía de la legislación de crímenes de odio el lunes por la noche, solo unos días después de agregarlas por la objeción de grupos de derechos civiles y demócratas.
El Comité de Reglas del Senado eliminó a los primeros en responder como una clase protegida del proyecto de ley después de que los legisladores dijeron que llegaron a un acuerdo entre las partes.
“Hemos tenido discusiones en curso con el partido minoritario durante la mayor parte de dos días y dentro de nuestro propio grupo republicano y hemos llegado a un compromiso con el que creo que todos estarán satisfechos”, dijo el senador Bill Cowsert de Atenas, quien Introdujo el cambio.
Los llamamientos para que Georgia se elimine de la lista de cuatro estados de EE. UU. Sin una ley de crímenes de odio han crecido tras la muerte de Ahmaud Arbery, un hombre negro perseguido y asesinado a tiros cerca de Brunswick, Georgia, en febrero. Tres hombres blancos, entre ellos un padre y un hijo, son acusados de su muerte. Las llamadas se han intensificado aún más en medio de protestas a nivel nacional por la injusticia racial y la brutalidad policial.
Aprobada hace más de un año por la Cámara de Representantes del Estado, la Ley 426 de la Cámara de Representantes impondría sanciones adicionales por delitos motivados por la raza, color, religión, origen nacional, orientación sexual, género o discapacidad de la víctima.
Muchos partidarios del proyecto de ley se enojaron cuando los republicanos agregaron “estado de ser o haber sido el primero en responder” en el comité el viernes. La ACLU y la NAACP, así como las asambleas demócratas de la Cámara de Representantes y el Senado del estado se encontraban entre los que se oponían al proyecto de ley con la aplicación de la ley incluida.
El reverendo James Woodall, presidente estatal de la NAACP de Georgia, dijo en una entrevista el lunes que el lenguaje que protege a la policía era “tóxico y una píldora venenosa”.
El senador estatal David Lucas, un demócrata de Macon, dijo el sábado en el piso del Senado que sería un error incluir a la policía como una clase protegida en medio de protestas por los actos delictivos por parte de la policía. “En un proyecto de ley de crímenes de odio, eso fue provocado por incidentes policiales, y luego para tomarlos y ponerlos como una clase protegida … Nunca votaría por ello. Nunca ”, dijo Lucas.
Pero parece probable que los cambios del lunes sofoquen gran parte de esa oposición.
“Creo que recomendaremos el proyecto de ley a nuestro comité”, dijo el líder de la minoría del Senado Steve Henson, un demócrata de Stone Mountain, durante la reunión del comité el lunes después de que los primeros respondedores fueron retirados.
Además de eliminar a los socorristas del proyecto de ley, los senadores agregaron “sexo” como un factor protegido y limitaron los delitos a los que se pueden aplicar mejoras. También agregaron requisitos de recopilación de datos e informes para las agencias de aplicación de la ley que investigan crímenes de odio, algo que Woodall y otros defensores han pedido.
El proyecto de ley pronto podría pasar al Senado para una votación. El tiempo se acaba, y la sesión legislativa del estado está programada para concluir el viernes.
Los defensores han intentado durante varios años que se apruebe la legislación sobre crímenes de odio, después de que la Corte Suprema de Georgia en 2004 revocó una ley estatal de crímenes de odio por ser demasiado amplia. Pero los esfuerzos han languidecido, con algunos conservadores frescos a la idea. Parte de esa aprensión aún puede persistir.
“No quiero ni por un segundo transmitir que apoyaría esto como está en el piso al no oponerme aquí en este comité”, dijo el líder de la mayoría del Senado Mike Dugan, un republicano de Carrollton. “Tengo algunas preguntas e inquietudes al respecto”.
[ad_2]
