¿Donald e Ivanka Trump realmente fueron fotografiados juntos en una cama?

Afirmar:

Una fotografía muestra auténticamente a Donald Trump con su hija Ivanka cuando era niña, posando en una cama.

Clasificación:

Los críticos del expresidente estadounidense Donald Trump suelen compartir fotografías en las que posa con su hija Ivanka, comportándose supuestamente de forma inapropiada con ella. Una de esas fotografías, compartida en línea durante años, supuestamente la mostraba cuando era una adolescente, posando en una cama con su padre.

La fotografía es auténtica. Apareció en una edición de 1995 de la revista InStyle. Por lo tanto, hemos calificado la afirmación como “Verdadera”.

La foto apareció en X (anteriormente Twitter) inorte a principios de 2024 y ha existido en varias otras plataformas de redes sociales, incluidas Facebook, Imgur, Pinterest, Quora y Reddit.

(X usuario @MarioVe69225752)

Los resultados de la búsqueda de imágenes inversas de TinEye mostraron que ha circulado en línea al menos desde 2016. “¿ [Trump] ¿Tienes alguna idea de cómo les parece esto a los extraños?”, comentó un usuario de Reddit sobre la imagen.

Snopes se acercó a la campaña presidencial de Trump para 2024 para preguntar sobre la imagen en cuestión. Actualizaremos este informe cuando recibamos una respuesta.

Vale la pena señalar que, en muchas publicaciones iniciales Con la imagen, parecía ser una foto de una fotografía impresa. “Del álbum de fotos de la familia Trump”, una publicación X reclamado sin pruebas.

Notamos que el fondo de la fotografía aparentemente coincidía con el de otras fotografías del interior del ático de Donald Trump en Nueva York (ver imagen a continuación).

(X usuario @missannabiller, France24.com)

Después de la publicación inicial de este artículo calificando la afirmación como “No probado”, un lector compartió con nosotros lo que parecían ser escaneos digitales de páginas de un artículo impreso que presentaban la fotografía en cuestión. Preguntamos si el lector poseía una copia física del supuesto artículo y había escaneado la imagen. Estamos esperando una respuesta.

(Correo electrónico del lector de Snopes)

Subimos las imágenes del lector a la búsqueda de imágenes inversas de TinEye. Utilizando esos resultados y Wayback Machine, un archivo de Internet, encontramos que las imágenes efectivamente coincidían con los medios que aparecieron en un artículo publicado por la revista InStyle en diciembre de 1995. Localizamos la portada de esa revista, que provocaba el artículo, “en casa con […] Donald y Marla Trump.”

En el interior, el artículo con la imagen en cuestión se titulaba “Desayuno sobre Tiffany’s” y fue escrito por Leslie Marshall, según una publicación de 2015 de InStyle. No pudimos localizar una versión digital de todo el número de la revista.

(Máquina de Wayback)

A partir de las imágenes, Firooz Zahedi fotografió a los Trump. Nos comunicamos con Zahedi, así como con Marshall, el autor del artículo, para obtener más información sobre el artículo de 1995, y actualizaremos este informe cuando recibamos respuestas.

Dos libros de Gwenda Blair sobre la familia Trump (“The Trumps: Three Generations of Builders” y “Donald Trump: The Candidate”) citaron el artículo de 1995 de InStyle.

(Libros de Google)

Este no fue el primer rumor sobre Donald Trump y sus hijos que Snopes ha verificado. Por ejemplo, en enero de 2024, confirmamos una fotografía que mostraba auténticamente a Donald Trump con dos de sus hijos, Ivanka y Eric, junto a Jeffrey Epstein en 1993. También investigamos los rumores de que Donald Trump dijo que le gustaría salir con Ivanka y desacreditamos una falsa Afirman que Ivanka dijo una vez que lo “mazaría” si no fuera su padre.

¿La multitud de Sneaker Con abucheó a Trump y coreó ‘Let’s Go Biden’?

El 17 de febrero de 2024, el expresidente estadounidense Donald Trump hizo una breve aparición en una convención de zapatillas en el Centro de Convenciones de Filadelfia en Pensilvania.

Frente a una multitud entusiasta en Sneaker Con, Trump llevó hasta un atril un par de zapatillas altas doradas brillantes con un detalle de la bandera estadounidense en la parte posterior. Los zapatos recientemente anunciados, inspirados en Trump, se llamaron “Never Surrender High-Tops” y costaron 399 dólares, según The Associated Press, que también señaló que su aparición en el salón de convenciones para “vender” los zapatos se produjo apenas un día después de una conferencia de prensa en Nueva York. El juez anunció un fallo de 355 millones de dólares en su contra en su juicio por fraude civil.

Dos de los rumores que surgieron de la aparición de Trump fueron que la multitud lo abucheó y que se unieron para corear “¡Vamos Biden!” Si bien el rumor del abucheo requiere más explicación, la afirmación sobre el cántico era falsa. Algunos miembros de la multitud gritaron el conocido cántico de Trump: “¡F— Joe Biden!” – no “¡Vamos Biden!” – como una forma de mostrar apoyo al expresidente.

En lugar de aplicar una única calificación de verificación de hechos para calificar colectivamente dos afirmaciones diferentes (una que parece estar rodeada de publicaciones engañosas que carecen de pruebas y otra que es falsa), hemos expuesto todos los hechos en la siguiente historia.

Ejemplos de la afirmación de que ‘Trump abucheó’

Después de la aparición de Trump en el salón de convenciones, la red progresista Meidas Touch publicó (archivado) en YouTube, “Trump es abucheado SIN PIEDAD en la ‘Sneaker Con’ de Filadelfia”. Al momento de escribir este artículo, el video había sido visto más de 1,2 millones de veces.

El popular usuario de TikTok @harryjsisson dijo en un vídeo (archivado) con casi 800.000 visitas que Trump había sido “gravemente abucheado”.

MSNBC también destacó los abucheos de Sneaker Con en un video de TikTok, tanto en el título del video como al final del clip.

En X, usuario @Mr_Webcast (archivado) afirmó que Trump fue “abucheado implacablemente” y dijo que abandonó el escenario “después de 60 segundos de un discurso planeado de 45 minutos”. Mientras tanto, usuario @TristanSnell (archivado) publicó: “Trump fue abucheado fuera del escenario en SneakerCon, se retira enojado después de 1 minuto, de un discurso planeado de 60 minutos”.

Pero los rumores sobre si un político fue abucheado en una reunión a menudo parecen ser promovidos por personas que no logran reunir una gran cantidad de datos antes de llegar a sus propias conclusiones, influenciadas por partidos y en busca de validación.

Estas publicaciones y videos populares afirmaban que Trump había sido abucheado “sin piedad”, “mala” e “implacablemente”. Todos estos son términos subjetivos, y es exagerado usar ese lenguaje para describir lo que aparentemente fueron unos breves segundos de abucheos en los que el objetivo de los abucheos no estaba claro. Se podía escuchar a varias personas gritando entre la multitud, algunas positivamente y otras poco claras, y es posible que una o más personas estuvieran siendo abucheadas mientras intentaban interrumpir al expresidente.

Para ser claros, era falso decir que Trump abandonó el escenario después de 60 segundos. Trump habló ante la multitud durante poco más de cinco minutos. Estuvo presente en la sala del salón de convenciones durante poco más de 14 minutos. Además, no encontramos evidencia de que hubiera planeado dar un discurso de 45 o 60 minutos, como afirmaron algunos usuarios.

¿Trump fue abucheado en Sneaker Con?

Right-Side Broadcasting Network en YouTube proporcionó un video en vivo de los comentarios de Trump en Sneaker Con. En el minuto 1:30:05 del vídeo de YouTube, justo cuando se podían escuchar algunos ruidos de retroalimentación provenientes del sistema de sonido de la sala, Trump dijo a los asistentes: “Hola a todos. Muchas gracias. Y tenemos “Unas cuantas señoritas que están aquí llorando. Mírate con el Trump 2024. Gracias, cariño”.

Una mujer que se encontraba al frente de la multitud respondió positivamente a Trump con una voz aguda. Trump respondió: “Yo también te amo. Vaya. Mucha emoción. Hay mucha emoción en esta sala”.

Fue en ese momento que se escucharon unos segundos de aparentes abucheos por parte de lo que parecía ser un pequeño número de personas entre la multitud. A esto le siguió que el sistema de audio volviera a producir retroalimentación, que parecía similar a los sonidos de un abucheo.

Nuevamente, debido a la falta de evidencia, no está claro si los breves sonidos de algunos aparentes abucheos estaban destinados a Trump o estaban dirigidos a uno o más asistentes que le gritaban al expresidente, como también lo hizo un usuario de X. se preguntó (archivado). (Este usuario no proporcionó evidencia de que fuera no Trump que estaba siendo abucheado.)

Hecho: Multitud coreó ‘Queremos a Trump’ antes de llegar

Snopes buscó otros videoclips de Sneaker Con para comprender mejor si la multitud apoyaba la aparición de Trump. Después de todo, tal entendimiento estaría en el centro de lo que los usuarios afirmaban en sus publicaciones: que Trump no era bienvenido en la convención.

Los videos que Snopes revisó parecían mostrar que la multitud apoyaba en gran medida, no se oponía, a la apariencia del expresidente.

Al menos dos videos mostraban lo que parecían ser muchos de los asistentes coreando “¡Queremos a Trump!” antes de su llegada. Los usuarios que publicaron sobre abucheos no compartieron estos clips con sus seguidores.

Hecho: Multitud coreó ‘¡EE.UU.!’ Después del discurso de Trump

Después de que Trump terminó de hacer sus breves comentarios, que incluían instar a los jóvenes a votar en las elecciones de noviembre, se encontró con un estridente canto de “¡Estados Unidos!” Como el “¡Queremos a Trump!” canto, el canto de “¡EEUU!” no fue compartido por los usuarios que publicaron sobre los abucheos.

Otros videos mostraban a los asistentes a la convención saludando a Trump después de su discurso, donde firmó algunos de sus zapatos. Algunas fotos publicadas en el sitio web de Getty Images mostraban a miembros de la multitud con gorras que decían “Make America Great Again” y al menos una camiseta con las palabras “Joe Biden Sucks”.

Además, Snopes encontró videos de usuarios de TikTok de mentalidad positiva que estaban en la convención y publicaron más detalles sobre los zapatos inspirados en Trump.

La multitud no coreó ‘¡Vamos Biden!’

En cuanto a la afirmación sobre el mensaje “¡Vamos Biden!” canto, una de las publicaciones más populares en X que promovió el falso rumor decía: “Dios mío, me encanta esto. Trump es abucheado mientras la multitud canta ‘vamos Biden'”. Estos jóvenes son demasiado inteligentes para caer en su m—“.

Sin embargo, una vez más, no hay evidencia de que la multitud coreara en apoyo a Biden. La multitud coreó “¡F— Joe Biden!” y uno de los asistentes que se ve cantando en este videoclip era una de las muchas personas entre la multitud que sostenían carteles que decían “Sneakerheads Love Trump”.

Para obtener más información, Snopes informó anteriormente sobre los orígenes de la frase anti-Biden “¡Vamos Brandon!”

Fuentes

@americafirst617. “¡QUEREMOS QUE EL CÁNTO DE TRUMP ESTALLE EN SNEAKER CON EN FILLY!” Tik Tok17 de febrero de 2024, https://www.tiktok.com/@americafirst617/video/7336685144285416750.

@Axel. “Trump está en la estafa de zapatillas firmando zapatos de la gente”. Tik Tok17 de febrero de 2024, https://www.tiktok.com/@Axel./video/7336698735902182698.

@beaver_punch. “No le crean a los medios: no lo abuchearon en la Sneaker Con en Filadelfia”. Tik Tok17 de febrero de 2024, https://www.tiktok.com/@beaver_punch/video/7336953809274506539.

@jaysse_lopez. “¡Desembalaje de zapatillas Donald Trump!” Tik Tok17 de febrero de 2024, https://www.tiktok.com/@jaysse_lopez/video/7336717060447210794.

Lauer, Claudia y Jill Colvin. “Trump Hawks vende zapatos de marca por valor de 399 dólares en ‘Sneaker Con’, un día después de una sentencia de 355 millones de dólares en su contra”. La Prensa Asociada17 de febrero de 2024, https://apnews.com/article/trump-sneakers-sneaker-con-philadelphia-4de093eda6f8d1c68baf8fe8095f777b.

“REPLAY EN VIVO: EL PRESIDENTE TRUMP DA UN DISCURSO EN SNEAKER CON EN FILADELFIA – 17/02/24”. YouTubeRight Side Broadcasting Network, 17 de febrero de 2024, https://www.youtube.com/watch?v=aUt57tv-DRk.

@MSNBC. “Donald Trump anunció ayer su nueva línea de zapatillas deportivas, ante una multitud que abucheaba ayer en Sneaker Con”. Tik Tok17 de febrero de 2024, https://www.tiktok.com/@msnbc/video/7337052394179546410.

“Sneaker Con Philadelphia – 17 de febrero de 2024”. Con zapatillashttps://sneakercon.com/event/sneaker-con-philadelphia-february-17-2024/.

@soleloco. “Primer vistazo al primer zapato de Trump”. Tik Tok17 de febrero de 2024, https://www.tiktok.com/@soleloco/video/7336685032209255722.

—. “Trump llegó a Sneaker Con”. Tik Tok17 de febrero de 2024, https://www.tiktok.com/@soleloco/video/7336749488222113067.

Somodevilla, Chip. “Candidato presidencial republicano y expresidente Donald Trump…” imágenes falsas17 de febrero de 2024, https://www.gettyimages.com/detail/news-photo/republican-presidential-candidate-and-former-president-news-photo/2018512012.

—. “Los partidarios y asistentes escuchan al candidato presidencial republicano…” imágenes falsas17 de febrero de 2024, https://www.gettyimages.com/detail/news-photo/supporters-and-attendees-listen-to-republican-presidential-news-photo/2018531692.

Bastón de Snopes. “‘Let’s Go Brandon’: una colección de historias”. snopes2 de noviembre de 2021, https://www.snopes.com//collections/lets-go-brandon/.

@swaggyomar. “Dios mío.” Tik Tok17 de febrero de 2024, https://www.tiktok.com/@swaggyomar/video/7336684450727660842.

@ttbanned1980. Tik Tok17 de febrero de 2024, https://www.tiktok.com/@ttbanned1980/video/7336696699798228270.

¿Neonazis con banderas con la esvástica fueron fotografiados en el Capitolio del estado de Tennessee?

Afirmar:

Una fotografía mostraba auténticamente a neonazis ondeando banderas con la esvástica en el Capitolio del estado de Tennessee en febrero de 2024.

Clasificación:

En febrero de 2024, una fotografía circuló ampliamente en línea y parecía mostrar a neonazis enmascarados ondeando banderas con la esvástica cerca del Capitolio del estado de Tennessee.

El Capitolio del Estado de Tennessee ayer
byu/SilentWalrus92 enfotos

Investigamos la historia de fondo de la foto y concluimos que era una imagen auténtica de neonazis tomada de un video subido a X (anteriormente Twitter) por un legislador del estado de Tennessee. Como tal, calificamos esta afirmación como “Verdadera”.

El legislador, el representante demócrata Justin Pearson, parecía haber grabado el video mientras conducía por el Capitolio el 17 de febrero. Ese día, un grupo de neonazis, vestidos con camisas rojas y máscaras negras, algunos ondeando banderas con la esvástica, se reunieron para una manifestación en el centro de Nashville, según informes de noticias locales.

“Me disgusta que los nazis se sientan cómodos haciendo esto, pero no me sorprende”, dijo Pearson en la publicación X con el video.

En un artículo del 18 de febrero que utilizó Storyful, una agencia de investigación de redes sociales que verifica el contenido en línea, KTTV también confirmó que Pearson era el camarógrafo del metraje. Nos comunicamos con Pearson para obtener más información sobre las circunstancias que rodearon la grabación del video y actualizaremos este informe si recibimos una respuesta.

Se desconocía quién o qué grupo tomó una captura de pantalla del vídeo de Pearson para la imagen que se volvió viral en Reddit y otras plataformas de redes sociales.

Durante nuestra revisión de esa foto en cuestión, miramos otras imágenes del Capitolio del Estado de Tennessee para confirmar que el paisaje coincidía. Lo hizo; La imagen mostraba una gran puerta con dos pilares blancos debajo del grupo, al igual que otras fotografías del edificio gubernamental.

También utilizamos la herramienta de búsqueda de imágenes inversas de Google, que descubrió otras imágenes de neonazis cerca del Capitolio.

La estación de noticias de Nashville TV WKRN compartió videos que documentan la manifestación y entrevistó a algunos residentes de Tennessee. legisladores al respecto. Legisladores de ambos partidos políticos condenaron el hecho en las redes sociales.

Se desconocía exactamente cuántas personas participaron en la manifestación. NBC News, que verificó algunos videos que documentaban el evento, calificó al grupo de “pequeño” y señaló que todos eran hombres. Ese medio también informó que sus camisetas decían “Blood Tribe” en referencia a lo que el Southern Poverty Law Center describe como una organización de miembros supremacistas blancos fundada en 2021 por el neonazi y ex marine Christopher Pohlhaus.

Según NBC News, la policía de Nashville confirmó la presencia del grupo cerca del Capitolio y dijo que no se realizaron arrestos. “Los manifestantes neonazis… portaban banderas con esvásticas y caminaron alrededor del Capitolio y partes del centro el sábado por la tarde”, dijo la policía al medio. “Algunas personas en Broadway desafiaron al grupo, la mayoría de los cuales se cubrían la cara. El grupo se dirigió a un camión U-Haul, subió y salió del condado de Davidson”.

No hubo más información sobre el incidente reportado en el que personas supuestamente “desafiaron al grupo”. Sin embargo, Al Jazeera publicó imágenes tomadas con un teléfono móvil que mostraban a los neonazis y la voz de un hombre fuera de campo llamándolos “cobardes” y pidiéndoles que se quitaran las máscaras para mostrar sus rostros.

Durante la manifestación, el representante estatal demócrata Aftyn Behn compartió una foto diferente en X y escribió: “Nuestra oficina está monitoreando de cerca la manifestación nazi en el centro; estos grupos que alguna vez fueron relegados a los rincones oscuros ahora se sienten capacitados para escupir su ideología nociva al aire libre”. debido a que el liderazgo de nuestro estado se NEGA a condenar sus discursos y acciones”.

Además, el representante estatal demócrata Justin Jones publicó un video de él mismo en X con la multitud de fondo. Escribió: “Acabo de salir de un evento en honor a una hermandad de mujeres negras y hablé de la necesidad de unirnos contra la creciente marea de supremacía blanca, sólo para enfrentarme a nazis que marchaban por el centro de Nashville”.

Fuentes

Evon, Dan. “Consejos de Snopes: una guía para realizar búsquedas de imágenes inversas”. Snopes, 22 de marzo de 2022, https://www.snopes.com//articles/400681/how-to-perform-reverse-image-searches/.

Kirby, Rollin. “¡Sieg Heil!” 1941, https://www.loc.gov/pictures/item/2016682878/.

“Un hombre se enfrenta a una marcha neonazi en Nashville”. Al Jazeera, https://www.aljazeera.com/program/newsfeed/2024/2/18/man-confronts-neo-nazis-marching-in-nashville. Consultado el 19 de febrero de 2024.

“Manifestantes enmascarados ondean banderas nazis frente al Capitolio de Tennessee”. Estaciones de TV FOX, 18 de febrero de 2024, https://www.fox10phoenix.com/news/masked-demonstrators-wave-nazi-flags-in-front-of-tennessee-capitol. Consultado el 19 de febrero de 2024.

“Los manifestantes nazis en el Capitolio estatal provocan una reacción bipartidista”. El Tennessean, https://www.tennessean.com/story/news/2024/02/18/nazi-marchers-at-capitol-in-nashville-prompt-bipartisan-blowback/72651479007/. Consultado el 19 de febrero de 2024.

“Ex marine neonazi compra tierras en la zona rural de Maine para la ‘Tribu Sangre'”. Southern Poverty Law Center, https://www.splcenter.org/hatewatch/2023/07/27/neo-nazi-ex-marine -compra-tierras-rurales-maine-tribu-de-sangre. Consultado el 19 de febrero de 2024.

“Los neonazis marchan en Nashville y se van después de ser desafiados”. NBC News, 19 de febrero de 2024, https://www.nbcnews.com/news/us-news/neo-nazis-march-nashville-leave-challenged-rcna139415. Consultado el 19 de febrero de 2024.

“Los legisladores de Tennessee reaccionan ante un grupo de” nazis “que marchan por el centro de Nashville”. WKRN, 18 de febrero de 2024, www.youtube.com, https://www.youtube.com/watch?v=7IxO9zfiQN0. Consultado el 19 de febrero de 2024.

“Capitolio del estado de Tennessee”. Wikimedia Commons. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Tennessee_State_Capitol#/media/File:Tennessee_State_Capitol_in_July_2021.jpg. Consultado el 19 de febrero de 2024.

“Capitolio del estado de Tennessee”. Wikimedia Commons. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Tennessee_State_Capitol. Consultado el 19 de febrero de 2024.

¿Taylor Swift y Travis Kelce alquilaron Disney World por un día?

El 12 de febrero de 2024, el blog Mouse Trap News, centrado en Disney, publicó un artículo en el que afirmaba que la cantante pop Taylor Swift y el ala cerrada de la NFL Travis Kelce habían pagado 3,5 millones de dólares para alquilar Magic Kingdom en Walt Disney World durante un día para celebrar el Día de Kansas. Victoria de los City Chiefs en el Super Bowl. El artículo comenzaba:

Taylor Swift y Travis Kelce alquilan Disney World

Taylor Swift y Travis Kelce alquilarán Disney World por un día. Esto es para celebrar la victoria del Chief en el Super Bowl. Según los informes, les costará 3,5 millones de dólares alquilar Magic Kingdom por un día.

Una fuente familiarizada con el asunto comparte que los dos invitarán a 10 de sus amigos más cercanos a disfrutar con ellos de un Magic Kingdom vacío. Esperamos que Mama Kelce, Jason Kelce, Patrick Mahomes, Ice Spice y Andy Reid estén entre sus invitados especiales.

La historia también se compartió en la página de TikTok de Mouse Trap News, donde obtuvo más de 1 millón de visitas y 68.000 me gusta. Encontramos que muchos usuarios comentaban lo que percibían como un precio relativamente bajo para alquilar el parque y cómo desearían tener el dinero para hacer lo mismo, sugiriendo que creían que la historia era real.

Desafortunadamente para los lectores que hicieron esa suposición, la historia no era real. Mouse Trap News es un blog que describe todos sus artículos como ficticios y satíricos por naturaleza, y este artículo no tiene ninguna base en la realidad. La página Acerca de del sitio explica más sobre el contenido que produce:

¿Qué son las noticias sobre trampas para ratones?

Mouse Trap News es el mejor sitio de sátira y parodia del mundo. Escribimos historias falsas sobre cosas de los parques de Disney. Desde anuncios de los parques de Disney hasta noticias sobre hoteles y complejos turísticos de Disney y asociaciones inventadas con Disney, puede estar seguro de que todo lo que lea aquí no es verdadero, real o exacto, pero es divertido. Así que técnicamente nuestro eslogan El nombre de confianza de Moused en Disney News No es cierto, pero pensamos que era creativo y divertido, así que lo seguimos adelante.

Snopes también notó el uso de una imagen generada por IA en el artículo que supuestamente muestra a Kelce y Swift frente al Castillo de Cenicienta en el parque. Primero identificamos la imagen como generada por IA por instinto: el contraste entre el fondo borroso y el primer plano claro era un poco antinatural, la combinación de colores de la fotografía en sí parecía inexacta y el hombre en la foto no se parecía a Kelce. Para confirmar esto, realizamos una búsqueda inversa de la imagen en Google y TinEye, y no encontramos coincidencias públicas para la imagen en fuentes confiables. Sentimos que esto era suficiente para concluir que la imagen fue generada por IA.

Dada la gran cantidad de personas que siguen la relación de Swift y Kelce, los dos han sido objeto de muchas afirmaciones falsas. Por ejemplo, este artículo particular de Mouse Trap News también mencionó que Kelce y Swift supuestamente están planeando una boda en Disney (esta afirmación también fue satírica y se originó en Mouse Trap News).

Snopes ha verificado varias otras afirmaciones sobre la pareja, incluido que habían anunciado que abandonarían los Estados Unidos si Donald Trump gana las elecciones presidenciales de 2024 o que el chef y restaurador Gordon Ramsay había “expulsado” a la pareja de su Hell’s Kitchen Las Vegas. restaurante.

Como contexto, he aquí por qué a veces escribimos sobre sátira/humor.

¿Los dientes de George Washington estaban realmente hechos de madera?

Afirmar:

El presidente estadounidense, George Washington, tenía dientes de madera.

Clasificación:

Entre los mitos de larga data que rodean al primer presidente de Estados Unidos, George Washington, está el de que usaba dentadura postiza hecha de madera. Aunque la evidencia confirma sin ambigüedades que Washington, que murió en 1799, llevaba dentadura postiza y que estaban hechas de materiales decididamente de baja tecnología (para nuestro ojo moderno), los historiadores nos dicen que no fueron talladas en madera.

Mientras que, hace apenas 50 años, muchos maestros de escuela primaria todavía entretenían a los estudiantes con cuentos fantásticos sobre las dentaduras postizas de madera de Washington, hoy en día incluso los usuarios de TikTok están denunciando el mito:

La evidencia no es difícil de conseguir. Una de las exhibiciones históricas más populares en Mount Vernon, originalmente propiedad del primer presidente de los Estados Unidos y ahora un monumento a su vida y legado, es un juego de dentaduras postizas del gran hombre. La tosca prótesis hecha a mano, que comprende dientes superiores e inferiores, se exhibe en una vitrina circular que permite una vista de 360 ​​grados. Se supone que la mayoría del millón de visitantes al año que visita Mount Vernon se detienen para mirar los famosos helicópteros durante al menos un momento antes de pasar a la mesa.

La fascinación por la dentadura postiza de George Washington podría atribuirse a varios factores: que son una curiosidad médica del siglo XVIII, cuando la odontología todavía era un poco bárbara; que son un vestigio íntimo del hombre mismo, haciéndonos sentir más cerca de él; o, tal vez, que todos estamos ansiosos por ver si los rumores que escuchamos y repetimos cuando éramos niños son ciertos.

La exposición no decepciona. Una mirada al artilugio en sí, que en realidad está hecho de metal, marfil y dientes reales (tanto animales como humanos), es suficiente para ver que no fue tallado en madera:

( Imágenes falsas)

Además, hay una placa que expone los hechos en blanco y negro:

Dentadura postiza
Usado por George Washington

Base de plomo provista de dientes de vaca y humanos, marfil de elefante, latón y acero. California. 1775-1799.

Aunque George Washington se cepillaba los dientes con regularidad, cuando prestó juramento como presidente a los 57 años, llevaba dentadura postiza completa. Contrariamente al mito popular, la dentadura postiza de Washington no estaba hecha de madera, sino de dientes humanos y de vaca, así como de marfil de elefante. Las dentaduras postizas requerían ajustes frecuentes para funcionar de forma natural, y Washington las envió repetidamente a John Greenwood, su dentista en la ciudad de Nueva York, para que las reparara.

Como era habitual en aquella época, las dentaduras postizas no encajaban bien, eran incómodas y, en ocasiones, dolorosas. Distorsionaron la apariencia de Washington, principalmente haciendo que su labio inferior sobresaliera, como se puede ver en un retrato contemporáneo del primer presidente. Según el historiador Michael Beschloss, sus dientes le avergonzaban:

Una vez le suplicó por carta a su dentista, John Greenwood, que evitara cualquier cambio en la dentadura postiza “lo que, en el más mínimo grado, forzaría los labios a salir más que ahora, ya que ya lo hace demasiado”. Los miembros de su gabinete notaron con tristeza que el presidente, de labios apretados, rara vez sonreía o reía. Otros insistieron en que su vergüenza por su dentadura postiza, que a veces le hacía sisear mientras hablaba, le hacía solitario.

washington_retrato_encuerpo

Washington estuvo plagado de problemas dentales durante la mayor parte de su vida adulta. Atribuyó la desgracia al “romper nueces en su juventud”, escribió su amigo John Adams, aunque la herencia también debe haber influido. También la mala higiene, aunque Washington no habría sido el único culpable. “No es que George Washington fuera descuidado en cuanto a la higiene dental”, señala John L. Smith en Journal of the American Revolution, “es sólo que la higiene dental era prácticamente inexistente a finales del siglo XVIII”:

De hecho, en algunos grupos sociales cuidar los dientes era incluso considerado afeminado o vanidoso. Pero Washington fue muy sabio en cuanto al mensaje que puede enviar una imagen, y sabía que en el Congreso Continental, y como comandante en jefe y presidente, tenía que aparentar el papel de un líder … lo que significaba al menos tener dientes. Aparte del posible dolor constante que Washington soportó debido a su mala dentadura, se mantuvo en una búsqueda constante de la vida para (en pocas palabras): tener dientes en la boca. Y pagó mucho por atención dental profesional durante toda su vida.

George Washington usó varios juegos diferentes de dentaduras postizas a lo largo de su vida, ninguna de madera. En cambio, los dentistas que lo trataron habrían utilizado los materiales más avanzados de la época: hueso, marfil, plomo, latón, oro y dientes náufragos de caballos, burros, vacas y, sí, seres humanos. Se dice que Washington guardó sus propios dientes extraídos para usarlos en el futuro en dentaduras postizas. Un viejo rumor de que Washington compró dientes a sus esclavos también puede ser cierto, escribe Michael Beschloss:

Según sus libros de contabilidad, en 1784, emulando a algunos de sus amigos adinerados, compró nueve dientes a “negros” no identificados, tal vez afroamericanos esclavizados en su amado Mount Vernon; el precio era 122 chelines.

En cuanto a cómo y por qué surgió el rumor de los dientes de madera de Washington, nadie lo sabe con certeza, pero hay dos teorías principales, ambas basadas en la suposición de que su dentadura postiza debe tener miró como si estuvieran hechos de madera. Uno sostiene que se volvieron moteados y marrones con la edad, el otro que su “madera” se debía a la costumbre de Washington de beber vino fortificado:

Tanto el marfil como el hueso tienen pequeñas fracturas, que normalmente no se pueden ver. Con la afición de Washington por el vino de Madeira, un vino muy oscuro, con el tiempo la oscuridad del vino empezó a oscurecer la dentadura postiza de las dentaduras postizas. Luego, las finas fracturas en el hueso comenzaron a oscurecerse incluso más que el resto del diente, haciendo que las líneas parecieran la veta de un trozo de madera “lo que engañó a los observadores posteriores”.

Doscientos cincuenta años después, todavía hablamos de los “dientes de madera” de Washington. Al igual que el cerezo que nunca cortó cuando era niño, están consagrados para siempre en la leyenda estadounidense.

¿La NASA dejó de pintar el tanque de combustible de los transbordadores espaciales porque agregó 600 libras?

Afirmar:

La agencia espacial dejó de pintar el tanque de combustible de sus transbordadores porque la pintura blanca añadió alrededor de 600 libras de peso.

Clasificación:

En funcionamiento durante 30 años, el transbordador espacial de la NASA fue descrito por la agencia espacial como “la primera nave espacial reutilizable del mundo” y fue “lanzada como un cohete, maniobrada en órbita terrestre como una nave espacial y aterrizó como un avión”. También se dijo que el tanque externo de la nave espacial, según reclamos en líneatener una vez pintado de blanco antes de que los ingenieros se dieran cuenta de que la pintura añadía aproximadamente 600 libras de peso.

Tomemos, por ejemplo, el Reddit publicar a continuaciónque se compartió en el subreddit r/space en 2023 (archivado aquí) y había recibido más de 31.000 votos a favor en el momento de esta publicación:

Me acabo de enterar de que el transbordador espacial originalmente tenía un tanque de combustible blanco, pero dejaron de pintarlo para ahorrar peso.
byu/Klondike2022 en el espacio

Esta afirmación es cierta.

Durante los dos primeros lanzamientos del transbordador espacial, STS-1 y STS-2, el tanque externo (ET), entonces denominado tanque de peso estándar, fue pintado de blanco para proteger su espuma aislante de los rayos ultravioleta emitidos por el sol mientras la nave espacial se sentó en su plataforma de lanzamiento.

Dado que el tanque tenía más de 15 pisos de altura, la cantidad de pintura de látex blanca necesaria para cubrir una superficie tan grande agregó aproximadamente 600 libras, peso que podría reservarse mejor para otros elementos, como el propulsor. En la tercera misión, el tanque quedó sin pintar, según Laboratorio de propulsión a chorro de la NASA.

El tanque externo fue pintado de blanco en los dos primeros lanzamientos del transbordador espacial (izquierda). A partir del tercer lanzamiento quedó sin pintar (derecha). (Dominio público/Wikimedia Commons)

Con una longitud de 184 pies y una envergadura de 78 pies, el transbordador espacial normalmente pesaba alrededor de 4,5 millones de libras en el momento del despegue, dependiendo de su carga útil. Constaba de tres componentes principales: el orbitador, que albergaba a la tripulación; dos propulsores de cohetes sólidos que proporcionaron sustentación durante los dos primeros minutos de vuelo; y el ET, que contenía combustible para los motores principales. Todo lo que había en el transbordador espacial estaba destinado a ser reutilizado excepto el ET.

Considerado la “columna vertebral” del transbordador, el ET proporcionó soporte estructural durante el lanzamiento porque estaba unido a los propulsores del cohete y al orbitador. A los ocho minutos de vuelo, una vez que estaba casi vacío, el ET fue expulsado del transbordador a una altitud de aproximadamente 45 kilómetros. Luego, el tanque cayó en una trayectoria previamente planificada, desintegrándose en la atmósfera y el resto cayendo al océano.

Vacío, el ET pesaba 78.100 libras. Podría contener más de 1,5 millones de libras de oxígeno líquido y propulsor de hidrógeno líquido, lo que eleva su carga útil total a más de 1,6 millones de libras.

El programa del transbordador espacial lanzó su primera misión de dos días el 12 de abril de 1981 y su misión final el 8 de julio de 2011. Cada uno de los cinco orbitadores (Atlantis, Challenger, Columbia, Discovery y Endeavor) fue diseñado para poder volar más de 100 misiones, aunque todas volaron mucho menos que eso. El Challenger explotó poco después del despegue en enero de 1986 y el Columbia se desintegró durante su reingreso en 2003.

Las misiones normalmente duraban entre cinco y 16 días con una tripulación de cinco a siete personas, aunque la misión más larga duró 17,5 días con una tripulación de ocho.

¿El depósito de agua más grande del espacio contiene 140 billones de veces más agua que los océanos de la Tierra?

Afirmar:

La mayor reserva de agua en el espacio equivale a 140 billones de veces toda el agua de los océanos de la Tierra.

Clasificación:

En todo el espacio se encuentran entidades extremadamente activas y excepcionalmente luminosas conocidas como cuásares. Dentro de estos núcleos galácticos hay acumulaciones de gas y polvo que han caído en agujeros negros supermasivos y emiten radiación electromagnética. Con casi un millón de quásares Identificado por los astrónomos en agosto de 2023, se decía que uno en particular albergaba 140 billones de veces la cantidad de agua contenida en todos los océanos de la Tierra.

A correo compartido en X (anteriormente Twitter) el 5 de junio de 2023 (archivado) aquí) vio una iteración de esta afirmación, señalando que el cuásar en cuestión era el “mayor depósito de agua en el espacio”. En el momento de esta publicación, la publicación había recibido más de 11.000 visitas:

Esta afirmación es cierta. El descubrimiento del agua en AM 08279+5255un agujero negro 20 mil millones de veces más masivo que el sol, fue Anunciado por el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA el 22 de julio de 2011 (archivado aquí):

Dos equipos de astrónomos han descubierto la reserva de agua más grande y más alejada jamás detectada en el universo. El agua, equivalente a 140 billones de veces toda el agua del océano del mundo, rodea un enorme agujero negro, llamado cuásar, a más de 12 mil millones de años luz de distancia.

Descrito en 2011 en la revista revisada por pares de la Sociedad Astronómica Estadounidense, Las cartas del diario astrofísicoEl JPL dijo que APM 08279+5255 producía la energía de “mil billones de soles” en un entorno que permitía la producción de una “enorme masa de agua”.

La presencia de vapor de agua no fue una sorpresa, pero la gran cantidad impresionó a los investigadores. APM 08279+5255 contiene 4.000 veces más vapor de agua que la Vía Láctea, lo que ilustra cómo funciona este cuerpo celeste. El JPL continuó:

El vapor de agua es un gas traza importante que revela la naturaleza del cuásar. En este cuásar en particular, el vapor de agua se distribuye alrededor del agujero negro en una región gaseosa que abarca cientos de años luz (un año luz equivale aproximadamente a seis billones de millas). Su presencia indica que el quásar está bañando el gas en rayos X y radiación infrarroja y que el gas es inusualmente cálido y denso según los estándares astronómicos. Aunque el gas está a una temperatura fría de -63 grados Fahrenheit (menos 53 grados Celsius) y es 300 billones de veces menos denso que la atmósfera de la Tierra, sigue siendo cinco veces más caliente y de 10 a 100 veces más denso que lo que es típico en galaxias como la Vía Láctea.

Cabe señalar que la imagen compartida en la publicación de las redes sociales, sin embargo, es una concepto del artista. Considerando que APM 08279+5255 es aproximadamente a 12 mil millones de años luz de la TierraSegún el Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica, capturar imágenes tan detalladas es un desafío. A continuación se muestra una imagen real del cuásar:

(CXC/M.Weiss)

Fuentes

APM08279+5255. https://research.ast.cam.ac.uk/lensedquasars/indiv/APM08279+5255.html. Consultado el 14 de febrero de 2024.

Chandra :: Álbum de fotos :: APM 08279+5255 :: 27 de marzo de 03. https://chandra.harvard.edu/photo/2003/apm08279/. Consultado el 14 de febrero de 2024.

Chandra :: Álbum de fotos :: APM 08279+5255 :: APM 08279+5255 Folleto. https://chandra.harvard.edu/photo/2003/apm08279/apm08279_hand.html#:~:text=APM%2008279%2B5255%3A%20A%20quasar,billion%20light%20years%20from%20Earth. Consultado el 14 de febrero de 2024.

“Https://Twitter.Com/Physicsastronmy/Status/1665886272563314689”. X (anteriormente Twitter), https://twitter.com/Physicsastronmy/status/1665886272563314689. Consultado el 14 de febrero de 2024.

https://www.jpl.nasa.gov. “Los astrónomos encuentran el depósito de agua más grande y distante”. Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA (JPL), https://www.jpl.nasa.gov/news/astronomers-find-largest-most-distant-reservoir-of-water. Consultado el 14 de febrero de 2024.

—. “Quasar empapado en vapor de agua (concepto artístico)”. Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA (JPL), https://www.jpl.nasa.gov/images/pia16114-quasar-drenched-in-water-vapor-artists-concept. Consultado el 14 de febrero de 2024.

información@eso.org. Quásar. https://esahubble.org/wordbank/quasar/. Consultado el 14 de febrero de 2024.

MILLIQUAS – Catálogo Million Quasars, Versión 8 (2 de agosto de 2023). https://heasarc.gsfc.nasa.gov/w3browse/all/milliquas.html. Consultado el 14 de febrero de 2024.

Captcha del administrador de robots de Radware. https://hcvalidate.perfdrive.com/fb803c746e9148689b3984a31fccd902//?ssa=c03a5315-c8a3-4e0d-be06-3b5cd95296ad&ssb=63437242862&ssc=https%3A%2F%2Fiopscience.iop.org%2F artículo%2F10.1088%2F2041-8205% 2F741%2F2%2FL37&ssi=6ff37fd1-8427-43a2-8176-21baad163d4e&ssk=support@shieldsquare.com&ssm=49031199198114964104627560089934&ssn=7a9b5d37c729ca952c3 697b72fcd3fd01f94f3b5499a-91e3-4971-b19b26&sso=1b7aa399-8eb395ec6d96661c8512889db0191294d52d8cf32d73f0ba&ssp=347030751417079897291707 90065061447&ssq=70179945027584171446050275617540510829459&ssr=My4yMzUuODcuMTQ3&sst=Mozilla/5.0%20(Macintosh; %20Intel%20Mac%20OS%20X%2010_15_7)%20AppleWebKit/537.36%20(KHTML,%20like%20Gecko)%20Chrome/120.0.0.0%20Safari/537.36&ssu=&ssv=&ssw=&ssx=W10=. Consultado el 14 de febrero de 2024.

¿Era Biden realmente un ‘profesor titular’ en la Universidad de Pensilvania?

Afirmar:

El presidente estadounidense Joe Biden fue “profesor titular” en la Universidad de Pensilvania durante cuatro años.

Clasificación:

¿Qué es verdad?

De 2017 a 2021, el entonces exvicepresidente Joe Biden fue profesor de práctica presidencial Benjamin Franklin en la Universidad de Pensilvania. Durante su estancia allí, recaudó más de 900.000 dólares. Sin embargo …

¿Qué es falso?

… este papel era honorífico. Dio conferencias y charlas a estudiantes en el campus, pero no impartió un semestre completo de cursos durante ese tiempo.

A mediados o finales de 2023, un número de publicaciones En X y TikTok circuló una imagen que muestra al presidente estadounidense Joe Biden diciendo que enseñó “teoría política” en la Universidad de Pensilvania (UPenn) durante cuatro años. Las publicaciones argumentaban que Biden estaba mintiendo y que “nunca dio una sola clase en UPenn”.

Durante años han circulado preguntas sobre el papel de Biden en UPenn. A mediados de abril de 2022, por ejemplo, sus críticos se aferraron a un discurso en el que afirmaba haber sido “profesor titular” durante cuatro años en la universidad.

Biden alguna vez ocupó un puesto de profesor honorario en la UPenn, de 2017 a 2021, después de ser vicepresidente en la administración de Barack Obama. Sin embargo, no impartió cursos durante un semestre; principalmente dio charlas y conferencias a estudiantes, y dirigió el Centro Penn Biden para la Diplomacia y el Compromiso Global en Washington, DC. Como tal, calificamos esta afirmación como una “Mezcla”.

Después de su etapa como vicepresidente, Biden se convirtió en profesor de práctica presidencial Benjamin Franklin, el primero en ocupar un puesto de este tipo. Durante los primeros años en que ocupó este cargo, Biden ganó más de 900.000 dólares de la universidad por hablar en varios eventos. Según un informe del Philadelphia Inquirer, “recaudó $371,159 en 2017 más $540,484 en 2018 y principios de 2019 por un rol vagamente definido que no involucraba clases regulares y alrededor de una docena de apariciones públicas en el campus, principalmente en grandes eventos con boletos”.

La cátedra de Biden implicó que impartiera numerosas charlas y conferencias. En 2017, poco después de que se anunciara el puesto, su portavoz Kate Bedingfield le dijo al periódico The Daily Pennsylvanian de UPenn que no impartiría clases tradicionales.

Además de su título de profesor, ocupó oficialmente cargos conjuntos en la Escuela de Comunicación Annenberg y la Escuela de Artes y Ciencias, con una afiliación secundaria en la Escuela Wharton.

Una lista de febrero de 2019 compilada por el Daily Pennsylvanian detalla las charlas y conferencias más públicas que Biden dio durante aproximadamente dos años. Durante este tiempo, pronunció una conferencia a estudiantes de posgrado de Wharton Business School en un curso altamente selectivo dirigido por el Instituto Lauder que ofrece una licenciatura conjunta en Estudios Internacionales con un MBA. Esta lista no incluía el trabajo que pudo haber realizado detrás de escena.

En abril de 2019, cuando Biden se convirtió en candidato a la presidencia de Estados Unidos, la universidad emitió la siguiente declaración:

Joe Biden anunció oficialmente que se postulará para presidente de los Estados Unidos. Varias personas en el campus han preguntado en los últimos días cómo afectaría esto a su papel en el Centro Penn Biden para la Diplomacia y el Compromiso Global. Ahora que es oficialmente candidato, el vicepresidente Biden, quien se desempeña como profesor de práctica presidencial Benjamin Franklin, tomará una licencia sin goce de sueldo de su trabajo en el Centro Penn Biden.

Cabe señalar que Jeb Bush, exgobernador de Florida y candidato presidencial republicano, también ostentó el título de profesor de práctica presidencial en la universidad de 2018 a 2020, y participó en charlas, conferencias e incluso hizo apariciones con Biden. Su compensación fue privada, según el Inquirer.

Según UPenn, Biden ya no ostenta el título. Su paso por el cargo duró de 2017 a 2021.

Este tampoco fue su primer puesto de profesor. En 1991, Joe Biden se convirtió en profesor adjunto en la Facultad de Derecho de la Universidad Widener de Delaware e impartió cursos ocasionales sobre derecho constitucional durante aproximadamente 20 años.

Dado que Biden fue profesor honorario durante unos cuatro años y ganó cerca de 1 millón de dólares, pero no impartió un curso completo durante ese tiempo, calificamos esta afirmación como una “mezcla”.

Fuentes

Un mensaje a la comunidad de Penn sobre el vicepresidente Joe Biden. https://almanac.upenn.edu/articles/a-message-to-the-penn-community-regarding-vice-president-joe-biden. Consultado el 15 de abril de 2022.

Coudriet, Rebecca Tan, Carter. Joe Biden llegó a Penn por cuarta vez en 2018. Aquí se explica su papel en el campus. El diario de Pensilvania. https://www.thedp.com/article/2017/12/joe-biden-year-in-review-upenn-philadelphia-faculty-politics. Consultado el 15 de abril de 2022.

¿Biden enseñó derecho constitucional durante 21 años? Snopes.Com, https://www.snopes.com/fact-check/biden-constitutional-law-teach/. Consultado el 15 de abril de 2022.

Jeb Bush | El Centro Andrea Mitchell para el Estudio de la Democracia. https://amc.sas.upenn.edu/about/professors-practice/jeb-bush. Consultado el 15 de abril de 2022.

Joe Biden | El Centro Andrea Mitchell para el Estudio de la Democracia. https://amc.sas.upenn.edu/people/senior-fellow-joe-biden. Consultado el 15 de abril de 2022.

Kumar, Hari. Nadie está realmente seguro de qué hará Joe Biden en Penn. El diario de Pensilvania. https://www.thedp.com/article/2017/02/what-is-biden-doing-at-penn. Consultado el 15 de abril de 2022.

Sousa, Tori. La afirmación de Biden de ser un “maestro” en Penn Drew Scrutiny. Este es cuál fue realmente su papel. El diario de Pensilvania. https://www.thedp.com/article/2020/04/biden-penn-president-trump-wharton. Consultado el 15 de abril de 2022.

Tamari, Jonatán. “Penn le ha pagado a Joe Biden más de 900.000 dólares desde que dejó la Casa Blanca. ¿Qué hizo para ganar el dinero?” Investigador de Filadelfia, https://www.inquirer.com/news/joe-biden-penn-salary-lectures-20190712.html. Consultado el 15 de abril de 2022.

Vargas, Chase Sutton, Biruk Tibebe, Sophia Dai, Eliud. Ensayo fotográfico | Una mirada retrospectiva a las visitas de Joe Biden a Penn desde que se convirtió en profesor. El diario de Pensilvania. https://www.thedp.com/article/2019/02/joe-biden-upenn-philadelphia-2020-gutmann-photo-essay. Consultado el 15 de abril de 2022.

¿Dijo el Papa Francisco ‘Come lo que quieras en Pascua’?

Grinberg, Emanuella. “Mardi Gras: Lo más divertido que tendrás con una lección de historia”. cnn5 de marzo de 2019, https://www.cnn.com/2019/03/05/travel/mardi-gras-fat-tuesday-history/index.html.

“Aquí hay 32 ideas sobre qué renunciar durante la Cuaresma (y cuándo comenzar)”. Vida en el campo17 de febrero de 2023, https://www.countryliving.com/life/g26473567/give-up-for-lent/.

“Https://Twitter.Com/JimSichko/Status/1757761878153900292”. X (anteriormente Twitter), https://twitter.com/JimSichko/status/1757761878153900292. Consultado el 16 de febrero de 2024.

Kandra, diácono Greg. “¡¿El Papa dijo QUÉ?!” Diácono Greg Kandra13 de febrero de 2024, https://thedeaconsbench.com/the-pope-said-what/.

Inicia sesión o regístrate para ver. https://www.facebook.com/login/. Consultado el 16 de febrero de 2024.

Revista, Smithsonian y K. Annabelle Smith. “La historia sospechosa del sándwich de filete de pescado de McDonald’s”. Revista Smithsonian, https://www.smithsonianmag.com/arts-culture/the-fishy-history-of-the-mcdonalds-filet-o-fish-sandwich-2912/. Consultado el 16 de febrero de 2024.

Mensaje del Santo Padre Francisco para la Cuaresma 2024. https://press.vatican.va/content/salastampa/es/bollettino/pubblico/2024/02/01/240201c.html. Consultado el 16 de febrero de 2024.

Pasión, Lorenz. “REVISIÓN DE HECHOS: La cita del Papa Francisco sobre comer ‘lo que quieras’ durante la Cuaresma es falsa”. RAPPLER15 de febrero de 2024, https://www.rappler.com/newsbreak/fact-check/pope-francis-quote-eat-whatever-you-want-during-lent-fake/.

Papa en la Misa del Miércoles de Ceniza: Jesús nos llama a regresar a nuestro corazón en esta Cuaresma – Vatican News. 14 de febrero de 2024, https://www.vaticannews.va/en/pope/news/2024-02/pope-at-beginning-of-lent-jesus-calls-to-return-to-our-heart .html.

“El Papa insta a los católicos a cambiar las redes sociales por la reflexión al comenzar la Cuaresma”. Reuters14 de febrero de 2024. www.reuters.comhttps://www.reuters.com/lifestyle/pope-urges-catholics-swap-social-media-reflection-lent-begins-2024-02-14/.

Steve Hendricks en LinkedIn: ❤️”Come lo que quieras durante la CUARESMA. El sacrificio no está en el estómago, sino…. https://www.linkedin.com/posts/steve-hendricks-88622619_eat-whatever-you-want-for-lent-sacrifice-activity-7162699964471558145-54qd. Consultado el 16 de febrero de 2024.

“¿Qué es el Miércoles de Ceniza? Esto es lo que debe saber sobre el día santo que marca el comienzo de la Cuaresma”. EE.UU. HOY EN DÍA, https://www.usatoday.com/story/news/nation/2024/02/13/what-is-ash-wednesday/72573370007/. Consultado el 16 de febrero de 2024.

¿Michael Jackson compró los derechos musicales de Eminem después de que el rapero lo ‘despreciara’?

Afirmar:

Después de que Eminem “despreciara” a Michael Jackson con una canción, Jackson permaneció en silencio pero luego compró los derechos de “todo el catálogo” de Eminem para que Jackson recibiera dinero cada vez que Eminem actuara.

Clasificación:

¿Qué es verdad?

Jackson tenía una participación del 50% en una empresa de medios que compró el “catálogo anterior” de Eminem en 2007.

¿Qué es falso?

Jackson hizo comentarios después del lanzamiento de la canción “Just Lose It” y, según se informa, amenazó con emprender acciones legales contra Eminem.

Contexto

Es una decisión subjetiva si Eminem “despreció” a Jackson en la canción de 2004 “Just Lose It”. Además, no hay evidencia para evaluar si la canción tuvo algo que ver con la adquisición de los derechos de los medios.

En enero y febrero de 2024 circuló un rumor en las redes sociales involucrando Eminem y Michael Jackson, quien murió en 2009. Según la demanda, Eminem “despreció” a Jackson en una canción a mediados de la década de 2000, cuando Jackson se defendía de acusaciones de abuso infantil en la corte, y Jackson no hizo comentarios de inmediato. Luego, supuestamente para vengarse del rapero, Jackson supuestamente compró los derechos de “todo el catálogo” de Eminem para que Jackson recibiera dinero cada vez que Eminem actuara.

El rumor se compartió en Instagram, TikTok, Facebook y Reddit. Una versión popular presentaba imágenes de los dos artistas con el texto, Cuando Eminem criticó a Michael Jackson en 2005, Michael no hizo comentarios. Fue y compró todo el catálogo de Eminem y luego le pagaban cada vez que Eminem actuaba”.

No lastimes el ego de papá
byu/zhangyuandyou inmadlads

En resumen, la afirmación tenía elementos significativos tanto de verdad como de falsedad, por lo que la calificamos como una “mezcla”.

En primer lugar, es una pregunta subjetiva sobre si Eminem “despreció” a Jackson en la canción “Just Lose It” de su álbum “Encore”, que fue lanzado a finales de 2004. Además, Jackson tenía una participación del 50% en Sony/ATV. empresa de medios de comunicación, que compró el “catálogo anterior” de Eminem en 2007, pero no hay pruebas que permitan evaluar si la compra se realizó como venganza por la canción. Finalmente, contrariamente a lo que afirmaban las publicaciones en las redes sociales, Jackson hizo comentarios después del lanzamiento de “Just Lose It” y, según se informa, amenazó con emprender acciones legales contra Eminem.

Jackson enfrentó acusaciones de abuso sexual infantil dos veces. Primero, en 1993, los padres de Jordy Chandler, de 13 años, presentaron una demanda civil acusándolo de abuso sexual. Jackson resolvió el caso pagando 22 millones de dólares; no se presentaron cargos penales. En 2003, Jackson fue acusado de un delito grave de abuso de menores que involucraba a otro niño, Gavin Arvizo. El juicio de cinco meses en ese caso en 2005, que fue examinado minuciosamente por los medios de comunicación mundiales, terminó con la absolución de Jackson de todos los cargos.

El rumor en cuestión se centra en la canción “Just Lose It” del álbum “Encore” de Eminem, en la que Eminem rapea: “Ya toqué todo excepto los niños pequeños, y eso no es una puñalada hacia Michael”. La letra incluye:

Venid aquí, chiquillos, en mi regazo.

¿Adivina quién regresa con un nuevo rap?

Y no me refiero a “rap” como en un caso nuevo.

De acusaciones de abuso de menores

Ah-ah-ah-ah-ah, no te preocupes

Papá tiene una bolsa nueva de juguetes.

¿Qué más podría hacer para hacer ruido?

Ya toqué todo menos los niños pequeños.

Y eso no es una puñalada hacia Michael.

Eso es sólo una metáfora, sólo soy un psicópata

A veces me vuelvo un poco loco

Me descontrolo un poco con mis rimas

Esas líneas parecen hacer referencia a Jackson y el vídeo musical de la canción también contiene pistas. En el video, Eminem vestía atuendos que se parecían mucho a los usados ​​por Jackson, con escenas que aparentemente parodiaban la vida personal y profesional de Jackson. Por ejemplo, Eminem representó el incidente de 1984 en el que el cabello de Jackson se incendió durante el rodaje de un comercial de Pepsi.

Si el video musical y la letra de la canción constituyen un “disgusto” hacia Jackson podría ser una decisión subjetiva basada en los pensamientos de uno sobre los músicos y el arte de la parodia.

Pero aquí es donde el rumor viral contiene una inexactitud fáctica. Contrariamente a la afirmación de que Jackson “no hizo comentarios” después del lanzamiento de la canción, The Guardian informó en octubre de 2004, dos semanas después de su lanzamiento, que Jackson amenazó con demandar a Eminem y “exigió que todos los canales de videos musicales por cable de EE. UU. dejaran de mostrar el video”. para ‘Just Lose It'”. El artículo incluía citas de Jackson en las que decía que el vídeo musical era una falta de respeto:

“Estoy muy enojado por la descripción que hace Eminem de mí en su vídeo”, dijo Jackson en una entrevista con una estación de radio de Los Ángeles. “Siento que es indignante e irrespetuoso. Una cosa es parodiar, pero otra es ser degradante e insensible”.

El cantante continuó: “He admirado a Eminem como artista y esto me sorprendió. El video fue inapropiado e irrespetuoso hacia mí, mis hijos, mi familia y la comunidad en general”.

Entonces, ¿era cierto que, como venganza, Jackson “compró todo el catálogo de Eminem y luego le pagaban cada vez que Eminem actuaba”?

No exactamente. Era cierto que una empresa de medios en la que Jackson tenía una participación del 50% compró Famous Music, una editorial con los derechos de aproximadamente 125.000 canciones, en 2007. Según The New York Times, Jackson compró el catálogo editorial de ATV en 1985 y una década después “vendió una participación del 50% de ATV a Sony por unos 100 millones de dólares, creando la empresa conjunta Sony/ATV”.

La compra de Famous Music en 2007 le dio a Sony/ATV los derechos de canciones de Eminem, así como de artistas como Shakira y Christina Aguilera, y varias películas populares.

En otras palabras, era engañoso afirmar que Jackson, por su cuenta, compró los derechos de la música de Eminem. Más bien, una empresa en la que tenía una participación del 50% hizo un trato para adquirir una gran cantidad de medios, incluidos, informó The Guardian, “los derechos del catálogo anterior de Eminem”. (Un catálogo anterior es, como explica el Diccionario Oxford, “una lista de libros, música, etc. que una persona o empresa ha producido y que pueden ponerse a la venta”).

Sin embargo, no hubo evidencia que conectara el acuerdo entre Sony/ATV y Famous Music con “Just Lose It” de Eminem o los sentimientos de Jackson sobre la canción.

Además, carecemos de detalles de la compra de 2007 y no podemos determinar si Sony/ATV se benefició de las regalías por actuaciones en directo y, por lo tanto, no podemos confirmar ni negar si Jackson ganó dinero por las actuaciones en directo de Eminem.

La relación de Jackson con los derechos del catálogo anterior de Eminem resultó ser temporal. Tras su muerte, Sony pagó 750 millones de dólares en 2016 para comprar la mitad de Sony/ATV del patrimonio de Jackson.

Este no es el primer rumor que hemos verificado acerca de que Jackson supuestamente posee los derechos del trabajo de otros artistas. En 2001, investigamos la afirmación de que él era propietario de los derechos de las canciones de los Beatles.

¿Los Hush Puppies eran en realidad harina de maíz frita arrojada por esclavos fugitivos a perros de rastreo?

¿Cómo obtuvieron su nombre los Hush Puppies, un manjar frito o horneado del sur de Estados Unidos elaborado con harina de maíz, huevo, mantequilla, bicarbonato de sodio y especias? Una teoría popular en Internet afirma que los esclavos que escapaban en el Sur solían arrojarlos a perros rastreadores para calmarlos.

Un ampliamente compartido correo en X de febrero de 2024 afirma: “Los esclavos que escapaban solían arrojar bolas de harina de maíz frita para distraer a los perros de caza y evitar que los rastrearan. Los perros de caza dejaban de ladrar y empezaban a comer. De aquí proviene la palabra hush puppies”.


(Captura de pantalla vía X)

Esta no es la única historia del supuesto origen del plato. Otra teoría presentada por la chef Regina Charboneau en un artículo de 2010 en The Atlantic vinculaba la comida con la Guerra Civil. Además de la historia de los esclavos, escuchó que los soldados confederados lo usaban para “hacer callar a sus perros” cuando las tropas de la Unión estaban cerca.

Charboneau también señaló que si realmente había esclavos detrás del plato, probablemente se derivaba del plato de harina de maíz frito sudafricano llamado “mealie pap”. Enfatizó que numerosos estados del sur se atribuyeron el mérito de la comida, y Luisiana afirmó que las monjas ursulinas que llegaron a Nueva Orleans en el siglo XVIII prepararon este plato utilizando ingredientes locales para crear “croquettes de maise” o croquetas de maíz.

Britannica también se hizo eco de estas historias: “Una posible explicación para el nombre es que varias personas prepararon por primera vez una versión simple del plato, como soldados de la Unión durante la Guerra Civil, pescadores o esclavos fugitivos, para silenciar a los perros que aullaban”.

La historia de los pescadores, según Robert F. Moss, escritor y estudioso gastronómico, supuestamente involucraba a pescadores que regresaban de expediciones de pesca para freír sus capturas en las hogueras. Sus perros comenzaban a ladrar y ladrar por el aroma, así que para calmarlos, los pescadores frieron trozos de harina de maíz y se los arrojaron a los perros.

Moss, sin embargo, escribió una negación de la teoría de los perros que ladran en su sitio web personal, junto con muchas de las “historias de origen” antes mencionadas. Sostuvo que el Hush Puppy era originalmente un manjar de Carolina del Sur llamado “pan de caballo rojo”. Moss escribió:

En los primeros años del siglo XX, el rey indiscutible de los alevines de pescado Edisto era un afroamericano llamado Romeo Govan. Nacido en esclavitud en la década de 1840, Govan se casó con una mujer llamada Sylvia (o Silvy) Jennings poco después de la Emancipación, y se establecieron en un terreno cerca de Cannon’s Bridge, a orillas del río Edisto, a unas cinco millas al este de Bamberg. Vivieron allí el resto de sus vidas.

Inicialmente, Govan arrendó la tierra y la cultivó, pero pronto comenzó a complementar sus ingresos organizando pescado frito para clubes cívicos y organizaciones políticas locales. A principios del siglo XX, había construido lo que llamó su “casa club”, una estructura con un patio cuidadosamente barrido donde los invitados podían deleitarse con “pescado de todo tipo, preparado en todas las formas”. Como acompañamiento, sirvió lo que el Augusta Chronicle describió en 1903 como “el ‘pan de caballo rojo’ que alguna vez se comió y que nunca se olvidará”.

Unos años más tarde, un corresponsal del Bamberg Herald señaló que el famoso pan de Govan “se hacía simplemente mezclando harina de maíz con agua, sal y huevo, y se echaba a cucharadas en la manteca caliente en la que se frió el pescado”. Los ingredientes pueden haber sido simples, pero los relatos sobre el pan de caballo rojo de Govan dejan en claro que sus invitados a lo largo de la orilla del río lo encontraron como un manjar extraordinario, y que también era nuevo para ellos.

“Caballo rojo” se refería a un tipo de pescado capturado por los habitantes de Carolina del Sur y frito, según Moss. Moss argumentó que es “muy posible que el propio Govan fuera quien acuñó el nombre [red horse bread]ya que sus primeras apariciones impresas están casi todas relacionadas con una de sus patatas fritas.”

Moss descubrió que en 1940, un columnista del Augusta Chronicle observó que “el pan de maíz ‘Red Horse’ a menudo se llama ‘Hush Puppies’ en el lado de Georgia del río Savannah”.

Moss descubrió que una de las primeras menciones de los “hush puppies” ocurrió en la década de 1920 en una clase bíblica para hombres de pescado frito en Macon, Georgia, e incluso aquellas aparecían entre comillas, lo que indicaba que el nombre no era ampliamente conocido. Y en la década de 1930, el término se utilizaba para referirse al manjar que se servía en las reuniones políticas en Tallahassee, Florida.

Las primeras menciones del término “hush puppies” en los periódicos estadounidenses de 1936 también expresan confusión sobre sus orígenes. Una respuesta a una carta al editor de The Atlanta Journal preguntando sobre los orígenes de los Hush Puppies no llegó a ninguna conclusión definitiva. Con el título “¿Por qué existen Hush Puppies?” El artículo plantea una serie de teorías, incluidas las que compartimos anteriormente, pero con una historia adicional que incluye referencias racistas a los negros:

Otros más insisten en que “hush puppies” es la auténtica corrupción. El nombre correcto es puffles, porque son una masa frita en mucha grasa. Como estaban hechos de harina de maíz, se les llamaba correctamente mush-puffles, y lo mejor que los primeros morenos podían hacer con esto eran “hush puppies”.

Moss encontró una de las primeras conjeturas sobre el nombre en un artículo de 1933 de The Associated Press sobre la llegada de la cosecha de algodón a Mississippi:

El escritor cataloga los cánticos y canciones de los trabajadores afroamericanos y luego cierra describiendo una comida poscosecha a base de pescado frito, ñame al horno y “hushpuppies”. Estos, explica el escritor, son “un hijastro de un pastel de maíz. Hace años, cuando los perros y los cachorros se quejaban pidiendo comida, la gente les arrojaba un poco de pan casero. Los cachorros se callaban, así que llamó al pan ‘hushpuppies'”.

Los escritores posteriores, añadió, “tomaron esta explicación bastante mundana y la reforzaron un poco”. Señaló que la palabra “hush Puppy” se usaba mucho antes de que se le agregara a la masa de harina de maíz frita, de la misma manera que el plato era popular mucho antes de que se le agregara el nombre “Hush Puppy”:

Originalmente, “hush Puppy” era un término del argot para silenciar a alguien o encubrir fechorías. Un relato de 1738 en una revista de Londres describía a funcionarios portuarios británicos corruptos abordando un barco de contrabandista en la Ontario colonial, donde “jugaban al juego de Hush-Puppy” deteniéndose en la cabina del capitán para recibir “una serenata de varias horas con la música del capitán” mientras la tripulación escondió el contrabando debajo del lastre del barco.

El término se utilizó en un contexto similar hasta bien entrado el siglo XX. Los relatos periodísticos sobre el escándalo del Teapot Dome en la década de 1920 expresaron indignación por los “métodos silenciosos de la administración Harding para permitir que este escándalo se reproduzca y florezca” e insistieron en que “los republicanos no podrán silenciar el acuerdo petrolero”.

El pan de maíz frito tampoco fue el primer alimento al que se le llamó “hush Puppy”. El término se utilizó como apodo para la salsa o el licor de marihuana ya en 1879, cuando el San Antonio Herald señaló que la fogata del desayuno de una banda de Texas Rangers incluía una cacerola de “salsa ‘hush Puppy'”. En 1899, un soldado de la guerra hispanoamericana describió el desayuno de las tropas como “scouse, slumgullion, hushpuppy, droga sin leche y todo tipo de cosas”. Una historia de 1912 en el Washington Evening Post describía a un cocinero vaquero occidental llamado Frosty que “podía cocinar frijoles y hush-puppy, y hacer plomos, ágatas musgosas, bolas mortales o como se llame galletas, tan buenas como las mejores”.

Nadie afirmó que esta salsa se les daba a los perros para hacerlos callar, pero se decía que calmaba a perros de otro tipo. En 1915, el senador HH Casteel de Mississippi explicó en un discurso que “el ‘licor de marihuana’ en su sección se conocía como ‘hush-puppy’ porque evitaba que los ‘hun’ dawgs’ gruñeran”. Los perros en este caso parecen ser los que gruñen metafóricamente en el estómago de un comensal, un uso mucho más inteligente del licor de marihuana que arrojárselo a los perros.

Las bolas de masa de harina de maíz frita también calmarían a los perros en el estómago, especialmente mientras esperas a que se fríe el pescado. Me parece mucho más probable que el “cachorro silencioso” se haya originado como un eufemismo inteligente para detener los gruñidos del estómago que para apaciguar a los perros reales. Esto sigue siendo una conjetura, pero no es del todo absurdo.

En un artículo separado para Serious Eats, Moss describió el uso del término en un contexto más inquietante, ampliando el uso que encontró en la historia del San Antonio Herald de 1879:

Un relato de 1879 en el San Antonio Herald describe a un hombre llamado Jim Gillet de Lampass Springs, que cubrió la funda de su revólver con un cuero cabelludo humano que le había quitado a un nativo americano al que había ayudado a asesinar. Algunos meses después, Gillet estaba “inclinado sobre una sartén durante el desayuno” cuando “metió el pelo largo en la salsa ‘hush Puppy'”.

El historiador culinario Michael Twitty también cuestionó la conexión a los esclavos que escapan, escribiendo en X en 2022: “Como intérprete histórico de las vidas esclavizadas, esto es desinformación en las redes sociales. Los Hush Puppies son un buñuelo con raíces en las costumbres gastronómicas indígenas americanas y africanas del Atlántico. No se sabía que fueran utilizados por buscadores de libertad. … Si veías a esos perros, ya era demasiado tarde. Tu única esperanza era adelantarte uno o dos días”.

No hay una respuesta definitiva sobre los orígenes de Hush Puppies, aunque muchos estudiosos han cuestionado su conexión con las historias de esclavos que escapaban. Moss señala que este tipo de historias surgen del “instinto reflexivo de los escritores gastronómicos del siglo XX de interpretar cada historia sobre la comida sureña en los tropos de las plantaciones o la Guerra Civil del Viejo Sur”.

¿Gordon Ramsay ‘arrancó’ a Taylor Swift y Travis Kelce del restaurante Hell’s Kitchen?

Afirmar:

El famoso chef Gordon Ramsay echó a Taylor Swift y Travis Kelce de su restaurante Hell’s Kitchen en Las Vegas.

Clasificación:

El 13 de febrero de 2024, Latherland.com publicó un artículo que postulaba que el famoso chef Gordon Ramsay había echado a la cantante pop Taylor Swift y a su novio, el ala cerrada de los Kansas City Chiefs, Travis Kelce, de su restaurante Hell’s Kitchen en Las Vegas. La historia se publicó dos días después de que Kelce ganara su tercer anillo de Super Bowl con los Chiefs en una victoria sobre los 49ers de San Francisco en el Super Bowl LVIII, que se jugó en Las Vegas.

Los “borrachos descuidados” Taylor Swift y Travis Kelce expulsados ​​de Hell’s Kitchen Las Vegas: “Son como niños”

Cuando estás en Las Vegas, hay dos cosas (además de los juegos de azar) que la mayoría de la gente disfruta: comer y beber. En una sociedad civilizada, la gente puede ir a un lugar agradable con amigos, disfrutar de unos cócteles, comer y disfrutar de la comodidad de la compañía de amigos o familiares.

Y luego están Taylor Swift y Travis Kelce.

Se presentaron en Hell’s Kitchen Las Vegas y exigieron una mesa, a pesar de que el restaurante reserva sus reservas con meses de anticipación. Una pareja ofreció el suyo para pedirle un autógrafo y, en poco tiempo, la noche se convirtió en el espectáculo de Taylor.

El artículo continuaba diciendo que Ramsay “les gritó obscenidades” y luego “los azotó y los dejó caer en la acera”.

Este artículo no era un relato fáctico de acontecimientos de la vida real. Latherland.com es una subsidiaria de America’s Last Line of Defense, una red de sitios web que contienen páginas de descargo de responsabilidad que explican cómo publican “parodias, sátiras y payasadas”.

En otras palabras, el rumor sobre Ramsay, Swift y Kelce estaba completamente inventado.

Como contexto, he aquí por qué a veces escribimos sobre sátira/humor.

¿Angelina Jolie dijo que el mundo debería “unirse contra Israel”, “los árabes y los musulmanes no son terroristas”?

Afirmar:

Angelina Jolie dijo: “Los árabes y los musulmanes no son terroristas. El mundo debería unirse contra Israel”.

Clasificación:

El prolongado y a menudo sangriento conflicto palestino-israelí estalló en una guerra candente el 7 de octubre de 2023, cuando el grupo militante palestino Hamas lanzó un ataque mortal contra Israel e Israel tomó represalias bombardeando la Franja de Gaza. Según los informes, más de 20.000 personas, la gran mayoría de ellas palestinas, murieron sólo durante los dos primeros meses de la guerra. La violencia está impulsada por hostilidades mutuas y ambiciones territoriales que se remontan a más de un siglo. Internet se ha convertido en un frente no oficial en esa guerra y está plagado de información errónea, que Snopes se dedica a contrarrestar con hechos y contexto. Puedes ayudar. Lea las últimas verificaciones de hechos. Presentar reclamos cuestionables. Conviértase en miembro de Snopes para apoyar nuestro trabajo. Agradecemos su participación y comentarios.

El 20 de noviembre de 2023, la usuaria de X, la Dra. Anastasia Maria Loupis (@DrLoupis), quien en el pasado fue identificada como médica por ResearchGate.net y ha promovido la retórica anti-transgénero y la desinformación sobre la vacuna COVID-19, al corriente (archivado) una cita meme que afirmaba que la actriz ganadora del Oscar Angelina Jolie había publicado o dicho una vez: “Los árabes y los musulmanes no son terroristas. El mundo debería unirse contra Israel”.

Sin embargo, Snopes no encontró evidencia creíble de que Jolie alguna vez dijera estas palabras, ni dijo nada que se pareciera mucho al sentimiento. La cita fue la primera. reportado (archivado) como falso por el periodista de BBC Verify Shayan Sardarizadeh.

Otros usuarios agregaron una nota comunitaria a la publicación y aclararon que la cita era falsa. Loupis no pareció asumir ninguna responsabilidad por engañar a sus más de 1,1 millones de seguidores, del mismo modo que no asumió la responsabilidad de promover previamente un rumor falso que afirmaba que Microsoft anunció planes para desactivar las computadoras de los usuarios que compartían “contenido no convencional” en línea. .

Snopes contactó a Jolie a través de sus mensajes abiertos en Instagram para preguntarle si tenía alguna reacción sobre la cita falsa que se promocionaba en línea. Actualizaremos este artículo si se recibe una respuesta.

En esta historia, expondremos todos los hechos relacionados con la historia de la cita, así como los pensamientos genuinos de Jolie sobre la guerra entre Israel y Hamas.

2015: Otro meme de cita con la foto de Jolie

La cita falsa ha aparecido en línea durante muchos años junto al nombre de Jolie. Por ejemplo, una búsqueda en Google encontró un meme de cita similar que fue tuiteó (archivado) en 2015.

Otra persona respondió (archivado) al tweet para pedir pruebas de que Jolie dijo esto pero no recibió respuesta.

2009: ‘Recibí esto en un correo electrónico’

Una pista sobre los orígenes de esta cita apareció en una entrada de blog del 18 de enero de 2009 (archivada) en Israellycool.com. Un autor del blog dijo que un usuario en un foro de Internet mencionó que en ese momento estaba circulando un mensaje de correo electrónico. El autor de Israellycool.com lo llamó “las opiniones falsas más divertidas de Hollywood sobre el conflicto de Medio Oriente del momento”. La cita falsa de Jolie se incluyó en la lista:

Queridos amigos,

Recibí esto en un correo electrónico. No había ninguna fuente disponible (Vaya, me pregunto por qué..).

“Si los árabes son lo suficientemente fuertes, destruirán el mundo entero. Por lo tanto, debemos aniquilarlos”. – Keanu Reeves

“Los árabes son criaturas más sucias que los animales y nosotros, los judíos, somos el pueblo elegido. No hay comparación”. – Harrison Ford

“No sé mucho sobre el tema, pero la guerra debería terminar para detener el derramamiento de sangre en ambas partes”. – Sandra Bullock

“Eche un vistazo a la historia de Israel y sabrá quién es el terrorista”. – Al Pacino

“La humanidad comenzó a existir cuando se estableció Israel”. – Dustin Hoffman

“Ahora vivimos en una jungla donde los fuertes se comen a los más débiles. No somos mejores que los árabes para despreciarlos”. -Ralph Fiennes

“Los árabes son la fuente del terrorismo. No perdonan a nadie sin atacarlos. Espero que Israel los destruya a todos”. -Tom Crucero

“Israel significa guerra y destrucción y nosotros, los estadounidenses, estamos detrás de esta guerra. Me avergüenzo de ser estadounidense”. – Anthony Hopkins

“Ambas partes están equivocadas y hay que poner fin a las matanzas”. – Will Smith

“Bush, Sharon, Blair y Rice son nombres que la historia condenará”. -George Clooney

“Los árabes y los musulmanes no son terroristas. El mundo debería unirse contra Israel”. – Angelina Jolie

“Los árabes son una carga para el mundo y deberían ser aniquilados”. – Richard Gere

“Estamos hablando desde un punto de fuerza, ¿y si fuéramos nosotros los débiles?” – Sean Connery

“Los sionistas son la fuente de la destrucción. Ojalá pudiera luchar contra ellos”. – Mel Gibson

Snopes no encontró evidencia alguna de que alguna de estas citas fuera real.

El autor de Israellycool.com añadió: “En realidad, puedo creer la cita de Mel Gibson”, una aparente referencia a los comentarios despectivos que el actor ganador del Oscar Mel Gibson había hecho anteriormente sobre el pueblo judío.

2006: ‘Una encuesta’ de ’15 estrellas destacadas de Hollywood’

Según Google, la publicación más antigua conocida de la cita falsa de Jolie fue en un artículo del 23 de agosto de 2006 en IkhwanWeb.com (archivado). El artículo también incluía algunas de las mismas citas falsas publicadas por Israellycool.com en 2009. El sitio web IkhwanWeb.com se anuncia a sí mismo como el sitio web oficial en inglés de la Hermandad Musulmana.

El artículo citaba “una encuesta realizada [that] incluía 15 estrellas prominentes de Hollywood”, pero no incluía ninguna fuente. Esto parecía ser similar al supuesto correo electrónico mencionado por Israellycool.com en 2009. Snopes se comunicó con el personal de IkhwanWeb.com por correo electrónico y actualizará esta historia si recibimos una respuesta.

Los pensamientos genuinos de Jolie sobre la guerra entre Israel y Hamas

Dejando de lado la cita falsa que mencionaba el nombre de Jolie, el actor realmente hizo comentarios sobre la guerra entre Israel y Hamas.

En una publicación de Instagram del 28 de octubre de 2023 que contenía tres diapositivas de texto, Jolie calificó el ataque de Hamás del 7 de octubre en Israel como “un acto de terror” y dijo que estaba “orando por el regreso inmediato y seguro de todos los rehenes, y para las familias que cargan con el dolor inimaginable del asesinato de un ser querido”. También dijo que el ataque de Hamás “no puede justificar las vidas inocentes perdidas al bombardear a la población civil en Gaza” y añadió que creía que “la humanidad exige un alto el fuego inmediato”.

Días después, en otra publicación de Instagram del 1 de noviembre, Jolie publicó una fotografía del campo de refugiados de Jabalia bombardeado y dijo, en parte: “Al negarse a exigir un alto el fuego humanitario e impedir que el Consejo de Seguridad de la ONU imponga uno a ambas partes, el mundo Los líderes son cómplices de estos crímenes”.

¿Esta es la última foto que muestra a Alexei Navalny con vida?

Afirmar:

Una imagen capturada del disidente ruso Alexei Navalny tras las rejas es la última fotografía de él con vida.

Clasificación:

Contexto

La imagen en cuestión fue tomada de una audiencia de enero de 2024 en la que Navalny apareció a través de un enlace de vídeo. Su última comparecencia ante el tribunal se registró el 15 de febrero de 2024, un día antes de su muerte. No sabemos si existen otras fotografías de Navalny tomadas el día anterior a su muerte.

El 16 de febrero de 2024, las autoridades rusas revelaron que Alexei Navalny, un declarado opositor del presidente ruso Vladimir Putin, había muerto en prisión ese día. Navalny, que organizó grandes manifestaciones antigubernamentales y realizó una cruzada contra la corrupción, había sido enviado a una colonia penal en el Ártico en diciembre de 2023, donde cumplía una condena de 19 años por cargos de extremismo.

Fotografías de Navalny supuestamente tomadas de su prisión fueron viral en las redes sociales. Una publicación parecía mostrarlo sonriendo tras las rejas, afirmando que era “la última foto de Navalny con vida”.

Según se informa, la última foto de Navalny con vida
byu/457655676 enfotos

Esta no fue la última fotografía conocida de Navalny. Era una captura de pantalla de una comparecencia ante el tribunal por enlace de vídeo que realizó en enero de 2024. Navalny también compareció por videoconferencia en otra comparecencia ante el tribunal justo un día antes de su muerte, el 15 de febrero de 2024. Sin embargo, no sabemos si hay Más fotografías de él entre su última comparecencia ante el tribunal y su muerte. Hasta que sepamos más, calificamos esta afirmación como “incorrecta”.

La imagen de arriba apareció en un medio de comunicación ruso independiente, Mediazona, el 10 de enero de 2024. Navalny apareció en video mientras el tribunal consideraba una demanda que presentó contra la administración penitenciaria en la región rusa de Vladimir, acusándola de disciplina ilegal. Esta fue su primera aparición después de su traslado a prisión e hizo algunos chistes que quedaron captados en fotografías. Esta imagen particular de él sonriendo también apareció en enero en Novaya Gazeta Europa, una publicación independiente, anteriormente rusa, que se mudó a Letonia después de la invasión rusa de Ucrania, y en Radio Europa Libre.

Según Mediazona, Navalny pudo hablar con los periodistas durante esa aparición y bromeó (según Google Translate): “Las condiciones de detención son pah-pah-pah. Un guijarro para su jardín, queridos encuestados. Es mejor aquí que en IK -6 en Vladímir.” Incluso bromeó sobre su traje de prisión.


(Captura de pantalla vía Mediazona)

La última comparecencia de Navalny ante el tribunal tuvo lugar el día antes de su muerte. Según una traducción disponible en The Guardian, se quejó de las numerosas multas que tuvo que pagar y pidió al juez que le enviara dinero “ya que el mío se está acabando gracias a sus decisiones”.

El vídeo, publicado por el medio de noticias ruso SOTA, tenía fecha del 15 de febrero de 2024 y Navalny estaba de pie y sonriendo. Llevaba el mismo uniforme de prisión y estaba de pie en lo que parecía ser la misma habitación que su cita en la corte en enero, mirando a través de una ventana con barrotes. Según Reuters, SOTA informó que la sesión judicial se llevó a cabo después de que Navalny tuviera una “discusión” con un funcionario de prisiones que intentó confiscar su bolígrafo.

Después de la audiencia, Navalny escribió en X: “La prisión de Yamal decidió romper el mandato de Vladimir [referring to his last prison] historial de adulación y complacencia a las autoridades de Moscú. Me acaban de dar 15 días de aislamiento”.

Si bien se informó que esta fue su última aparición registrada conocida, es posible que se hayan tomado otras fotografías durante su último día con vida.

También informamos sobre el momento en que los funcionarios rusos anunciaron la muerte de Navalny.

Fuentes

“Alexei Navalny parece saludable en una audiencia judicial por enlace de video el día antes de su muerte – Video”. The Guardian, 16 de febrero de 2024. www.theguardian.com, https://www.theguardian.com/world/video/2024/feb/16/alexei-navalny-appears-healthy-in-video-link-court- video-audiencia-el-día-antes-de-su-muerte. Consultado el 16 de febrero de 2024.

Kramer, Andrew E. y Valerie Hopkins. “Aleksei Navalny, crítico de Putin, muere en prisión, dicen las autoridades rusas”. The New York Times, 16 de febrero de 2024. NYTimes.com, https://www.nytimes.com/2024/02/16/world/europe/aleksei-navalny-dead-russia.html. Consultado el 16 de febrero de 2024.

“El enemigo del Kremlin, Navalny, sonriendo y bromeando, comparece ante el tribunal a través de un enlace de vídeo desde una prisión del Ártico”. AP News, 10 de enero de 2024, https://apnews.com/article/russia-navalny-opposition-prison-putin-arctic-f3485b0978a6447e2a657f8b39ee0b50. Consultado el 16 de febrero de 2024.

Luz, Félix. “Navalny se rió y hizo chistes un día antes de su muerte”. Reuters, 16 de febrero de 2024. www.reuters.com, https://www.reuters.com/world/europe/court-day-before-his-death-alexei-navalny-laughed-cracked-jokes-2024-02 -dieciséis/. Consultado el 16 de febrero de 2024.

“Navalny comparece ante el tribunal a través de un enlace de vídeo por primera vez desde la transferencia del Ártico”. Novaya Gazeta Europa, 1704891300000, https://novayagazeta.eu/articles/2024/01/10/navalny-makes-court-appearance-via-video-link-for-first-time-since-arctic-transfer-en- noticias. Consultado el 16 de febrero de 2024.

“Navalny comparece por primera vez ante el tribunal después del traslado a la prisión del Ártico”. The Moscow Times, 10 de enero de 2024, https://www.themoscowtimes.com/2024/01/10/navalny-makes-first-court-appearance-after-arctic-prison-transfer-a83684. Consultado el 16 de febrero de 2024.

“Navalny sonríe y bromea en la audiencia mientras el tribunal rechaza su impugnación sobre el tratamiento penitenciario”. RFE-RL, 10 de enero de 2024, https://www.rferl.org/a/russia-navalny-court-rejects-challenge-prison/32768621.html. Consultado el 16 de febrero de 2024.

“Los líderes mundiales culpan a Putin por la muerte de Alexei Navalny en una prisión rusa | Actualizaciones en vivo”. Noticias AP, https://apnews.com/live/alexei-navalny-death-russia-updates. Consultado el 16 de febrero de 2024.

“Первый суд Навального с Крайнего Севера. Онлайн.” Medizona, https://zona.media/online/2024/01/10/naval. Consultado el 16 de febrero de 2024.

¿Es real la foto del manifestante pro palestino sosteniendo el cartel que dice ‘No puedes elegir a quién violamos’?

Afirmar:

Una fotografía muestra auténticamente a un manifestante pro palestino sosteniendo un cartel que dice “No puedes elegir a quién violamos”.

Clasificación:

A mediados de febrero de 2024, varias cuentas de redes sociales compartieron una imagen que supuestamente mostraba a un manifestante pro palestino sosteniendo un cartel que decía “No puedes elegir a quién violamos”:

Esta foto fue manipulada. La versión sin editar se volvió viral por primera vez en X (anteriormente Twitter) dos semanas antes, el 3 de febrero de 2024, y mostraba el letrero tal como apareció en realidad. El texto decía “No puedes elegir cómo resistimos”.

La foto se volvió viral, en parte, porque cuentas proisraelíes volvieron a compartir fotos manipuladas del letrero, sugiriendo que lo habían “arreglado”. La foto con el lenguaje “resistir” tiene la misma letra en todas partes y es anterior a cualquier otra variación del signo y, por lo tanto, es el original.

Como tal, la supuesta foto ha sido manipulada y la hemos calificado como “Falso”.

Fuentes

“AzzatAlsaalem.” X (anteriormente Twitter), https://twitter.com/AzzatAlsaalem/status/1757788018050531329. Consultado el 16 de febrero de 2024.

“Dr.EliDavid.” X (anteriormente Twitter), https://twitter.com/DrEliDavid/status/1753852920213168352. Consultado el 16 de febrero de 2024.

“TheShemTV”. X (anteriormente Twitter), https://twitter.com/TheShemTV/status/1753925645506130322. Consultado el 16 de febrero de 2024.

¿Rusia publicó el aviso de muerte de Navalny apenas 2 minutos después de la hora oficial de su muerte?

Afirmar:

El aviso de muerte del disidente ruso Alexei Navalny se publicó apenas dos minutos después de la hora oficial de su muerte.

Clasificación:

El 16 de febrero de 2024, el servicio penitenciario ruso anunció la muerte del oponente más franco y formidable del presidente ruso Vladimir Putin, Alexei Navalny. El ex abogado tenía 47 años y cumplía una condena de 19 años de prisión por cargos de extremismo en una colonia penal aislada sobre el Círculo Polar Ártico.

El aviso, publicado por el servicio penitenciario de la región de Yamalo-Nenets y traducido del ruso por Reuters, decía lo siguiente:

El aviso indicó que se actualizó por última vez a las 2:19 pm del 16 de febrero.

Según el ex asesor del Ministro del Interior de Ucrania, Anton Gerashchenko, este aviso se publicó sólo dos minutos después de que supuestamente ocurriera su muerte. “Según los medios rusos, Navalny empezó a sentirse mal alrededor de la 1 de la tarde”, Gerashchenko escribió en X (anteriormente Twitter). “Los médicos intentaron resucitarlo pero Navalny murió a las 14.17 horas”

Gerashchenko no citó qué medios rusos específicos hicieron esta afirmación y, hasta el 16 de febrero, no pudimos confirmar la hora oficial de la muerte de Navalny. Por lo tanto, calificamos esta afirmación como “No probada”. Si se confirma más información sobre los detalles de su muerte, esta historia se actualizará en consecuencia.

Aunque muchos líderes mundiales –incluido el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, el canciller alemán Olaf Scholz y el presidente estadounidense Joe Biden– señalaron públicamente a Putin como la causa de la muerte de Navalny; Según The Associated Press, sus asociados no habían recibido (al momento de escribir este artículo) confirmación independiente de su muerte. La esposa de Navalny, Yulia Navalnaya, dijo que no sabía si creer la noticia de su muerte porque “no podemos confiar en Putin y el gobierno de Putin. Siempre mienten”.

Justo un día antes del anuncio de su muerte, el 15 de febrero, Navalny fue visto en una audiencia judicial por videoconferencia en la que bromeó con el juez acerca de enviarle dinero porque se estaba quedando sin fondos debido a las decisiones del juez.

Fuentes

Alexei Navalny parece saludable en una audiencia judicial por videoconferencia el día antes de su muerte. www.youtube.com, https://www.youtube.com/watch?v=cFGlH9WS5yI. Consultado el 16 de febrero de 2024.

“Cronología de Alexey Navalny: del envenenamiento a la prisión y a la muerte”. Al Jazeera, https://www.aljazeera.com/news/2024/2/16/hold-alexei-navalny-timeline-from-poisoning-to-prison. Consultado el 16 de febrero de 2024.

Faulconbridge, Guy y col. “El enemigo de Putin, Alexei Navalny, muere en la cárcel, Occidente responsabiliza a Rusia”. Reuters16 de febrero de 2024. www.reuters.comhttps://www.reuters.com/world/europe/jailed-russian-opposition-leader-navalny-dead-prison-service-2024-02-16/.

Henderson, Cameron y otros. “Putin es responsable de la muerte de Navalny, dice Biden – Siga las últimas noticias”. El Telégrafo16 de febrero de 2024. www.telegraph.co.ukhttps://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/02/16/russia-ukraine-zelensky-putin-war-latest-news5/.

‘Https://Twitter.Com/Gerashchenko_en/Status/1758479753898504421?T=137’. X (anteriormente Twitter), https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1758479753898504421?t=137. Consultado el 16 de febrero de 2024.

“La muerte de Navalny: declaración completa del servicio penitenciario ruso”. Reuters16 de febrero de 2024. www.reuters.comhttps://www.reuters.com/world/europe/russian-prison-service-statement-about-navalnys-death-2024-02-16/.

“Funcionarios occidentales y críticos del Kremlin culpan a Putin y su gobierno por la muerte de Navalny en prisión”. Noticias AP16 de febrero de 2024, https://apnews.com/article/russia-navalny-death-global-reactions-putin-19e7fd6318763627f6917a92678cd190.

“Los líderes mundiales culpan al gobierno de Putin en Rusia por la muerte de Alexei Navalny”. Hora de noticias de PBS16 de febrero de 2024, https://www.pbs.org/newshour/world/world-leaders-blame-putins-government-in-russia-for-death-of-alexei-navalny.

УФСИН России По Ямало-Ненецкому Автономному Округу Сообщает. 16 de febrero de 2024, https://web.archive.org/web/20240216120742/https://89.fsin.gov.ru/news/detail.php?ELEMENT_ID=729444.

¿Están prohibidos los gatos en la ciudad de Longyearbyen, Noruega?

Afirmar:

Los gatos están prohibidos en la ciudad de Longyearbyen, Noruega.

Clasificación:

Un pueblo tan aislado del mundo que a sus residentes se les prohíbe tener gatos es un reclamo eso ha sido en línea desde al menos octubre de 2022. Se ha compartido uncruzar una serie de plataformas de redes sociales, desde YouTube y Tik Tok al foro en línea Quora.

Una de esas iteraciones se publicó en Reddit (archivado aquí) en 2023 en el subreddit r/todayilearned, y había recibido más de 43.000 votos positivos hasta el momento de esta publicación:

TIL Longyearbyen, Noruega, es el asentamiento más septentrional del mundo con una población de más de 1.000 habitantes. Existe una prohibición para los gatos, un límite mensual de compra de alcohol y el requisito de llevar un rifle mientras se está afuera para protegerse de los osos polares.
byu/Winger52 intodayilearned

Longyearbyen es uno de varios asentamientos pequeños en el archipiélago noruego de Svalbard, situado entre la Noruega continental y el Polo Norte, considerado una de las regiones habitadas más septentrionales del mundo.

Porque los asentamientos “ubicado en la cima del mundo,“como Longyearbyen, son a las puertas del “alto desierto ártico, los gatos están prohibidos en todo el archipiélago de Svalbard”, Anja Nordvålen, coordinador de marketing de la agencia de turismo Visita Svalbard, le dijo a Snopes en un correo electrónico. Esta medida tiene como objetivo “proteger la frágil flora y fauna”.

Nordvålen remitió a Snopes al ley especificaescrito en noruego, que tradujo como:

Está prohibido introducir mamíferos y aves de todo tipo vivos en Svalbard.

Eva Jenssen, portavoz del gobernador de Svalbard, dijo a Snopes por correo electrónico que la prohibición de la mayoría de las mascotas también se debe a la presencia de rabia en el archipiélago. Jenssen remitió a nuestra sala de redacción a las regulaciones publicadas en la página web del gobernador, que prohibir la importación de la mayoría de los mamíferos y aves vivos:

perros y mascotas

No está permitido importar mamíferos ni aves vivos a Svalbard, a excepción de aves enjauladas, conejos y pequeños roedores de Noruega y Suecia y aves enjauladas de Finlandia. La Autoridad Noruega de Seguridad Alimentaria puede conceder permiso para importar un perro.

Debido a su ubicación única y aislada, Svalbard ha estado en el centro de otros rumores en línea, incluido si el alcohol está prohibido. No lo es, pero hay una cuota mensual de alcohol por persona. (También se dice que Longyearbyen tiene un pub que está “a la vuelta de la esquina” del Polo Norte, por si sirve de algo).

“Hay límites en la cantidad de cerveza y licores fuertes que una persona puede comprar por mes. Esto es una reliquia de los viejos tiempos, cuando Longyearbyen era una ciudad minera de carbón y la compañía de carbón quería evitar que los mineros bebieran demasiado”. Jenssen le dijo a Snopes. “Sin embargo, nunca hubo un límite para la compra de vino, y hasta el día de hoy todavía no hay límite para la compra de vino”.

También se ha dicho que los residentes “están obligados a portar un arma por ley” debido a la amenaza de los osos polares:

En Svalbard, Noruega, la ley exige portar un arma cada vez que se abandona el asentamiento debido a los 300 osos polares residentes.
byu/ChreNoir eninteresanteasfuck

Esto, nuevamente, no es del todo cierto. Nordvålen le dijo a Snopes que “Al aventurarse fuera del asentamiento, todos DEBEN estar equipados con medios adecuados para ahuyentar a los osos polares, pero también es muy recomendable llevar un arma.”

Es recomendado llevar un riflepero no es obligatorio, añadió Jenssen.

Al 12 de febrero de 2024, la región de Svalbard albergaba aproximadamente 2.600 residentesquienes experimentan muchas otras condiciones de vida únicas, según el Visite el sitio web de Svalbard:

  • Sólo tenemos una tienda de comestibles.
  • Estamos acostumbrados a vivir al lado de los renos.
  • Todavía nos quitamos los zapatos cuando entramos en hoteles y restaurantes, una tradición que surgió a raíz del problema del polvo de carbón en la antigüedad.
  • Toda la infraestructura minera está protegida y permanece como monumentos surrealistas dentro y alrededor del asentamiento.
  • Las calles de Longyearbyen tienen números en lugar de nombres.
  • Longyearbyen tiene un centro universitario con 300 estudiantes, todos los cuales deben aprender a utilizar armas de fuego.
  • Ver ballenas nadando en el fiordo desde la ventana de nuestro salón no es algo raro.

Fuentes

“Acerca de Svalbard”. Visita Svalbard, https://en.visitsvalbard.com/visitor-information/about-svalbard. Consultado el 12 de febrero de 2024.

Visita Svalbard, https://en.visitsvalbard.com/visitor-information/about-svalbard. Consultado el 12 de febrero de 2024.

“Alcohol.” Gobernador de Svalbard, https://www.sysselmesteren.no/en/alcohol/. Consultado el 12 de febrero de 2024.

Los gatos están PROHIBIDOS en esta isla ártica | Svalbard, Longyearbyen. www.youtube.com, https://www.youtube.com/watch?v=a9rJk7HZXgw. Consultado el 12 de febrero de 2024.

“Destinos”. Visita Svalbard, https://en.visitsvalbard.com/visitor-information/destinations. Consultado el 12 de febrero de 2024.

“Perros y mascotas”. Gobernador de Svalbard, https://www.sysselmesteren.no/en/dogs-and-pets/. Consultado el 12 de febrero de 2024.

Gobernador de Svalbard, https://www.sysselmesteren.no/en/dogs-and-pets/. Consultado el 12 de febrero de 2024.

Dzinzi, Melissa. “La ciudad más septentrional del planeta Tierra donde es ‘ilegal morir’ y los gatos están prohibidos”. estrella diaria2 de octubre de 2022, https://www.dailystar.co.uk/news/world-news/earths-northernmost-town-its-illegal-28057431.

“Armas de fuego”. Gobernador de Svalbard, https://www.sysselmesteren.no/en/weapon/. Consultado el 12 de febrero de 2024.

Forskrift Om Forbud Mot Innførsel Av Dyr Til Svalbard – Lovdata. https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/1988-08-31-744. Consultado el 12 de febrero de 2024.

“Población de Svalbard”. SSB, https://www.ssb.no/en/befolkning/folketall/statistikk/befolkningen-pa-svalbard. Consultado el 12 de febrero de 2024.

TikTok: alegra tu día. https://www.tiktok.com/@sejsejlija/video/7161188639169400069. Consultado el 12 de febrero de 2024.

“Bienvenido a Longyearbyen”. Visita Svalbard, https://en.visitsvalbard.com/visitor-information/destinations/longyearbyen. Consultado el 12 de febrero de 2024.

“¿Cuál es el motivo de la prohibición de gatos en las islas noruegas de Svalbard?” Quora, https://www.quora.com/What-is-the-reason-for-the-cat-ban-on-the-Norwegian-islands-of-Svalbard. Consultado el 12 de febrero de 2024.

“¿Por qué Noruega prohibió que los gatos fueran a Svalbard, pero no el IF@F? ¿Debería prohibirse el IFAF en Noruega?” Quora, https://www.quora.com/Why-did-Norway-ban-cats-from-going-to-Svalbard-but-not-IF-F-Should-IFAF-be-banned-in-Norway. Consultado el 12 de febrero de 2024.