Cómo se desarrollaron dos años de política de COVID en Snopes y OnTheIssues

Durante más de dos años, los líderes políticos estadounidenses lidiaron en público con el conjunto único de dilemas y controversias provocados por una pandemia única en un siglo, todo mientras se desarrollaba una campaña electoral presidencial de gran trascendencia, y luego sus disputadas consecuencias. alrededor de ellos.

En Snopes, rastreamos una procesión aparentemente interminable de afirmaciones falsas y rumores sin fundamento sobre la ciencia del COVID-19 y su propagación y, más recientemente, las vacunas contra él. Especialmente en el ámbito político, abordamos una amplia variedad de información errónea y, significativamente, verificamos algunos rumores incómodos para varios políticos destacados.

Mientras tanto, la gente de OnTheIssues estuvo atenta a los pronunciamientos, votos y mociones relacionados con el COVID de los funcionarios y candidatos de todo el país. Se pueden encontrar dos años completos de arrebatos, promesas, acusaciones y legislación en el archivo del sitio.

Ahora, para marcar dos años desde el surgimiento de COVID-19 como un tema político y normativo importante en los Estados Unidos, echamos un vistazo a algunos de los episodios más importantes, atroces o icónicos de la política de COVID, como se ve en ambos sitios web, desde principios de febrero de 2020.

‘Una bofetada en la cara’: creadores de reglas, infractores de reglas

Uno de los principales tipos de invectivas políticas en torno a COVID ha tenido que ver con las restricciones de bloqueo y las acusaciones de hipocresía y doble rasero por parte de una variedad de líderes políticos, de los dos partidos principales.

En agosto de 2020, alrededor de seis meses después de la pandemia, llegó el Pelosi salón mini-escándalo – en el que se acusó con precisión a la presidenta demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, de haber visitado una peluquería en San Francisco que, según las regulaciones locales, se suponía que estaba cerrada en ese momento.

El dueño del salón se hizo público, compartiendo imágenes granuladas y dramáticas de la cámara de seguridad de Pelosi, momentáneamente sin máscara, caminando por el piso del establecimiento. La Casa Blanca de Trump y Fox News aprovecharon la historia, y se invitó a Pelosi a disculparse. No lo hizo, sino que sugirió que era a ella a quien el dueño del salón le debía una disculpa, a quien acusó de perpetrar un “montaje” con motivaciones políticas.

Cuando atraparon a la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer violando sus propias reglas al sentarse, sin máscara, en una mesa llena de gente en un bar de East Lansing, su respuesta fue bastante diferente: “Soy humana. Cometí un error y me disculpo”, escribió.

Sin embargo, más a menudo, los gritos de hipocresía eran infundados, como cuando los opositores de mala fe a los mandatos de mascarillas compartían un foto de 9 años de representantes estadounidenses, todos sin máscara, y lo presentaron falsamente como reciente. O cuando la congresista demócrata Pramila Jayapal fue atacada por “ir sin máscara” en la Cámara, cuando de hecho, en medio del caos y la incertidumbre del ataque al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021, le habían ordenado que se pusiera una máscara antigás.

Sobre bloqueos y restricciones, OnTheIssues preservado este momento totémico, que cristaliza la brecha cultural ocasionalmente grande entre los enfoques de varios gobernadores y legislaturas estatales, en todo el país. En Florida, quizás más que en cualquier otro lugar, este enfoque se ha entrelazado con la identidad del estado y ha convertido al gobernador Ron DeSantis en una opción seria para los votantes primarios republicanos de base que miran más allá del expresidente Donald Trump para su candidato presidencial de 2024. Aquí está, en marzo de 2021, declarando:

Amigos, legisladores, floridanos, prestenme sus oídos: No dejaremos que nadie cierre sus escuelas, no dejaremos que nadie tome sus trabajos y no dejaremos que nadie cierre sus negocios…

‘Los que no se vacunan’

La segunda gran controversia política que acapara los titulares de la era COVID ha girado en torno a las vacunas: ¿Qué políticos las han tomado? ¿Quién apoya los mandatos haciéndolos cumplir entre ciertos trabajadores? ¿Qué políticos han puesto en duda su seguridad? ¿Y quién ha animado con entusiasmo a sus electores a vacunarse?

En las últimas semanas, por ejemplo, OnTheIssues ha sido seguimiento del progreso de la Resolución de la Cámara 6304la Ley Stop Federal Vaccine Mandates for Employees, un proyecto de ley respaldado por el Partido Republicano que, como habrá supuesto, tiene como objetivo evitar que la administración Biden haga cumplir un mandato de vacunación para los empleados federales.

El proyecto de ley, patrocinado en la Cámara por la representante estadounidense Vicky Hartzler, republicana de Missouri, Establece que: “Ninguna… norma de emergencia… puede exigir que se administre ningún medicamento… o vacuna u otro producto biológico… a ningún empleado”.

Mientras tanto, en el Senado, el senador estadounidense James Lankford, republicano por Oklahoma, patrocinó una legislación similar, S. 2879 — Ley de Mandatos de Detención de Vacunas — que fue diseñado para neutralizar dos órdenes ejecutivas de Biden que buscaban implementar mandatos de vacunas para empleados federales y contratistas federales.

Desde la aparición de las vacunas a fines de 2020, el estado de vacunación personal de figuras públicas de alto perfil, y de políticos en particular, ha sido objeto de un intenso escrutinio. En diciembre de 2020, por ejemplo, Snopes desacreditó las acusaciones falsas de que Pelosi había fingió su propia vacuna contra el COVID-19. Y en agosto de 2021, abordamos afirmaciones igualmente falsas de que el escéptico de las vacunas, el senador estadounidense Rand Paul, republicano de Kentucky, había recibido un verdadero vacunacion covid-19.

Así como, en noviembre de 2021, desacreditamos los rumores de que el gobernador de California. Gavin Newsom había sido debilitado por lesión de la vacuna después de recibir su vacuna de refuerzo.

Si bien el entusiasmo y la vacilación de las vacunas ha dividida a lo largo de líneas marcadamente partidistas – con los demócratas mucho más propensos a vacunarse que los republicanos – un partidario un tanto sorprendente de la vacunación contra el COVID-19 ha sido el propio Trump.

En diciembre de 2021, se enfrentó a la comentarista de derecha Candace Owens por la eficacia y seguridad de las vacunas. insistiendo, “Los que se ponen muy enfermos y van al hospital son los que no se vacunan”. A principios de ese mes, tal como lo conserva OnTheIssuesTrump fue abucheado por sus propios seguidores en Dallas, cuando nuevamente promocionó la vacunación contra el COVID y declaró que él mismo había recibido una vacuna de refuerzo:

Mascarillas y la Solución Final

Finalmente, quizás el episodio más atroz de la política de COVID se produjo en la primavera de 2021. A medida que las empresas y los servicios públicos de todo el país se enfrentaban a un conjunto de reglas locales, estatales y federales en constante evolución sobre distanciamiento social, requisitos de vacunación y uso de mascarillas. mandatos, el Capitolio de los Estados Unidos, al igual que otros lugares de trabajo, hizo lo mismo.

Como parte de ese proceso, los miembros de la Cámara estaban obligados a usar máscaras faciales en el piso de la cámara y, en un momento, Pelosi sugirió que podría llegar un momento en que los representantes que se negaron a ser vacunados serían obligados a sentarse en una galería separada, por la protección de los demás.

Es la misma cuestión delicada a la que se han enfrentado los empleadores y los reguladores de todo el mundo durante los últimos dos años, y requiere un equilibrio cuidadoso de los derechos en conflicto de una manera tranquila e imparcial que disipe las tensiones. Sin embargo, para la controvertida congresista republicana Marjorie Taylor Greene, fue tan malo como el Holocausto.

“Esta mujer tiene una enfermedad mental”, dijo sobre Pelosi. “Sabes, podemos mirar hacia atrás en un momento de la historia en el que se les decía a las personas que usaran una estrella dorada y definitivamente eran tratados como ciudadanos de segunda clase. Tanto es así que los metieron en trenes y los llevaron a las cámaras de gas en la Alemania nazi. Y este es exactamente el tipo de abuso del que habla Nancy Pelosi…”.

como Snopes informado en su momento:

Taylor Greene no dijo que las reglas de la Cámara sobre el uso de máscaras “tenían ecos de” la persecución y el asesinato en masa de millones de judíos. No dijo que las propuestas para obligar a los miembros no vacunados y sin cubrebocas a usar instalaciones físicamente separadas para ejercer sus funciones “siguieran los mismos principios subyacentes” que el Holocausto, ni que fueran un “microcosmos” o una “versión menos extrema” de esa atrocidad sin precedentes. .

Ella declaró explícita y específicamente que la marginación, la deshumanización y la ejecución masiva de millones de judíos y otros grupos minoritarios era “exactamente el tipo de abuso” visto en las reglas de mitigación de COVID-19 de la Cámara y las opiniones de Pelosi sobre ellas. Por lo tanto, comparó sin ambigüedades las reglas de la Cámara y los comentarios de Pelosi con las peores atrocidades del Holocausto.