[ad_1]
Uno de los muchos problemas con los que tuvieron que luchar los gobiernos estatales durante la pandemia de la enfermedad por coronavirus COVID-19 en 2020 fue determinar cuándo podría ser seguro aliviar algunas de las restricciones de cierre que mantenían cerradas las empresas y las personas en el hogar, demasiado pronto, y muchas personas podría infectarse y morir mientras la infraestructura médica de la nación permaneciera sobrecargada; demasiado tarde, y muchas empresas (así como la economía en general) podrían sufrir daños a largo plazo que perduraron mucho después de que la pandemia hubiera seguido su curso.
La pregunta general fue la desconcertante de “¿Cuántas muertes es un número aceptable?” – ¿Dónde está el punto de equilibrio apropiado entre reabrir la economía y saber que algunas personas probablemente morirán como resultado?
Un GIF animado supuestamente enmarcó ese problema presentando la misma pregunta a una persona común, y cuando se aventuró que entre 70 y 700 muertes era un número razonable para justificar la reapertura de la economía, se le mostró una representación literal de 70 vidas, todas ellas los miembros de su familia:
Este GIF se originó con una fuente que empleó el mismo marco para abordar un problema social, pero el original no tuvo nada que ver con pandemias o reapertura de la economía. Formaba parte de Transporte para Nueva Gales del Sur “Hacia cero“, Que buscaba” resaltar el elemento humano del peaje de la carretera y alentar a todos los usuarios de la carretera a cambiar la forma en que pensamos sobre la seguridad vial “, con el objetivo de reducir a cero las muertes por accidentes de tránsito.
En el original vídeo, se entrevistó a un hombre en la calle, se le informó que “el año pasado, 347 personas murieron en nuestras carreteras”, y le preguntó cuál creía que sería un número más aceptable de muertes. Después de que el hombre respondió “70”, el locutor procedió a mostrarle cómo es un grupo de 70 personas sacando a 70 miembros de la familia del hombre:
Un hombre es entrevistado en la calle.
Entrevistador: Así que el año pasado, 347 personas murieron en nuestras carreteras. ¿Cuál crees que sería un número más aceptable?
Hombre: Um, aceptable, 70 quizás, probablemente 70.
[The interviewer speaks into a radio.]
Entrevistador: ¿Puedes enviar 70?
[A group of 70 people emerges from around a corner and walks toward the man. They are all members of his family.]
Entrevistador: En realidad, así es como se ven 70 personas.
[The man realises the people are all members of his family.]
Hombre: Esa es mi familia.
Entrevistador: Entonces, ¿cuál crees que sería un número más aceptable?
Hombre: Cero … cero.
Independientemente del tema subyacente, el mensaje sigue siendo poderoso: a veces es demasiado fácil para nosotros considerar las muertes como una mera abstracción o estadística, como algo que le sucede a otras personas sin rostro, al tomar decisiones de vida o muerte, pero nuestro punto de vista se vuelve muy diferente cuando reflexionamos sobre el resultado potencial de esas decisiones sobre las personas que conocemos y amamos.
[ad_2]
