¿Fue Trump ‘condenado’ por violación en mayo de 2023?

El expresidente Trump regresa a los tribunales por segunda vez por declaraciones que hizo negando haber agredido sexualmente a la escritora E. Jean Carroll a mediados de la década de 1990. En mayo de 2023, después de sólo tres horas de deliberación, un jurado decidió que el expresidente estadounidense Donald Trump había difamado a Carroll. En enero de 2024, Trump regresó a los tribunales, esta vez por distintas negaciones de culpabilidad que hizo durante su presidencia y que no fueron consideradas en el juicio anterior por el mismo ataque.

Un juez dictaminó en septiembre de 2023 que estas declaraciones adicionales, que no se tuvieron en cuenta cuando se concedió una indemnización a Carroll en el primer caso, también eran difamación. Se fijó un juicio para enero de 2024 para determinar posibles daños. El trabajo de este nuevo jurado no sería determinar la responsabilidad, sino sólo determinar daños adicionales a Carrol, como explicó el juez Lewis Kaplan a los miembros del jurado durante el día de apertura del juicio y reportado por ABC Noticias:

El juez Lewis Kaplan dijo a los nueve jurados que deben aceptar como cierto que Trump agredió sexualmente por la fuerza a E. Jean Carroll y la difamó cuando él lo negó. […] El juez dejó en claro que el jurado solo estaba determinando daños y perjuicios relacionados con dos declaraciones difamatorias que Trump hizo en junio de 2019 cuando negó la acusación de violación de Carroll.

Dijo que el juicio no era una oportunidad para volver a litigar el juicio anterior, en el que un jurado encontró a Trump responsable de difamación y agresión sexual. “Este juicio no es una repetición del juicio anterior que determinó esos hechos”, dijo Kaplan.

La reaparición de Trump en este caso renovó las preguntas semánticas sobre lo que el jurado concluyó el año anterior, y muchas personas compartieron una variación de La reclamación que el jurado “condenó” o declaró “culpable” a Donald Trump de violación:

Como explicó Snopes en mayo de 2023, términos como “declarado culpable” y “condenado” están reservados para casos penales. Estos casos, que giran en torno a la difamación, son procedimientos civiles. Estos casos no determinan la culpabilidad pero sí la “responsabilidad” por determinadas acciones. Los casos civiles no imponen penas de cárcel ni otras sanciones penales y, como tales, requieren un estándar de prueba diferente:

Por lo general, los delitos deben probarse “más allá de toda duda razonable”, mientras que los casos civiles se prueban mediante estándares de prueba más bajos, como “la preponderancia de la evidencia”.

El término “la preponderancia de la evidencia” se refiere a cómo era más probable que algo ocurriera de cierta manera.

Como Trump no fue condenado por ningún delito, no es exacto decir que es “un abusador sexual convicto”. En cambio, es exacto decir que un jurado decidió por unanimidad que era más probable que falso que Trump abusara sexualmente y tocara a la fuerza a Carroll y, como tal, su reclamo por difamación era válido.

Según The New York Times, la jueza dijo que “para que el jurado estableciera que Trump violó a Carroll, tenía que demostrar que Trump tuvo relaciones sexuales con ella, y que lo hizo sin su consentimiento”. Dijo que “las relaciones sexuales incluyen ‘cualquier penetración del pene en la abertura vaginal'”. El jurado respondió “No” a la pregunta “¿Probó la Sra. Carroll, mediante preponderancia de evidencia, que el Sr. Trump violó a la Sra. Carroll?”. “, pero respondió “Sí” a la misma pregunta sobre las afirmaciones de que “el Sr. Trump abusó sexualmente de la Sra. Carroll” y que “tocó a la fuerza” a Carroll.

La negación de Trump de estos hechos en una publicación de Truth Social de octubre de 2022 estuvo en discusión en el juicio de mayo. El jurado decidió además, lo más probable es que la declaración de Trump fuera deliberadamente falsa y estuviera hecha con verdadera malicia, lo que la hacía difamatoria. Carroll describió la agresión en detalle en el tribunal, según informó el New York Times:

Carroll dijo que Trump le pidió que la ayudara a seleccionar un regalo para una amiga. “Me encanta dar consejos, y aquí estaba Donald Trump pidiéndome consejo sobre cómo comprar un regalo”, dijo.

Ella le describió al jurado cómo fueron a la sección de lencería y tropezaron con un mono gris azulado. Trump le indicó que “se pusiera esto”, dijo. Ella se negó y le dijo que se lo pusiera, broma que ella describió como “bromas y bromas”.

Luego, dijo, Trump le indicó que entrara al camerino, inmediatamente cerró la puerta y la empujó contra la pared.

Carroll dijo que Trump usó su peso para inmovilizarla y le bajó las medias. Ella se emocionó mientras hablaba. “Lo estaba empujando hacia atrás”, dijo, y agregó: “Estaba casi demasiado asustada para pensar”.

“Sus dedos entraron en mi vagina, lo cual fue extremadamente doloroso”, dijo Carroll. Luego, dijo, él insertó su pene.

Carroll dijo que usó su rodilla para empujar a Trump y huyó. El evento tuvo consecuencias para toda la vida, dijo: “Me dejó incapaz de volver a tener una vida romántica”.

El jurado otorgó a Carroll $5 millones de dólares en daños y honorarios punitivos en ese caso. Actualmente, Carroll pide una indemnización de más de 10 millones de dólares.

Fuentes