¿Fueron llamados los agentes del servicio secreto de Trump para ‘testificar en su contra’?

El 2 de abril de 2023, The Washington Post reportado que la investigación federal sobre el supuesto mal manejo de documentos clasificados por parte de Donald Trump había “acumulado nuevas pruebas que apuntaban a una posible obstrucción” por parte del expresidente estadounidense. La investigación, informó el Post, se había centrado en gran medida en los posibles cargos de obstrucción de la justicia:

Los nuevos detalles resaltan el grado en que la investigación del fiscal especial Jack Smith sobre el posible mal manejo de cientos de documentos clasificados de seguridad nacional en la casa y el club privado de Trump en Florida se ha centrado en los elementos de obstrucción del caso, ya sea que el expresidente tomó o dirigió acciones para impedir los esfuerzos del gobierno para recopilar todos los registros confidenciales.

Al día siguiente, Bret Baier de Fox News dio la noticia de que “varios agentes del Servicio Secreto de EE. UU. conectados con el expresidente Trump han sido citados y se espera que testifiquen ante un gran jurado de Washington, DC”. Como reportado por zorro:

Las comparecencias ante el gran jurado están relacionadas con la investigación del fiscal especial Jack Smith sobre el manejo de documentos clasificados en el patrimonio personal de Trump, Mar-a-Lago. Una fuente familiarizada con la investigación no dio un número definitivo de agentes involucrados, pero confirmó el testimonio programado para el 7 de abril.

En su cobertura de esta noticia, semana de noticias y otras publicaciones describió el desarrollo como agentes del Servicio Secreto llamados a “testificar contra” Trump:

Como se demostró en un único tuit de Keith Olberman sobre el programa matutino de noticias y charlas Fox and Friends, los opositores de Trump recibieron con entusiasmo este lenguaje en particular y sus seguidores lo utilizaron como prueba de una supuesta extralimitación de la fiscalía:

Hablando de hecho, sin embargo, estos agentes no fueron llamados a testificar “en contra” de Trump. Estaban siendo llamados a comparecer ante un gran jurado que investiga a Trump. Como parte de los procedimientos del gran jurado, que se mantienen en secreto, abogados del gobierno hacer preguntas a los testigos.

Mientras estos abogados estaban construyendo un caso contra el expresidente, es seguro decir que estaban haciendo preguntas cuyas respuestas pensaban que podrían implicar a Trump. Sin embargo, otra parte igualmente importante del proceso es la papel del gran jurado al hacer preguntas a los testigos.

Estas preguntas provienen de personas seleccionadas a través de un proceso de selección de jurado al azar que tienen la tarea de evaluar la credibilidad de un cargo importante contra alguien. Como tal, sus preguntas podrían potencialmente obligar a los agentes del Servicio Secreto a dar respuestas inconsistentes con el caso del gobierno. No se sabía qué se les preguntaría a estos agentes y qué reflejaría su testimonio.

Como tal, fue inexacto sugerir o predecir con anticipación que se los obligaría a testificar contra Trump. Sin embargo, se conoció que “varios” agentes estaban programados para comparecer ante este gran jurado el 7 de abril de 2023. Por estas razones, la demanda se califica como “Mezcla”.

Fuentes