Pregúntele a cualquier periodista qué significa la frase “extraoficialmente” (o “en segundo plano”), y probablemente obtendrá definiciones ligeramente diferentes. Eso puede deberse en parte a que cada vez más periodistas, incluidos periodistas ciudadanos — no estudié periodismo en la escuela secundaria o la universidad, sino otras materias (cine, ciencias políticas, filosofía, historia, ciencia de datos, etc.).
Entonces, cuando una fuente de la historia le dice a un periodista que cierta información es “extraoficial”, el periodista debe comenzar por aclarar lo que eso significa para ambas partes. Y para los periodistas profesionales, eso puede depender de cómo lo defina su organización de noticias. En Snopes (y ahora en el boletín de OTI), seguimos algunas pautas básicas para identificar las fuentes, o la información que nos brindan, en las historias:
- Evitamos fuentes anónimas como la peste, usándolas solo cuando la información es crítica para una historia; no se puede obtener de otra manera (o por cualquier otro experto); y creemos que la fuente probablemente sufrirá daños físicos, personales o financieros (como la pérdida del trabajo) si se identifica por su nombre.
- No permitimos que las fuentes nos dicten que algo es extraoficial hasta que el periodista esté de acuerdo y negocie eso. En otras palabras, las fuentes que hablan con nuestros escritores deben asumir que su información es sobre el record.
- La frase “off the record” puede significar cosas diferentes. ¿La fuente está pidiendo que no se use su nombre en absoluto pero que la información se pueda usar en una historia y atribuirla genéricamente a un “vocero”? ¿O la fuente está pidiendo que no se publique ni un nombre NI la información en sí? La claridad es clave.
Snopes generalmente sigue las pautas de estilo de Associated Press, incluso en torno al abastecimiento. Para obtener un resumen detallado de este tipo de problemas espinosos, consulte este correo.
