Este artículo de steven l tyler se vuelve a publicar aquí con el permiso de The Conversation. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores de hechos o editores de Snopes.
A medida que la población de los EE. UU. ha crecido durante el último siglo, la Cámara de Representantes ha empeorado en su representación de las personas a las que sirve. Eso no tiene por qué suceder, y no siempre fue así.
La Cámara es el único segmento del gobierno federal que se creó desde el principio para canalizar directamente las opiniones de las personas a Washington, DC Pero durante el siglo pasado, la capacidad de cualquier miembro individual de la Cámara para representar verdaderamente a sus electores se ha diluido.
Cuando se fundó la nación, había 65 miembros de la Cámararepresentando 3,9 millones de personas en 13 estados. En promedio, eso es un miembro de la Cámara por cada 60.450 personas.
Hoy hay 435 miembros representando 331 millones de personas en 50 estados, o un miembro de la Cámara por cada 761,169 personas.
Esto significa que la democracia estadounidense es menos representativa y que no todos los ciudadanos son políticamente iguales.
Cambio de tamaños
Desde 1913, el número de escaños en la Cámara se ha mantenido constante. Pero en los primeros años de los Estados Unidos, el tamaño de la Cámara creció a medida que la nación se expandía. De 1791 a 1913, la Cámara aprobó leyes que agregan más escaños en formas que reflejaban la admisión de nuevos estados y la creciente población. Durante la Guerra Civil, cuando algunos estados del sur se separaron, la Cámara se redujo en tamaño y luego reanudó su expansión cuando esos estados se reincorporaron a la Unión y se agregaron otros.
los Congreso que comenzó en 1913 fue el primero en tener 435 escaños, lo que representa poco más de 97 millones personas en 46 estados: un promedio de 223,505 personas por miembro de la Cámara.
El número de escaños en la Cámara fue fijado en 435 por ley en 1929. Pero no es una disposición constitucional. Es una ley federal, por lo que puede ser derogada o enmendada como cualquier otra.
Desde entonces, la población del país se ha más que triplicado.
Soluciones potenciales
Cualquier cambio requeriría una nueva ley que amplíe la Cámara, determinando cuántos escaños obtendría cada estado y trazando nuevos distritos en base a los datos de la Oficina del Censo de EE. UU. para lograr una representación relativamente equitativa.
Puede que no sea muy popular enviar aún más políticos a Washington, DC Una Cámara más grande también costaría más de operar: el costo total de la Cámara ahora promedia 3,4 millones de dólares estadounidenses por miembro. Pero una mejora en la representación democrática podría valer la pena.
Si la Cámara hubiera seguido el ritmo de crecimiento de la población desde 1913, calculo que ahora habría 1.560 escaños.
Los analistas políticos comparativos han identificado un principio matemático general sobre el tamaño de una legislatura nacional debidamente representativa, llamado “Ley de la raíz cúbica”: muchas legislaturas de todo el mundo, mediante varios procesos, terminaron con un número de escaños aproximadamente igual a la raíz cúbica de la población que representan. Ese es el número que, al cubo, o multiplicado por sí mismo y nuevamente por sí mismo, es igual a la población. Eso pondría el tamaño de la Cámara de los EE. UU. en 692, con cada asiento representando un promedio de 478,480 personas.
La regla de Wyoming
Otra forma de considerar la ampliación de la Cámara sería utilizar lo que se conoce como el “Regla de Wyoming.” Garantiza que el estado menos poblado, actualmente Wyoming, reciba un escaño en la Cámara y utiliza su población como base para los distritos de la Cámara en los demás estados. La delegación de la Cámara de cada estado cambiaría de tamaño con el tiempo, para seguir siendo aproximadamente proporcional a su población incluso a medida que la nación creciera y su la gente se mudó de un estado a otro.
Según el censo de 2020, eso significaría que cada distrito de la Cámara representaría aproximadamente 577,719 personas. Hay varios métodos técnicos para asignar distritos a los estados, porque la población de ningún otro estado es divisible por 577,719. Pero usando un método muy básico produciría una Cámara con 571 escaños.
California, el estado más poblado, ha aproximadamente 68 veces tantas personas como lo hace Wyoming. Bajo el tamaño actual de la Casa, tendrá 52 asientos en el Congreso que comienza en 2023. Pero bajo una versión simple de la Regla de Wyoming, tendría 69.
Esto garantizaría que todos los residentes de EE. UU. tengan una representación aproximadamente igual en la Cámara y equilibraría mejor el Colegio Electoral, aunque los estados menos poblados seguirían teniendo una ventaja porque cada votante tiene mayor influencia en los dos votos electorales de sus senadores. Si bien el Colegio Electoral siempre favorecerá desproporcionadamente a los estados con poblaciones pequeñas, cuantos más escaños en la Cámara significan más electores para distribuir, y cuantos más electores haya, más justa será la fuerza de votación relativa de cada estado.
Algunos estados estarían ligeramente sobrerrepresentados o subrepresentados, incluso bajo la Regla de Wyoming, porque los límites estatales no se alinean uniformemente con las ubicaciones de población. Pero la disparidad sería menor que con el límite actual de 435 asientos.
Y vale la pena señalar que este método no abordaría el hecho de que 670,000 estadounidenses viven en Washington, DC; 3.2 millones viven en Puerto Rico; y sobre 340.000 viven en los otros territorios insulares de EE. UU. de Guam, la Mancomunidad de las Islas Marianas del Norte, Samoa Americana y las Islas Vírgenes de los Estados Unidos. Ninguno de ellos ha estado nunca representado por miembros plenos con derecho a voto de la Cámara.
steven l taylor es Decano de la Facultad de Artes y Ciencias y Profesor de Ciencias Políticas en Universidad de Troya.
Este artículo se vuelve a publicar de La conversaciónuna organización de noticias independiente sin fines de lucro dedicada a desbloquear el conocimiento de expertos para el bien público, bajo una licencia Creative Commons. Leer el artículo original.
