[ad_1]
Nota de los editores: Snopes revisó el caso judicial de Judy Mikovits y desmintió varias de sus reclamaciones en un artículo escrito por Alex Kasprak en 2018. Después de que el video “Plandemic” se volviera viral en mayo de 2020, un torrente de consultas de los lectores nos llevó a agregar a nuestro informar para garantizar que los motores de búsqueda conecten a los lectores con la historia completa.
En medio de la pandemia de la enfermedad por coronavirus COVID-19, millones de televidentes en Estados Unidos y otros lugares fueron expuestos en mayo de 2020 a una entrega de 22 minutos de la próxima película “Plandemic”, un “documental” basado en conspiración que sostiene que (como sinopsis por The Washington Post) “Los médicos y expertos que configuran las políticas públicas en respuesta a la nueva pandemia de coronavirus han silenciado las voces disidentes y engañado al público por razones siniestras”.
La fuente principal (y prácticamente única) ofrecida por el cineasta Mikki Willis para las contiendas hechas por la película en esa entrega de 22 minutos es Judy Mikovits, quien en el transcurso del segmento cuenta la historia de una conspiración del gobierno dirigida por el Dr. Anthony Fauci , quien se ha desempeñado como director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas desde 1984 y ha sido la cara pública prominente de la Fuerza de Tarea de Coronavirus de la Casa Blanca.
Esa única entrega de “Plandemic” ofrece demasiados datos erróneos para desacreditar en una sola comprobación de hechos, por lo que comenzaremos aquí desempacando la presentación de Mikovits que la película ofrece en su apertura en un intento de establecerla como una Voz experta creíble.
La entrega comienza con la siguiente narración en off que describe los antecedentes de Mikovits, luego pasa a un diálogo de preguntas y respuestas entre Willis y Mikovits:
La Dra. Judy Mikovits ha sido llamada una de las científicas más exitosas de su generación. Su tesis doctoral de 1991 revolucionó el tratamiento del VIH / SIDA. En el apogeo de su carrera. El Dr. Mikeovits publicó un artículo de gran éxito en la revista Science. El controvertido artículo envió ondas de choque a través de la comunidad científica, ya que reveló que el uso común de tejidos fetales humanos y animales estaba desatando plagas devastadoras de enfermedades crónicas. Por exponer sus secretos mortales, los secuaces de Big Pharma hicieron la guerra contra la Dra. Mikovits, destruyendo su carrera profesional y su vida personal.
Ahora, mientras el destino de las naciones pende de un hilo, el Dr. Mikovits nombra los nombres de aquellos detrás de la plaga de corrupción que pone en peligro toda la vida humana.
“¿Entonces hiciste un descubrimiento que estaba en conflicto con la narrativa acordada?”
“Correcto.”
“¿Y para eso hicieron todo lo posible para destruir tu vida?”
“Correcto.”
“¿Fuiste arrestado?”
“Correcto.”
“Y luego te pusieron una orden de mordaza”.
“Durante cinco años, si fuera a las redes sociales, si dijera algo, encontrarían nuevas pruebas y me volverían a encarcelar. Y fue una de las pocas veces que lloré, y fue porque sabía que no había evidencia la primera vez, y cuando puedes desatar ese tipo de fuerza para obligar a alguien a la bancarrota con un puntaje de crédito perfecto. Y para que no pudiera traer a mis 97 testigos, que incluyeron a los jefes, Tony Fauci e Ian Lipkin, los jefes de salud pública en el HHS, que habrían tenido que testificar que no hicimos absolutamente nada malo “.
“Y entonces, ¿con qué te acusaron?”
“Nada.
“Pero estabas en la cárcel”.
“Me detuvieron en la cárcel sin cargos. Me llamaron fugitivo de la justicia. Sin orden judicial, literalmente me droga fuera de la casa. Nuestros vecinos están mirando “¿Qué está pasando aquí?”. Saben, registran mi casa sin una orden judicial, literalmente aterrorizan a mi esposo durante cinco días. Dijeron que si no encuentra los cuadernos, si no encuentra el El material, que no estaba en mi posesión pero se plantó en mi casa como si tomara propiedad intelectual del laboratorio, tenía la intención de aparecer como si yo tomara material confidencial, nombres y propiedad intelectual del laboratorio y podría probar más allá de una sombra de una duda que no lo hice. Los jefes de todo nuestro HHS coludieron y destruyeron mi reputación, y el Departamento de Justicia y el FBI se sentaron y mantuvieron el caso sellado, lo que significa que no puede decir que hay un caso o sus abogados están en desacato a la corte. Así que ni siquiera puedes conseguir un abogado que te defienda. Así que me quitaron todos los derechos del debido proceso, y hasta el día de hoy sigue siendo el mismo. No tengo libertades ni derechos constitucionales “.
El “artículo de gran éxito” de Mikovits al que se refiere esta apertura fue un artículo publicado en la revista Science en 2009 que aparentemente vinculaba el síndrome de fatiga crónica (SFC) a un retrovirus llamado XMRV, un hallazgo que, de ser cierto, podría ser una bendición para desarrollo de tratamiento para pacientes con SFC. Pero “Plandemic” no menciona en absoluto el hecho de que, como detallamos en un artículo anterior aquí en Snopes.com, otros científicos no pudieron replicar los resultados del estudio, la creciente evidencia sugiere que los hallazgos de Mikovits fueron en realidad el resultado de contaminación de laboratorio, surgieron preguntas sobre si Mikovits ‘había tergiversado los datos y, en diciembre de 2011, los editores de Science se retractaron por completo del documento y dijeron que habían “perdido la confianza en el Informe y la validez de su conclusión”. Chicago Tribune informó en 2011:
No mucho después de que ella llegó [at WPI], El equipo de Mikovits anunció un gran avance. Los científicos dijeron que habían encontrado evidencia de un retrovirus llamado XMRV significativamente más a menudo en la sangre de pacientes diagnosticados con SFC que en la sangre de pares sanos. La revista Science publicó su artículo en línea el 8 de octubre de 2009.
Pero como el [Chicago] Tribune informó que Mikovits y otros galoparon rápidamente antes de los hallazgos, que no habían sido replicados por otros científicos. Aunque carecía de datos publicados para respaldarla, Mikovits comenzó a vincular XMRV al autismo y otros trastornos misteriosos. Un laboratorio ofreció un análisis de sangre XMRV. Los pacientes tomaron medicamentos antirretrovirales destinados a pacientes con VIH.
Al mismo tiempo, otros científicos comenzaron a informar que no podían encontrar evidencia del retrovirus en la sangre de pacientes con SFC, o en la de cualquier otra persona. Los investigadores se preguntaron públicamente si la contaminación de laboratorio podría explicar los resultados de Mikovits, y un equipo científico publicó evidencia de que XMRV era, de hecho, un contaminante de laboratorio.
Mikovits negó vehementemente que hubiera ocurrido contaminación y atacó a los científicos que no podían replicar sus hallazgos. “Algunos no lo intentan de buena fe”, dijo en una entrevista de 2010 con el Tribune.
Luego, un estudio publicado en septiembre [2011] demostró que el WPI no pudo encontrar evidencia confiable de XMRV en la sangre de los pacientes. El 29 de septiembre, WPI despidió a Mikovits, según documentos de la corte, y Science dijo unos días después que estaba investigando acusaciones de manipulación de datos.
“Plandemic” también tergiversa los eventos que ocurrieron poco antes y después de la retracción del artículo de Mikovits por parte de Science, presentándolos como resultado de que Mikovits “hizo un descubrimiento que estaba en conflicto con la narración acordada”, un acto que supuestamente hizo Mikov es el objetivo de una gran conspiración, por los ubicuos y poderosos “ellos”, para “destruir [her] vida.”
Lo que “Plandemic” no menciona fue que en septiembre de 2011, unos meses antes de que Science se retractara de su trabajo, Mikovits fue despedida por su empleador, el Instituto Whittemore Peterson (WPI), con sede en Reno, por insubordinación relacionada con su negativa a compartir un línea celular con un ex colaborador, el Dr. Vincent Lombardi (el primer autor del artículo de Science de 2009 que propuso el enlace XMRV-fatiga crónica). De acuerdo con una declaración jurada proporcionada en los procedimientos legales posteriores por otro empleado de WPI, Max Pfost, después de enterarse de su despido, Mikovits le pidió a Pfost que retirara cuadernos y muestras de las instalaciones de WPI y se las proporcionara.
Pfost, quien dijo que “trabajó estrechamente” con Mikovits y “la consideró mi jefa” en WPI (y a quien Mikovits la llamó “asistente”), declaró en su declaración jurada que cumplió con la solicitud de Mikovits y que Mikovits planeó transferir “subvenciones e investigaciones y proyectos fuera del WPI en función de la información que ella [had] robado”:
El 27 de septiembre de 2011, se envió un paquete al laboratorio en WPI desde Japón. El paquete fue dirigido al Dr. Lombardi. Abrí el paquete y descubrí que contenía líneas celulares que, según Mikovits, no tenía permitido tener. Llamé a Judy Mikovits y le informé sobre las líneas celulares de Japón dirigidas al Dr. Lombardi. Mikovits me informó que ella “se encargaría de eso”. Desde entonces, Annette Whittemore, fundadora, presidenta y directora ejecutiva, me dijo que al Dr. Lombardi se le permitió usar las líneas de Japón.
Judy llamó [me at home on Sep. 29, 2011] y dijo que la habían despedido por insubordinación e insolencia. Ella estaba muy enojada. Ella dijo que ya había tenido suficiente de WPI … Dijo que WPI bajaría y que yo también debería salir.
… [Mikovits] declaró que planeaba mover las subvenciones de WPI. Ella dijo que iba a tratar de mover la subvención RO 1 y las subvenciones del Departamento de Defensa (DOD) y detener el estudio de Lipkin. Le expresé un poco de escepticismo a Mikovits sobre si podría tomar la investigación y las muestras, y le dije que el Dr. Lombardi se haría cargo de los proyectos y continuaría en nombre de WPI. Mikovits declaró que estaba a cargo de la investigación en WPI, por lo que técnicamente era su investigación y que podía moverla a otro lugar en cualquier momento. … Mikovits me dio las llaves de su escritorio y las llaves de su oficina para que yo pudiera acceder y tomar los materiales de WPI para [her].
Luego, Mikovits me ordenó que retirara muestras del laboratorio en WPI y todos los cuadernos de WPI que contenían datos e investigaciones irremplazables y que se los entregara en una fecha posterior. Ella mantuvo su computadora portátil con la información de WPI con ella.
[The next day] Fui a WPI para intentar obtener las muestras y cuadernos para Mikovits … Entré en la oficina de Mikovits y recuperé los materiales … Tomé entre 12-20 cuadernos para Mikovits. Puse la mitad de los cuadernos en una mochila y llevé el resto [notebooks] afuera … Llevé los cuadernos a mi auto y los oculté … Conduje los cuadernos a la casa de mi madre en Sparks, Nevada, donde los guardé en su garaje.
Alrededor del 16 de octubre de 2011, Mikovits voló de regreso a Reno con el propósito de recuperar los cuadernos y la propiedad de WPI … Le di todos los cuadernos que tomé de WPI … Ella me informó que los guardaría en un lugar seguro. Mikovits alquiló otro auto y condujo los cuadernos al área de Los Ángeles. Mikovits me informó que se estaba escondiendo en un bote para evitar que le entregaran documentos de WPI.
… [Mikovits] ha estado en contacto con Lipkin a través de otros sobre la transferencia de subvenciones e investigaciones y proyectos fuera de WPI en función de la información que ha robado.
Los materiales que Mikovits afirma en “Plandemic” no estaban “en mi poder sino plantados en mi casa” como parte de una conspiración para que pareciera que ella “tomó propiedad intelectual del laboratorio” son presumiblemente los cuadernos y muestras que atestiguó su subordinado él tomó del laboratorio de WPI en la dirección de Mikovits, después de que WPI la interrumpió y la encerró fuera de su laboratorio, y posteriormente se la entregó.
En “Plandemic”, Mikovits declara que fue arrestada sin una orden judicial y “detenida en la cárcel sin cargos”. Pero según informes contemporáneos, WPI presentó una demanda civil contra Mikovits para obligar a la devolución de su “propiedad malversada”, y WPI informó que los cuadernos de laboratorio y otros materiales fueron robados a la fuerza policial de la Universidad de Nevada en Reno. Mikovits fue arrestada posteriormente como fugitiva en California (donde Pfost dijo que estaba “escondida en un bote” para evitar ser entregada en la demanda de WPI) de conformidad con una orden emitida por la Universidad de Nevada en la policía de Reno, que enumeraba dos cargos de delito grave: posesión de propiedad robada y toma ilegal de datos de computadoras, equipos, suministros u otra propiedad relacionada con computadoras.
Mikovits pasó varios días en una cárcel de California hasta que fue liberada luego de una audiencia de comparecencia luego de pagar una fianza de $ 100,000 y prometió regresar a la corte para una audiencia de extradición de Nevada. Ella posteriormente entregado a la policía en Reno y devolvió algunos de los cuadernos tomados de WPI en ese momento.
Mikovits también afirma en “Plandemic” que el conspirador indefinido “ellos” registraron su casa sin una orden judicial, sin embargo, en su libro de 2014 “Plague”, describió a tres agentes del Sheriff del condado de Ventura (California) que llegaron a la puerta “blandiendo un papel amarillo”. ”E informándole que tenían una orden de registro, y más tarde en ese mismo libro se refirió a una orden de registro para su casa en Nevada emitida por la oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Washoe. Además, en “Plague”, mencionó a su abogado cuestionando al tribunal sobre “por qué Mikovits fue arrestado con una orden de libertad bajo fianza”, describiendo así un aspecto específico de la orden de detención que, según ella, no existía.
Aunque los cargos penales contra Mikovits fueron eventualmente caído, WPI tuvo éxito en Corte civil, obtener una orden judicial que evite que Mikovits altere o distribuya materiales malversados y requiera que los devuelva a WPI. Cuando Mikovits no cumplió con la orden judicial “debido a preocupaciones por la seguridad de los datos del paciente”, WPI presentó una moción para una Orden para mostrar la causa por la cual Mikovits no debe ser despreciado por el tribunal:
Mikovits, quien también enfrenta cargos criminales relacionados por poseer propiedad robada, devolvió algunos de los cuadernos y una computadora portátil después de ser encarcelado brevemente. Pero WPI presentó una declaración jurada de un experto en informática que decía que todos los archivos habían sido eliminados recientemente en la computadora portátil. La abogada de WPI Ann Hall afirma además que Mikovits devolvió solo 18 de los cuadernos, reteniendo media docena más que incluyen experimentos realizados entre 2006 y 2009.
Después de que cada parte presentó una serie de mociones, el juez Brent Adams en el Segundo Tribunal de Distrito Judicial en el Condado de Washoe falló a favor de WPI, que despidió a Mikovits en septiembre por insubordinación. En esencia, el “fallo predeterminado” del juez rechazó las respuestas de Mikovits a la queja y confirmó todas las reclamaciones de WPI, que incluyen el incumplimiento del contrato y la apropiación indebida de secretos comerciales. “Es muy sorprendente” [WPI attorney Ann] Hall dice que el juez “golpeó” la respuesta de Mikovits, y señaló que el juez enfatizó que nunca había tomado esta medida en sus 22 años en el banquillo.
En documentos de la corte, Mikovits prometió la Quinta Enmienda, el derecho a no testificar en su contra. Hall alega que la defensa de la Quinta Enmienda “fue demasiado amplia y un tipo de abuso del proceso”.
Hall dice que no está claro si WPI alguna vez recuperará la propiedad que busca, y el caso civil ahora se centrará en los daños.
Aparece de la expediente judicial que el caso civil se suspendió después de que Mikovits se declaró en bancarrota en septiembre de 2012, citando entre sus acreedores no garantizados una deuda de $ 15,000,000 con WPI como daños en relación con el fallo predeterminado emitido contra ella en la demanda de WPI.
Las afirmaciones de Mikovits sobre su investigación, una conspiración entre “Big Pharma” y el gobierno federal de los Estados Unidos para desacreditarla y destruirla, y su arresto son contradichas por múltiples fuentes documentales (incluidas sus propias palabras). Pero, como notó el periodista de Snopes Alex Kasprak en sus informes anteriores, aunque puede haber perdido el apoyo de la comunidad científica, Mikovits parece haber encontrado un nuevo hogar en la comunidad de conspiración pseudocientífica.
[ad_2]
