Este artículo se vuelve a publicar aquí con el permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.
WASHINGTON (AP) – Una corte federal de apelaciones falló el jueves en contra de un esfuerzo del expresidente Donald Trump para proteger documentos del comité de la Cámara que investiga la insurrección del 6 de enero en el Capitolio.
En un fallo de 68 páginas, el panel de tres jueces descartó los diversos argumentos de Trump para bloquear los registros de privilegios ejecutivos que el comité considera vitales para su investigación sobre el período previo al motín mortal destinado a anular los resultados de las presidenciales de 2020. elección.
La jueza Patricia Millett, escribiendo para la corte, dijo que el Congreso tenía “intereses vitales únicos” en el estudio de los eventos del 6 de enero y dijo que el presidente Joe Biden había tomado una determinación “cuidadosamente razonada” de que los documentos eran de interés público y ese privilegio ejecutivo. por lo tanto, no debe invocarse. Trump tampoco mostró ningún daño que pudiera ocurrir por la publicación de los registros buscados, escribió Millett.
“En el expediente que tenemos ante nosotros, el ex presidente Trump no ha proporcionado ninguna base para que este tribunal anule el juicio del presidente Biden y el acuerdo y las adaptaciones elaboradas entre las ramas políticas sobre estos documentos”, afirma la opinión.
Agrega, “Ambos Poderes coinciden en que existe una necesidad legislativa única para estos documentos y que son directamente relevantes para la investigación del Comité sobre un ataque al Poder Legislativo y su rol constitucional en el traspaso pacífico del poder.
La corte de apelaciones dictaminó que la orden judicial que ha impedido que los Archivos Nacionales entreguen los documentos vencerá en dos semanas, o cuando la Corte Suprema falle sobre una apelación esperada de Trump, lo que ocurra más tarde. Los abogados de Trump también pueden solicitar a toda la corte de apelaciones que revise el caso. Siete de los 11 jueces de apelación de la corte fueron nombrados por presidentes demócratas, cuatro por presidentes republicanos.
La portavoz de Trump, Liz Harrington, dijo después del fallo: “Independientemente de la decisión de hoy de la corte de apelaciones, este caso siempre estuvo destinado a la Corte Suprema. El deber del presidente Trump de defender la Constitución y la Oficina de la Presidencia continúa, y seguirá luchando por todos los estadounidenses y todas las administraciones futuras “.
El tribunal escribió: “El privilegio que se afirma no es un privilegio personal que pertenezca al ex presidente Trump; la administra en beneficio de la República. Los intereses que protege el privilegio son los de la propia Presidencia, no los del ex presidente Trump individualmente. Y el presidente ha determinado que la divulgación inmediata promoverá, no perjudicará, el interés nacional, y esa demora aquí es en sí misma perjudicial “.
El tribunal también elogió el “juicio calibrado” de Biden al trabajar con el Congreso y los Archivos para sopesar las preocupaciones sobre los privilegios, diciendo que “no se parece en nada a la ‘renuncia amplia e ilimitada’ de los privilegios ejecutivos que denuncia el ex presidente Trump”.
Biden hizo que el comité aplazara sus solicitudes de algunos de los primeros documentos que podrían haber planteado reclamos de privilegio, y los funcionarios esperan que más documentos en tramos posteriores estén sujetos al mismo resultado.
El comité de la Cámara no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Pero la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, emitió un comunicado que decía: “Hoy, los tribunales han rechazado una vez más la campaña del ex presidente para obstruir la investigación del Congreso sobre la insurrección del 6 de enero. No se puede permitir que nadie se interponga en el camino de la verdad, especialmente el presidente anterior, que incitó a la insurrección “.
El portavoz de la Casa Blanca, Mike Gwin, dijo: “Como determinó el presidente Biden, las protecciones constitucionales del privilegio ejecutivo no deben usarse para proteger información que refleje un esfuerzo claro y aparente por subvertir la Constitución misma”.
Trump demandó al comité de la Cámara de Representantes el 6 de enero y a los Archivos Nacionales para evitar que la Casa Blanca permita la divulgación de documentos relacionados con la insurrección. Biden había renunciado a los reclamos de privilegio ejecutivo de Trump como el actual titular de la oficina.
El problema, dijo el tribunal, no es que Trump “no tenga voz en el asunto”, sino que no haya demostrado que la retención de los documentos debe reemplazar el “juicio meditado y de peso” de Biden de que el Congreso tiene derecho a ellos.
Los Archivos Nacionales han dicho que los registros que Trump quiere bloquear incluyen diarios presidenciales, registros de visitantes, borradores de discursos, notas escritas a mano “sobre los eventos del 6 de enero” de los archivos del exjefe de gabinete Mark Meadows, y “un borrador de Orden Ejecutiva sobre el tema de la integridad electoral ”.
En defensa del comité, el abogado de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Douglas Letter, argumentó que la determinación de un presidente actual debería superar a sus predecesores en casi todas las circunstancias y señaló que tanto Biden como el Congreso estaban de acuerdo en que los registros del 6 de enero deberían entregarse.
Los tres jueces de la corte de apelaciones que escucharon los argumentos fueron nominados por demócratas. Millett y el juez Robert Wilkins fueron nominados por el ex presidente Barack Obama. El juez Ketanji Brown Jackson es una persona designada por Biden que se considera un aspirante a un escaño en la Corte Suprema en caso de que se abriera durante la administración actual.
Los presidentes republicanos nominaron a seis de los nueve magistrados de la Corte Suprema, incluidos tres elegidos por Trump.
