La Corte Suprema no revivirá la prohibición del baño para personas transgénero en las escuelas

Este artículo se vuelve a publicar aquí con el permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.

WASHINGTON (AP) – La Corte Suprema rechazó el lunes una apelación de la junta escolar de Virginia para restablecer la prohibición del baño para personas transgénero.

Después de dos votos en contra, los jueces dejaron en vigor fallos de tribunales inferiores que declararon inconstitucional la política. El caso involucró al ex estudiante de secundaria Gavin Grimm, quien presentó una demanda federal después de que le dijeron que no podía usar el baño de niños en su escuela secundaria pública. Los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas votaron para escuchar la apelación de la junta.

La política de la junta escolar del condado de Gloucester, Virginia, requería que Grimm usara baños que correspondieran a su sexo biológico, femenino, o baños privados.

Hace siete años, a Grimm se le prohibió usar el baño de niños cuando era un estudiante de 15 años en Gloucester High School. Presentó una demanda un año después y su caso se ha abierto camino en los tribunales desde entonces.

Después de enterarse de que la Corte Suprema se negó a escuchar el caso, Grimm, ahora de 22 años, dijo que su larga batalla judicial había terminado. “Ganamos”, tuiteó. “Es un honor haber sido parte de esta victoria”, agregó.

David Corrigan, abogado de la junta escolar, no respondió de inmediato a los mensajes de correo electrónico y de voz en busca de comentarios.

En su petición solicitando a la Corte Suprema que escuche el caso, la junta escolar argumentó que su política de baños plantea una “cuestión federal urgente de importancia nacional”.

La junta argumentó anteriormente que las leyes federales protegen contra la discriminación basada en el sexo, no en la identidad de género. Debido a que Grimm no se había sometido a una cirugía de reasignación de sexo y aún tenía genitales femeninos, la posición de la junta ha sido que seguía siendo anatómicamente una mujer.

La Unión Estadounidense de Libertades Civiles, que representó a Grimm en su demanda de años contra Gloucester, argumentó que la ley federal deja en claro que los estudiantes transgénero están protegidos contra la discriminación.