El 22 de enero de 2024, la Corte Suprema de Estados Unidos emitió un fallo que permitía a los agentes de la Patrulla Fronteriza retirar el alambre de concertina, comúnmente llamado alambre de púas, instalado por el estado de Texas a lo largo de la frontera con México. El alambre de púas fue una de varias barreras instaladas a lo largo de las orillas del Río Grande para disuadir la inmigración ilegal, pero según la apelación presentada por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), el alambre de púas ha impedido que los agentes de la Patrulla Fronteriza hagan su trabajo.
El estado de Texas demandó al DHS por alterar las barreras a finales de 2023, y un tribunal federal de apelaciones del circuito prohibió a los agentes de la Patrulla Fronteriza retirar el alambre de púas. Esta apelación ante la Corte Suprema anuló esa decisión, permitiendo a la Patrulla Fronteriza retirar el cable. Esto es lo que necesita saber sobre la situación:
Operación Estrella Solitaria
En 2021, el gobernador de Texas, Greg Abbott, anunció la Operación Estrella Solitaria, una iniciativa destinada a impedir que los inmigrantes ingresen al país sin permiso legal. Como parte de la iniciativa, declaró estados de emergencia en condados de la frontera sur, envió a la Guardia Nacional de Texas y creó la “Fuerza Fronteriza Táctica de Texas”, y aumentó la presencia de barreras físicas como alambre de púas y boyas con lo que Estados Unidos El representante Joaquín Castro los llamó “dispositivos de motosierra”.
Todo el mundo necesita ver lo que vi hoy en Eagle Pass.
Ropa pegada al alambre de púas donde quedaron atrapadas las familias. Dispositivos de motosierra en medio de boyas. Tierras confiscadas a ciudadanos estadounidenses.
La Operación Lone Star es bárbara, y @GovAbbott está generando daños colaterales a las comunidades fronterizas. pic.twitter.com/PzKyZGWfds
— Joaquín Castro (@JoaquinCastrotx) 8 de agosto de 2023
El programa ha sido controvertido desde que comenzó y ha habido debates continuos sobre la legalidad de muchos aspectos de la iniciativa de Abbot. En julio de 2023, The Texas Tribune informó que el gobierno mexicano envió una carta a Estados Unidos quejándose de las barreras instaladas en la frontera de Texas.
Muchas de las quejas sobre el programa giran en torno a la seguridad, y los críticos afirman que las barreras son increíblemente peligrosas y han provocado lesiones y muertes innecesarias. Según un informe de Human Rights Watch, entre marzo de 2021 y julio de 2023, “al menos 74 personas murieron y otras 189 resultaron heridas como resultado de 49 persecuciones por parte de policías de Texas o fuerzas del orden locales, o ambas, en los condados de la Operación Lone Star. “
La demanda
Las lesiones causadas por estas barreras han llevado a situaciones difíciles para los agentes de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos, quienes, por ley federal, pueden acceder a propiedades privadas dentro de 25 millas de la frontera internacional sin una orden judicial. Según un informe de SCOTUSBlog, agentes de la Patrulla Fronteriza cortaron y movieron el alambre de púas instalado por el gobierno de Texas, con el fin de detener y administrar primeros auxilios a los migrantes. En respuesta, Texas demandó al gobierno federal alegando que los agentes habían violado la ley estatal de Texas al cortar o mover el cable.
El 19 de diciembre de 2023, el día 5. El Tribunal de Apelaciones del Circuito de Estados Unidos, que se ocupa de casos en Texas, Luisiana y Mississippi, emitió una orden que impide a los agentes de la Patrulla Fronteriza manipular el alambre de púas excepto en casos de emergencia médica. El 2 de enero de 2024, la Administración Biden pidió a la Corte Suprema que revisara la decisión, argumentando que el alambre de púas impedía a los agentes de la Patrulla Fronteriza realizar sus tareas normales y que aceptar el fallo del Tribunal del Quinto Circuito significaba que la ley estatal de Texas tendría precedencia sobre ley Federal.
La apelación se presentó ante el expediente de emergencia de la Corte Suprema, también llamado expediente en la sombra, que funciona de manera un poco diferente de cómo el público estadounidense generalmente piensa sobre los fallos de la Corte Suprema. Un fallo de emergencia confirmará o anulará una decisión temporalmente mientras las apelaciones proceden a través de los tribunales inferiores, pero debido a que (históricamente) está reservado para asuntos urgentes, el tribunal no escucha un argumento oral, ni siempre explica el fundamento. por su decisión.
La decisión
Este es uno de esos casos en los que el tribunal no dio muchas explicaciones. El fallo completo dice:
Se concede la solicitud de nulidad del amparo presentada al Ministro Alito y por éste remitida a la Corte. Se anula la orden del 19 de diciembre de 2023 de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos, caso No. 23-50869.
El juez Thomas, el juez Alito, el juez Gorsuch y el juez Kavanaugh denegarían la solicitud de anular la orden judicial.
Fue una votación de 5 a 4. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, estuvo acompañado por los jueces Sotomayor, Kagan, Barrett y Jackson en la decisión. Sólo Sotomayor, Kagan y Jackson son considerados jueces liberales.
Esta decisión permite temporalmente a los agentes de la Patrulla Fronteriza continuar cortando y moviendo el alambre de púas instalado por Texas. Sin embargo, dado que el fallo llegó a través del expediente de emergencia, el caso ahora pasa nuevamente al tribunal inferior, quien conocerá el caso con argumentos orales.
Ken Paxton, Procurador General de Texas, emitió una declaración después de que se anunciara el fallo: “Aunque la Corte Suprema ha permitido la destrucción continua de las medidas de seguridad fronteriza de Texas, esta apelación sigue en curso y la Oficina del Procurador General argumentará el caso ante del Quinto Circuito el 7 de febrero.”
Puede revisar todos los documentos involucrados en la decisión de la Corte Suprema aquí.
