El 3 de febrero de 2022, el presidente estadounidense Joe Biden afirmó en un habla sobre la violencia armada y la vigilancia policial en la ciudad de Nueva York que los fabricantes de armas son parte de “la única industria en Estados Unidos” que está exenta de ser demandada.
Sentado junto a funcionarios del estado de Nueva York, incluidos Gobernadora Kathy Hochul y Procurador General Merrick GarlandBiden afirmó lo siguiente, según imágenes de video del evento y el transcripción oficial de la Casa Blanca:
Imagínese si tuviéramos una responsabilidad – son la única industria en Estados Unidos que está exenta de poder ser demandada por el público. El único. Imagínese si hubiera sido así con los fabricantes de cigarrillos. ¿Dónde diablos estaríamos? ¿Dónde diablos estaríamos? Estaríamos en una forma difícil.
¿Por qué fabricantes de armas? Debido al poder de su capacidad de cabildeo. Tiene que terminar. Fin. Tienen que ser responsables de las cosas que hacen que son irresponsables.
Y, amigos, ya saben, es la única industria en Estados Unidos, como dije, que está exenta de ser demandada. Y creo que me parece escandaloso.
[See The Associated Press’ coverage of Biden’s full remarks in New York City here.]
Medios de comunicación conservadores como ayuntamiento.com y el Revisión Nacional destacó la afirmación del presidente transcrita anteriormente, y numerosos comentaristas pusieron en duda su legitimidad.
BIDEN: Los fabricantes de armas son “la única industria en Estados Unidos que está exenta de ser demandada, y me parece escandaloso”. pic.twitter.com/T9LU7hQLP0
– Ayuntamiento.com (@townhallcom) 3 de febrero de 2022
La declaración del presidente era falsa en múltiples niveles.
Mientras que la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas de 2005 proporciona a los fabricantes de armas algunas exenciones de responsabilidad (les otorga inmunidad contra demandas que alegan irregularidades debido a que sus productos se usaron en delitos), las personas poder todavía demandar a los fabricantes de armas por una variedad de razones y tener éxito.
Luego, la industria de fabricación de armas del país no es el único sector para el cual los legisladores federales han desarrollado algunas protecciones de responsabilidad. Por ejemplo, el gobierno federal ha otorgado a los fabricantes de vacunas como Pfizer y Moderna inmunidad de responsabilidad si algo sale mal involuntariamente con sus vacunas COVID-19, según lo informado por CNBC.
CNN base de datos de verificación de hechos dijo sobre el reclamo del presidente del 3 de febrero:
[Gun] los fabricantes aún pueden ser considerada responsable por (y por lo tanto demandado por) una variedad de cosas, incluida la negligencia, el incumplimiento del contrato con respecto a la compra de un arma o ciertos daños por defectos en el diseño de un arma.
En 2019, la Corte Suprema permitido una demanda contra el fabricante de armas Remington Arms Company para continuar. Los demandantes, un sobreviviente y las familias de otras nueve víctimas del tiroteo masivo en la Escuela Primaria Sandy Hook, están tratando de responsabilizar en parte a la compañía, que fabricó el rifle semiautomático que se usó en el asesinato, al apuntar a las prácticas de marketing de la compañía, otra área donde los fabricantes de armas pueden ser considerados responsables.
Otras industrias también tienen algunas exenciones de responsabilidad. Por ejemplo, los fabricantes de vacunas no puede ser responsable en una demanda civil por los daños causados por una lesión o muerte relacionada con la vacuna. Y durante los próximos cuatro años, las empresas farmacéuticas que desarrollen las vacunas contra el covid-19 tendrán inmunidad de la responsabilidad en virtud de la 2005 Ley de Preparación Pública y Preparación para Emergencias. Aquellos que afirman haber sido dañados por las vacunas pueden recibir dinero del gobierno, no de la compañía farmacéutica, a través del Programa de Compensación por Lesiones por Vacunas.
Por esas razones, calificamos esta afirmación como “Falso”.
Nos comunicamos con la oficina de prensa de la Casa Blanca en un correo electrónico que presentaba la evidencia descrita anteriormente que prueba que la declaración del presidente es incorrecta. Actualizaremos este informe cuando, o si, recibimos un comentario.
¿Tiene curiosidad por saber cómo los escritores de Snopes verifican la información y elaboran sus historias para el consumo público? Hemos recopilado algunas publicaciones que ayudar a explicar cómo hacemos lo que hacemos. Feliz lectura y Haznos saber qué más te puede interesar saber.
Fuentes:
‘Declaraciones del presidente Biden en una reunión del grupo de trabajo para la prevención de la violencia armada’. La casa Blanca3 de febrero de 2022, https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2022/02/03/remarks-by-president-biden-at-a-gun-violence-prevention-task- fuerza-reunión/.
Sigalos, Mackenzie. ‘No puede demandar a Pfizer o Moderna si tiene efectos secundarios graves de la vacuna Covid. Es probable que el gobierno tampoco te compense por los daños’. CNBC17 de diciembre de 2020, https://www.cnbc.com/2020/12/16/covid-vaccine-side-effects-compensation-lawsuit.html.
’15 US Code § 7903 – Definiciones’. LII / Instituto de Información Jurídica, https://www.law.cornell.edu/uscode/text/15/7903. Consultado el 4 de febrero de 2022.
‘Primera base de datos de búsqueda de hechos de CNN’. CNN, https://www.cnn.com/factsfirst/politics/factcheck_22838c84-048d-49ed-b50b-30ba482fb524. Consultado el 4 de febrero de 2022.
