Este artículo se vuelve a publicar aquí con el permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.
WASHINGTON (AP) – El Corte Suprema el viernes se negó a tomar el caso de una florista que se negó a brindar servicios para una boda entre personas del mismo sexo, dejando en su lugar la decisión de que violó las leyes estatales contra la discriminación.
Los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch dijeron que habrían aceptado escuchar el caso y revisar la decisión. Se necesitan cuatro jueces para que la corte tome un caso.
En 2018, el tribunal superior ordenó a los tribunales del estado de Washington que revisaran el caso que involucra a la florista Barronelle Stutzman y su negocio Arlene’s Flowers. Eso siguió a la decisión de los jueces en un caso diferente que involucraba a un panadero de Colorado que se negó a hacer un pastel para una boda entre personas del mismo sexo.
Después de esa revisión, la Corte Suprema de Washington dictaminó unánimemente que los tribunales estatales no actuaron con animosidad hacia la religión cuando dictaminaron que Stutzman violó las leyes estatales contra la discriminación al negarse por motivos religiosos a proporcionar flores para la boda de Rob Ingersoll y Curt Freed.
Stutzman había vendido flores a Ingersoll durante casi una década y sabía que era gay. Pero ella sostuvo que su matrimonio iba en contra de sus creencias religiosas y sintió que no podía brindar servicios para el evento.
La ley del estado de Washington dice que las empresas que ofrecen servicios a parejas del sexo opuesto deben brindar el mismo servicio a las parejas del mismo sexo.
