Mientras asistía a un mitin en el sur de California en julio de 2021, el abogado Thomas Renz afirmó que un denunciante anónimo del gobierno tenía pruebas de que aproximadamente 45,000 personas habían muerto dentro de los tres días posteriores a la recepción de la vacuna COVID-19.
Renz estaba hablando en un ReAwaken America de Clay Clark Gira en Anaheim, California, el 18 de julio. video (archivado aquí) y sus supuestas afirmaciones fueron compartidas por varios sitios web de conspiración de extrema derecha, incluidos Guerras de información y Miedo desenmascarado. Aunque las afirmaciones eran infundadas, muchos carteles del video argumentaron que las acusaciones hechas durante el discurso de Renz proporcionaron evidencia de que el gobierno federal estaba mintiendo sobre la seguridad y eficacia de la vacuna COVID-19.
“Estoy presentando documentos en la corte federal hoy, así que ustedes son los primeros en escuchar. Adelante, publíquelo, será censurado en unos seis segundos ”, dijo Renz a la audiencia.
“Pero, esto es lo que les voy a decir a los que van a censurar esto. Google, YouTube, Facebook, Twitter, déjame decirte lo que voy a decir. Eres cómplice de causar la muerte y no puedo esperar para demandarte una y otra vez “.
Snopes vio y transcribió el video de 21 minutos y determinó que Renz es un abogado de Ohio que se ha pronunciado en contra de los mandatos y las vacunas de las mascarillas COVID-19. Ha utilizado su plataforma para vender afirmaciones infundadas de que el gobierno miente acerca de que las personas vacunadas mueren en masa. El video inestable en cuestión se grabó el 18 de julio y se publicó al día siguiente en BitChute, una plataforma de alojamiento de videos sociales que se lanzó en 2017 como una alternativa a YouTube. Un análisis publicado en 2020 por un equipo de informáticos encontró que “solo un puñado de canales recibe alguna interacción, y casi todos esos canales contienen conspiraciones o discursos de incitación al odio”.
Una mirada al directorio de abogados de la Corte Suprema de Ohio revelado que Renz asistió a la Case Western Reserve University y está ejerciendo activamente en el estado para Renz Law, LLC., de la cual es el fundador. En el centro de su argumento estaba un demanda judicial Renz presentó en Alabama en nombre de Médicos de primera línea de Estados Unidos (AFD) contra el secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos (DHHS) de EE. UU., Xavier Becerra, que afirmó que el gobierno federal no tenía motivos para implementar ninguna de las tres vacunas COVID-19.
A queja, que inicia una demanda, se presentó formalmente el 10 de junio exigiendo un juicio con jurado. Renz fue incluido como signatario en la siguiente declaración:
“Las vacunas son agentes biológicos experimentales y peligrosos no aprobados, probados inadecuadamente que tienen el potencial de causar un daño sustancialmente mayor que el virus SARS-CoV-2 y la enfermedad COVID-19 en sí”, se lee en la denuncia.
La denuncia señaló además que las autorizaciones de uso de emergencia de vacunas del país no estaban justificadas y que “no hay ahora, y nunca ha habido, una ’emergencia de salud pública’ de buena fe debido al virus SARS-CoV-2 o la enfermedad COVID-19. . “
Si bien algunos han utilizado la demanda para sugerir que existe legitimidad en su contenido, es importante señalar que presentar una demanda no garantiza que el caso tenga mérito legal o fáctico. A continuación, el acusado tendrá la oportunidad de responder y, si así lo desea, presentar una moción para desestimar el caso, después de lo cual un tribunal federal de Alabama decidirá si sigue adelante.
El video en cuestión salió cuando Renz presentó una orden judicial el 19 de julio pidiendo que el acusado, Becerra, detuviera las autorizaciones de uso de emergencia para las vacunas COVID-19 mientras el caso está pendiente.
Este documento legal también alegaba que un informante del gobierno y un programador de computadoras con “experiencia en la materia en el análisis de datos de atención médica” tenía evidencia que demostraba que las vacunas COVID-19 eran peligrosas.
“Sé, basado en el testimonio de esta mujer porque ha visto el interior de los sistemas, que ha habido 45,000 muertes basadas en la cantidad de personas que murieron dentro de los tres días de la vacuna”, dijo Renz.
Se decía que la llamada “Jane Doe” tenía escrito un testimonio jurado declarado bajo pena de perjurio que afirma tener pruebas de que 45,000 estadounidenses murieron dentro de los tres días posteriores a la recepción de la inyección de COVID-19.
Es mi estimación profesional que la base de datos del VAERS (el Sistema de notificación de eventos adversos de las vacunas), aunque es extremadamente útil, está subestimada por un factor conservador de al menos 5. El 9 de julio de 2021, se reportaron 9.048 muertes en el VAERS. Verifiqué estos números al recopilar todos los datos de VAERS yo mismo, sin depender de un tercero para informarlos. En conjunto, consulté datos de reclamos médicos de CMS con respecto a vacunas y muertes de pacientes, y he evaluado que las muertes que ocurren dentro de los 3 días posteriores a la vacunación son más altas que las reportadas en VAERS por un factor de al menos 5. Esto indicaría el verdadero el número de muertes relacionadas con la vacuna fue de al menos 45.000. En perspectiva, la vacuna contra la gripe porcina se retiró del mercado y solo provocó 53 muertes.
La llamada Jane Doe no especificó los parámetros para los que estableció en su búsqueda VAERS, ni aclaró cómo se cotejaron los números. La fuente tampoco describió sus razones para establecer un “factor de al menos 5”.
Snopes también buscado a través de los datos del sistema VAERS utilizando los siguientes parámetros y encontró que entre el 1 de enero y el 21 de julio de 2021, hubo un estimado de 5,000 muertes asociadas con la vacuna COVID-19. (Incluso si la estimación de cinco veces de Jane Doe fuera cierta, la cantidad de muertes reportadas estaría más cerca de las 25,000).
Esto no quiere decir que haya fallas inherentes al sistema VAERS. Como hemos informado anteriormente, el sistema nacional de seguimiento de la seguridad de las vacunas acepta informes de eventos adversos después de la vacunación, pero no establece un relación de causa y efectoentre los síntomas y una vacuna. Es un herramienta de informes públicos – no es una lista de muertes por vacuna.
“VAERS recopila datos sobre cualquier evento adverso después de la vacunación, ya sea coincidente o realmente causado por una vacuna. El informe de un evento adverso a VAERS no es documentación de que una vacuna causó el evento “. señalado el DHHS.
Pero una y otra vez, los informes VAERS inventados y dudosos han sido en el centro de gritos que infunden miedo para suscitar la oposición a las vacunas. Y aunque la ley exige que los proveedores de atención médica informen al VAERS, cualquiera puede presentar un informe. El hecho de que una reacción adversa esté incluida en el sistema no significa que sea legítima o que haya sido evaluada por profesionales médicos. (Presentar a sabiendas un informe VAERS falso es una violación de la ley federal punible con multa y encarcelamiento).
A pesar de afirmar tener evidencia para probar que 45,000 personas murieron dentro de los tres días de recibir su vacuna COVID-19, nuestra investigación no reveló una fuente legítima que sugiera que tales acusaciones son fácticas. Y debido a que nuestra propia consulta al sistema VAERS reveló 5,000 muertes después de la vacunación COVID-19, pero potencialmente no relacionadas con ella, calificamos esta afirmación como “Falsa”.
