El gobierno federal proporciona una asignación mensual mucho mayor a los refugiados que a los jubilados.
Al parecer, algunas cuestiones políticas están tan cargadas de emociones que los defensores de un bando u otro promulgarán cualquier cosa que refleje su punto de vista, sin importar cuán irrelevante, inaplicable, obsoleto o erróneo pueda ser.
El debate en curso sobre la política de inmigración de Estados Unidos es uno de esos temas, y durante años se han difundido ampliamente en línea afirmaciones sobre solicitantes de asilo y refugiados asentados en Estados Unidos que reciben asistencia financiera del gobierno federal que equivale a casi el doble de los estipendios proporcionados a los jubilados estadounidenses:
¡Los pensionistas deberían postularse como refugiados!
Es interesante que el gobierno federal proporciona a un solo refugiado una asignación mensual de $1,890.00 y cada uno también puede recibir $580.00 adicionales en asistencia social para un total de $2,470.00.
Esto se compara muy bien con un pensionado soltero que después de contribuir al crecimiento y desarrollo de Estados Unidos durante 40 a 50 años sólo puede recibir un máximo mensual de $1,012.00 en pensión de vejez y Suplemento de Ingreso Garantizado.
¡Quizás nuestros pensionistas deberían postularse como refugiados!
Enviemos esto a todos los estadounidenses, para que todos podamos enojarnos y tal vez podamos conseguir que los refugiados se reduzcan a 1.012,00 dólares y los pensionados a 2.470,00 dólares y disfrutar de parte del dinero que nos vimos obligados a entregar al Gobierno durante los últimos 40 o 50 años. años.
Por favor, diríjase a todos los estadounidenses para que expongan lo que nuestros políticos electos han estado haciendo durante los últimos 11 años, ante los estadounidenses sobrecargados de impuestos.
ENVÍA ESTO A CADA CONTRIBUYENTE AMERICANO QUE CONOCES
Política de personas mayores del gobierno estadounidense
Prácticamente todo lo que se afirma en el ejemplo textual anterior es incorrecto: la información tiene quince años, originalmente se refería a la política gubernamental de Canadá y no de Estados Unidos (alguien simplemente sustituyó la palabra “canadiense” por “estadounidense” en todo el texto), y No era cierto (ni para Canadá ni para los EE. UU.) cuando se escribió y todavía no lo es ahora.
El alboroto “pensionistas versus refugiados” comenzó en marzo de 2004, cuando el estrella de toronto publicó un artículo sobre los planes para que Canadá trabaje en conjunto con las Naciones Unidas para asentar a los solicitantes de asilo de un campo de refugiados somalíes en algunas ciudades canadienses más pequeñas (fuera de las comunidades habituales de inmigrantes de Toronto, Montreal y Vancouver). como el EstrellaComo explicó más tarde el defensor del pueblo, un solo párrafo en medio del artículo era algo ambiguo sobre la cantidad de asistencia financiera que el gobierno canadiense proporcionaría a estos refugiados:
A mitad del artículo de 1.500 palabras, acechaban problemas imprevistos. En el párrafo 16, el artículo decía que los refugiados solteros tienen derecho a recibir 1.890 dólares de Ottawa como “asignación inicial, junto con una asistencia social mensual de 580 dólares, dependiendo de qué tan pronto la persona pueda encontrar empleo”. Además, reciben del gobierno “una lámpara de noche, una mesa, una silla y una cama individual”, según el artículo. En dolorosa retrospectiva, esos detalles podrían haber sido más claros. En realidad, el “asignación inicial” de 1.890 dólares (incluido un cheque mensual de asistencia social de 580 dólares de Ottawa) era un pago único para las necesidades básicas del hogar, como muebles, cacerolas y ropa de cama. Los muebles son usados.
Desafortunadamente, uno Estrella Un lector que malinterpretó el tema desató una polémica por correo electrónico sobre el derecho de los refugiados sin esperar una aclaración, y el autor de una carta de seguimiento al editor publicada en el Estrella repitió la afirmación errónea de que los refugiados africanos recibirían subsidios gubernamentales mensuales casi el doble de los que reciben los pensionados:
En breve, sucedieron dos cosas después de que se publicó el artículo. Primero, un lector envió un correo electrónico desagradable al periodista. Entre otras cosas, dijo que la caridad comienza en casa y que Canadá no debería “extender la alfombra de bienvenida” para los refugiados. El remitente del correo electrónico supuso (erróneamente) que los refugiados cobrarían 2.470 dólares al mes. Estarían en mejor situación que los pensionados canadienses.
Lo que es más preocupante es que el polemista envió su perorata a 100 destinatarios, algunos de los cuales probablemente hicieron correr la voz a un público más amplio. ¡Ah, las maravillas de Internet! Alarmado por el correo electrónico, el periodista Keung intentó contactar al remitente. Fue muy tarde. Tras difundir la información errónea, el remitente del correo electrónico ya había cambiado su dirección. Al mismo tiempo se produjo un segundo acontecimiento. The Star publicó una carta al editor que decía que los $2,470 “se comparan muy bien con un pensionista soltero que después de contribuir al crecimiento y desarrollo de Canadá durante 40 años sólo puede recibir un máximo mensual de $1,012 en pensión de vejez y suplemento de ingreso garantizado. “¿Quizás nuestros pensionistas deberían presentarse como refugiados?”, razonó el escritor.
En poco tiempo, reenvíos de correo electrónico como los siguientes comenzaron a llegar a las bandejas de entrada de miles de canadienses (y de muchos estadounidenses, además):
Sólo en Canadá.
No solicite su pensión de vejez. Solicite ser refugiado. Es interesante que el gobierno federal proporciona a un solo refugiado una asignación mensual de $1.890,00 y cada uno puede obtener $580,00 adicionales en asistencia social para un total de $2.470,00.
Esto se compara muy bien con un pensionado soltero que, después de contribuir al crecimiento y desarrollo de Canadá durante 40 o 50 años, sólo puede recibir un máximo mensual de $1,012.00 en pensión de vejez y Suplemento de Ingreso Garantizado.
¡Quizás nuestros pensionistas deberían postularse como refugiados!
Enviemos este pensamiento a tantos canadienses como podamos y tal vez podamos conseguir que los refugiados se reduzcan a 1.012,00 dólares y los pensionados a 2.470,00 dólares, para que puedan disfrutar del dinero que se vieron obligados a entregar al gobierno canadiense durante esos 40 a 50 años. .
Por favor, envía esto a todos los canadienses que conozcas.
En noviembre de 2004, el Estrella observó que:
Él [has] Cada vez quedó más claro que había nacido un inquietante mito urbano. Varias oficinas del Star han recibido correos electrónicos de todo el mundo, normalmente uno o dos por semana. Muchos citan la carta errónea al editor, expresando diversos grados de curiosidad, consternación, envidia o enojo. “Enviemos esto a todos los canadienses”, rugía un correo electrónico, “para que todos podamos enojarnos y tal vez podamos conseguir que los refugiados reciban un recorte de 1.012 dólares y los pensionados hasta 2.470 dólares y disfrutar de parte del dinero que nos vimos obligados a recibir”. someterse al gobierno durante los últimos 40 o 50 años”.
Ciudadanía e Inmigración de Canada (CIC) intentó dejar las cosas claras sobre los montos de asistencia financiera del gobierno federal brindada a refugiados versus pensionados:
Los refugiados no reciben más ayuda financiera del gobierno federal que los pensionados canadienses. En [a letter to the Toronto Star], un pago inicial único proporcionado a algunos refugiados en Canadá se confundió con un pago mensual continuo. Lamentablemente, aunque el periódico publicó una aclaración, la información engañosa ya se había difundido ampliamente por correo electrónico e Internet.
En verdad, alrededor de tres cuartas partes de los refugiados reciben asistencia financiera del gobierno federal, por un tiempo limitado, y en niveles inferiores a los de los pensionados canadienses. Se les conoce como refugiados asistidos por el gobierno.
Debemos recordar que muchas de estas personas huyen de penurias inimaginables y han vivido en campos de refugiados durante varios años. Otros son víctimas de traumas o torturas en sus países de origen. Muchos llegan con poco más que unas pocas pertenencias personales, si acaso. Canadá tiene un papel humanitario al aceptar refugiados y ayudarlos a comenzar sus nuevas vidas aquí.
Por esta razón, los refugiados que reciben asistencia del gobierno reciben un pago único de hasta $1,095 del gobierno federal para cubrir lo esencial: necesidades básicas iniciales como alimentos, muebles y ropa. También reciben un subsidio mensual temporal para alimentación y alojamiento que se basa en las tarifas provinciales de asistencia social. En Ontario, por ejemplo, un solo refugiado recibiría 592 dólares al mes. Esta asistencia es temporal y dura sólo un año o hasta que puedan encontrar un trabajo, lo que ocurra primero.
Este apoyo a corto plazo para los refugiados está muy lejos de los beneficios de por vida para las personas mayores de Canadá. El programa Old Age Security (OEA), por ejemplo, ofrece a las personas que han vivido en Canadá durante al menos 10 años una pensión a los 65 años. El Suplemento de Ingreso Garantizado (GIS) es un beneficio mensual adicional para los pensionados de bajos ingresos. El Plan de Pensiones de Canadá (CPP), o Plan de Pensiones de Quebec (QPP) para las personas en Quebec, paga una pensión de jubilación mensual a las personas que han trabajado y contribuido al plan a lo largo de su carrera. En julio de 2006, las personas mayores canadienses recibieron un promedio de 463,20 dólares en prestaciones de la OEA y 472,79 dólares en prestaciones de jubilación del CPP (388,94 dólares en QPP). Los beneficiarios de la OEA de menores ingresos también calificaron para un promedio de $361,94 adicionales en beneficios GIS.
En 2015 y 2016, las mismas declaraciones comenzaron a circular una vez más en las redes sociales, esta vez centrándose en los refugiados procedentes de Siria. Las afirmaciones se estaban difundiendo tanto que el gobierno canadiense volvió a abordarlas en el CIC sitio web, diciendo:
No. Los refugiados no reciben más ayuda financiera del gobierno federal que los pensionados canadienses. Un correo electrónico de amplia circulación hace que esto FALSO afirmar. El correo electrónico incluye por error el pago inicial único como parte del pago mensual. La cantidad de apoyo financiero mensual que reciben los refugiados asistidos por el gobierno se basa en las tasas provinciales de asistencia social. Es la cantidad mínima necesaria para cubrir sólo las necesidades más básicas de alimentación y vivienda.
Muchos refugiados seleccionados para su reasentamiento en Canadá se han visto obligados a huir de su país debido a las dificultades extremas. Es posible que algunos hayan estado viviendo en campos de refugiados durante muchos años. Cuando llegan a Canadá, deben comenzar de nuevo su vida en un país muy diferente al suyo.
De acuerdo con las orgullosas tradiciones humanitarias de Canadá, las personas y las familias obtienen servicios y apoyo inmediatos y esenciales para ayudarlos a establecerse en Canadá.
Vale la pena señalar que en Canadá, gran parte de la asistencia financiera es en forma de préstamos, que los refugiados tienen que devolver con intereses. Además, a partir de enero de 2016, las supuestas asignaciones mensuales de estos pensionados imaginarios, sin importar en qué país se supone que vivan, no han cambiado en más de una década.
En enero de 2010, algunas versiones enviadas por correo electrónico de este artículo iban precedidas de la siguiente introducción:
De un médico de urgencias de Florida:
Hoy tenía una chica de 25 años con 8 hijos – así es, 8, todos Bebés Ancla Ilegales y ella tenía las uñas más lindas, teléfono celular, bolso de mano, ropa, etc. Ella gana alrededor de $1,500 mensuales por cada uno; tú haces los cálculos. Solía decir: “Somos la nación más tonta del mundo”. Ahora debo decir y admitir con tristeza: NOSOTROS somos las personas más tontas del mundo (eso me incluye a MÍ), porque elegimos a los ideólogos idiotas que aprobaron los proyectos de ley que permiten esto.
Lo sentimos, pero necesitamos una revolución. Si el inmigrante ilegal tiene más de 65 años, puede solicitar SSI y Medicaid y obtener más beneficios del Seguro Social que una mujer que trabajó desde 1944 hasta 2004. Ella solo recibe $791 por mes porque estaba Nació en 1924 y hay un ‘catch 22’ (muesca) para ella. Es interesante que el Gobierno federal proporcione a un solo refugiado una asignación mensual de 1.890 dólares. Cada uno también puede obtener $580 adicionales en Asistencia Social, para un total de $2,470 mensuales. Esto se compara con un pensionado soltero, que después de contribuir al crecimiento y desarrollo de Estados Unidos durante 40 a 50 años, sólo puede recibir un máximo mensual de $1,012 en pensión de vejez y suplemento de ingreso garantizado.
¡Quizás nuestros pensionistas deberían postularse como refugiados! Considere enviar esto a todos sus amigos estadounidenses, para que todos podamos enojarnos y tal vez lograr que los refugiados se reduzcan a $1,012 y los pensionados hasta $2,470. Entonces podremos disfrutar de parte del dinero que nos vimos obligados a entregar al Gobierno durante los últimos 40, 50 o 60 años.
POR FAVOR MUESTRE ESTO A CADA CONTRIBUYENTE AMERICANO QUE CONOCE
En septiembre de 2017, una iteración del rumor en Facebook de abril de 2016 compartida por Dan Ella a comenzó a circular una vez más. Hasta el 13 de septiembre de 2017, se había compartido más de un cuarto de millón de veces:
