Este artículo se vuelve a publicar aquí con el permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.
NUEVA YORK (AP) – La empresa del expresidente Donald Trump perdió más de 70 millones de dólares en su hotel de Washington DC durante sus cuatro años en el cargo a pesar de recibir millones de gobiernos extranjeros, según documentos publicados el viernes por un comité del Congreso que investiga su negocio.
El Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes dijo que el hotel de lujo a solo unas cuadras de la Casa Blanca estaba pasando por tantas dificultades que la Organización Trump tuvo que inyectar $ 27 millones de otras partes de su negocio y recibió un trato preferencial de un prestamista importante para retrasar los pagos de un préstamo de $ 170 millones.
El comité dijo que las pérdidas se produjeron a pesar de un estimado de $ 3,7 millones en ingresos de gobiernos extranjeros, negocios que los expertos en ética dicen que Trump debería haber rechazado porque planteaba conflictos de intereses con su papel como presidente.
La Organización Trump dijo en un comunicado que los hallazgos del comité liderado por los demócratas eran engañosos y falsos, y que no recibió ningún tratamiento especial por parte de un prestamista.
“Este informe no es más que un acoso político continuo en un intento desesperado de engañar al público estadounidense y difamar a Trump en la búsqueda de su propia agenda”, dijo la compañía.
Los documentos del comité, la primera divulgación pública de los estados financieros auditados del hotel, muestran grandes pérdidas a pesar de un buen negocio de cabilderos, empresas y grupos republicanos mientras Trump estuvo en el cargo.
La demora del préstamo de Deutsche Bank al presidente fue un “trato preferencial no revelado” que debería haber sido informado por el presidente porque el banco tiene negocios sustanciales en los EE. UU., Dijo el comité en una carta a la Administración de Servicios Generales, la agencia federal que supervisa el hotel. El hotel está alquilado por el gobierno federal a la Organización Trump.
“Los documentos … plantean preguntas nuevas y preocupantes sobre el contrato de arrendamiento del ex presidente Trump con GSA y la capacidad de la agencia para gestionar los conflictos de intereses del ex presidente durante su mandato cuando estaba efectivamente en ambos lados del contrato, como propietario e inquilino”. dijo una declaración de los copresidentes demócratas del comité, Carolyn Maloney de Nueva York y Gerald Connelly de Virginia.
La GSA no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La compañía de Trump ha estado tratando de vender el hotel de 263 habitaciones desde el otoño de 2019, pero ha tenido problemas para encontrar compradores durante la pandemia de coronavirus a un precio inicial de venta de más de $ 500 millones.
El jefe de vigilancia de la ética del gobierno, CREW, dijo que las pérdidas arrojan nueva luz sobre la negativa de Trump a prohibir que los gobiernos extranjeros patrocinen su negocio.
“El único salvavidas fue el negocio corrupto proveniente de personas, organizaciones y gobiernos que buscaban influir en él”, dijo Noah Bookbinder, presidente de Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington. “Su uso de la presidencia para hacer negocios fue absolutamente esencial para detener el flujo de pérdidas”.
Para disipar las preocupaciones sobre la posibilidad de beneficiarse de gobiernos extranjeros, Trump prometió enviar pagos al Tesoro de los Estados Unidos sobre las ganancias de su negocio anualmente. Los pagos totalizaron $ 356,000 durante los primeros tres años de su presidencia. Los críticos del acuerdo voluntario dicen que la definición de ganancias de Trump no está clara y le dio al presidente mucho espacio para reducir la cifra.
Aunque el hotel de Washington resultó gravemente afectado por los cierres relacionados con la pandemia el año pasado, los estados financieros auditados publicados por el comité muestran que también sufría cada año que estuvo abierto antes de eso. Perdió casi $ 50 millones en los primeros tres años de su presidencia, luego $ 22 millones el año pasado.
