[ad_1]
El 26 de abril de 2020, Rudy Giuliani, un ex alcalde de la ciudad de Nueva York y un aliado incondicional del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, tuiteó supuestamente para criticar a la administración de Obama por supuestamente haber dado “$ 3.7 millones al laboratorio de Wuhab en China” en 2017. sitio donde se originó el coronavirus COVID-19, según un rumor infundado, o “fue creado”, según teoría de la conspiración.
Algunos críticos se apresuraron a señalar que el ex presidente Barack Obama fue solo presidente durante menos de tres semanas en 2017, ya que Donald Trump juró como el 45.o presidente de los Estados Unidos el 20 de enero de 2017, por lo que Giuliani estaba criticando efectivamente a Trump él mismo:
La captura de pantalla anterior reprodujo un tweet real de Giuliani. Y dado que los fondos del gobierno de los EE. UU. Generalmente se proponen, aprueban, presupuestan y asignan mucho antes de que se desembolsen realmente, la referencia de Giuliani al año 2017 no fue necesariamente tan engañosa como podría parecer superficialmente. Sin embargo, el ex alcalde se las arregló para equivocarse en un solo tweet.
Como señalamos en un artículo anterior aquí en Snopes.com, los $ 3.7 millones a los que se hace referencia comprenden una serie de subvenciones múltiples para la investigación de coronavirus emitidas por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU. En el transcurso de varios años a diferentes entidades, de las cuales El Instituto de Virología de Wuhan fue solo uno:
Entre 2014 y 2019, el EcoHealth Alliance recibió una serie de subvenciones por un total de aproximadamente $ 3.7 millones por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (una división de los Institutos Nacionales de Salud) para estudiar el “riesgo de futuro surgimiento de coronavirus (CoV) de vida silvestre usando investigaciones de campo en profundidad a través de la interfaz humano-vida silvestre en China “. Sin embargo, solo una parte de este dinero se ha utilizado para financiar investigaciones en el Instituto de Virología de Wuhan, y aproximadamente $ 700,000 de este dinero de la subvención se otorgaron bajo la administración Trump.
Con el número de premio NIAID R01AI110964, NIH también financió estudios producidos por instituciones en los Estados Unidos, Australia y Singapur, y el trabajo que involucró al Instituto de Virología de Wuhan fue una colaboración internacional con la Alianza EcoSalud con sede en Nueva York.
Si bien estos fondos fueron apropiados originalmente por el NIH en 2014 durante la administración Obama, el pago más reciente, en 2019, fue autorizado por la administración Trump.
Además, tales subvenciones no fueron “prohibidas” en 2014. Como se señaló anteriormente, las subvenciones cuestionadas por Giuliani fueron para estudiar el “riesgo de la futura emergencia de coronavirus (CoV) de la vida silvestre”. En octubre de 2014, Estados Unidos había colocado un moratoria de financiación en un tipo específico de investigación, ganancia de función (GOF) estudios que tienen “el potencial de mejorar la patogenicidad o la transmisibilidad de los posibles patógenos pandémicos” y han “planteado problemas de bioseguridad y bioseguridad, incluidos los posibles riesgos de doble uso asociados con el mal uso de la información o los productos resultantes de dicha investigación”:
Las preocupaciones por los llamados estudios de “ganancia de función” (GOF) que hacen que los patógenos sean más potentes o se propaguen en las personas estallaron en 2011, cuando [virologist Yoshihiro] El equipo de Kawaoka y el laboratorio de Ron Fouchier en el Centro Médico Erasmus en Rotterdam, Países Bajos, anunciaron que habían modificado el virus de la gripe aviar H5N1 para permitir que se propague entre hurones. Tales estudios podrían ayudar a los expertos a prepararse para las pandemias, pero plantean riesgos si el patógeno mejorado escapa del laboratorio. Después de una larga discusión, la Junta Nacional de Asesoramiento Científico para la Bioseguridad (NSABB) decidió que los dos estudios deberían publicarse y los funcionarios federales emitieron nuevas reglas de supervisión para ciertos estudios de H5N1.
Pero los funcionarios estadounidenses se inquietaron después de la publicación de nuevos documentos del GOF y varios accidentes en laboratorios de biocontención de EE. UU. En octubre de 2014, anunciaron una “pausa” sin precedentes en la financiación de 21 estudios GOF de virus de influenza, MERS y síndrome respiratorio agudo severo. Los NIH eventualmente eximieron algunos estudios que se encontraron que representan un riesgo relativamente pequeño. Pero ocho estudios de influenza y tres proyectos de MERS permanecieron en espera.
La investigación sobre coronavirus financiada entre 2014 y 2019 a través de las subvenciones a las que hace referencia Giuliani no abarcó estudios de ganancia de función y, por lo tanto, no fue “prohibida”. (La moratoria de financiación de la ganancia de función finalmente se levantó en diciembre de 2017).
El ex alcalde de Nueva York tenía razón al señalar que el Instituto de Virología de Wuhan recibió algunos fondos de investigación a través de subvenciones del NIH, pero se equivocó en todos los demás detalles declarados o implícitos en su tweet.
[ad_2]
