[ad_1]
Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La conversación. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.
A medida que la pandemia de coronavirus ha cobrado impulso, también las explicaciones sobre cómo comenzó el brote y lo que está causando su propagación. Entre estas explicaciones hay una teoría de que la reciente implementación de la tecnología 5G es la culpable.
Muchos países están presenciando un mayor número de grupos que advierten a otros sobre los peligros del 5G. En el Reino Unido, Australia y los Estados Unidos, los activistas creen que 5G es la verdadera causa de la pandemia, y que es necesario interrumpir la red 5G para detener la propagación del virus. En el extremo de estos grupos están aquellos que advierten que COVID-19 es un engaño, una historia de portada para planes más malvados, de los cuales 5G es una parte crucial.
¿Por qué la gente cree en las teorías de conspiración y qué explica el aumento continuo de su popularidad? La raíz de estas creencias es un espíritu contemporáneo de desconfianza hacia los gobiernos y las organizaciones de salud. Además, las personas se sienten particularmente atraídas por estas explicaciones alternativas en tiempos de crisis.
Buscadores de la verdad
Muchos teóricos de la conspiración se identifican como “buscadores de la verdad”. A menudo forman parte de un movimiento más amplio de personas que se consideran pensadores libres que son lo suficientemente valientes como para buscar la verdad y hablar. Actúan como heroicos detectives, revelando lo que ven como grupos poderosos que operan en secreto para lograr resultados malévolos.
La mayoría de las teorías de conspiración ven a estos poderosos grupos trabajando en el oscuridad, inaccesible y detrás de escena. Pero la teoría del coronavirus 5G parte de esta plantilla de una manera crucial: la fuente del mal es visible y accesible para cualquiera que crea en estas ideas.
A diferencia de las cámaras sombrías y las fuerzas ocultas, la conspiración del coronavirus 5G puede ser desafiada directamente. La red 5G está compuesta por infraestructuras materiales que son fáciles de identificar y acceder. Para aquellos que creen saber la verdad, los actos de vandalismo contra mástiles telefónicos y antenas representan la posibilidad de ejercer cierto control sobre eventos problemáticos.
Conspiraciones en tiempos de crisis
La gente quiere simplificar y dar sentido a situaciones complejas y sin precedentes. Como un medio para comprender esta pandemia, existen teorías tanto conspirativas como oficiales. La verdad oficial es simple: COVID-19 fue transferido a humanos de animales, similar al anterior brotes de coronavirus. Es principalmente propagarse a través de gotas generado cuando una persona infectada estornuda o tose.
Sin embargo, la popularidad de las teorías que vinculan el 5G con el brote expone los niveles de desconfianza hacia afirmaciones científicas, verdades y explicaciones expertas de eventos. Aunque las teorías anti-5G han existido por algún tiempo, estas explicaciones actualmente están ganando nuevos partidarios. Esto se debe en parte a la falta de confianza en los gobiernos, muchos de los cuales han luchado para manejar esta crisis, y ahora enfrentan preguntas sobre si actuaron demasiado temprano o demasiado tarde.
Más preocupante es cómo el populismo de derecha prospera e intensifica este clima de desconfianza. En todo el mundo, las figuras populistas avanzan una cosmovisión polarizante que enfrenta a las élites políticas, corporativas y científicas corruptas contra una comunidad ilustrada de “gente común”. Donald Trump, Matteo Salvini, Jair Bolsonaro y Nigel Farage obtienen apoyo al enmarcar su lucha como uno de los buenos líderes contra las malas instituciones.
Esta cosmovisión socava simultáneamente “el establecimiento” y legitima la desconfianza de los teóricos de la conspiración. Las implicaciones de esto son preocupantes. Las distinciones entre verdades científicas y teorías de conspiración se han vuelto borrosas en los niveles más altos del gobierno. Soluciones no probadas para controlar las enfermedades se favorecen sobre las intervenciones basadas en la evidencia. Además, existe una creciente resistencia a la vacunación en países donde el populismo político es en aumento. En cambio, las intervenciones de políticas diseñadas para resolver problemas se consideran parte del problema.
Una infodemia
Estas consideraciones se vuelven aún más importantes en un momento en que las medidas de bloqueo han llevado al gasto de las personas mayor tiempo en las redes sociales. En parte, Internet permite a aquellos que antes estaban al margen de la opinión popular encontrar y comunicarse con otras personas con ideas afines. Y aunque la confianza en las instituciones tradicionales disminuye, cualquier cantidad de explicaciones alternativas resuenan entre los amigos en los grupos en línea.
A medida que las personas intentan comprender la pandemia y dar sentido a sus vidas cambiadas, los “buscadores de la verdad” famosos de YouTube reciben niveles de atención sin precedentes. Aunque las fuentes de noticias de Facebook están llenas de consejos de salud pública sancionados por el estado, grupos privados están inundados de afirmaciones falsas y desinformación que contradice el conocimiento oficial y los procesos políticos.
La Organización Mundial de la Salud ha declarado que esta situación es un “infodemia“. Ahora aumenta la presión sobre las empresas de medios sociales para restringir el flujo de información errónea. Sin embargo, dentro de la comunidad de buscadores de la verdad, los intentos de Facebook, Gorjeo y WhatsApp intervenir se interpreta como una prueba más de que poderosas instituciones y élites están conspirando para ocultar la “verdad real”.
Eventos como los ataques contra mástiles 5G ofrecen un barómetro para medir los niveles de confianza en el liderazgo y la experiencia. El desafío para los gobiernos y los medios será demostrar niveles renovados de apertura y solidaridad para restaurar la confianza pública, en lugar de alimentar este apetito por verdades alternativas.
Tim Hill, Profesor de marketing, Universidad de bath; Robin Canniford, Codirector del Clúster de Organización, Sociedad y Mercados, Universidad de Melbourney Stephen Murphy, Profesor de marketing, Universidad de essex
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el artículo original.
[ad_2]
