[ad_1]
WASHINGTON (AP) – La Casa Blanca dice que el presidente Donald Trump nunca recibió información sobre la inteligencia de que Rusia había recompensado a los soldados estadounidenses en Afganistán porque no había pruebas que lo corroboraran.
Pero los ex funcionarios de inteligencia dicen que los presidentes son informados de manera rutinaria sobre la inteligencia, incluso cuando no se confirma definitivamente. La inteligencia que puede estar en terreno inestable hoy puede presagiar la calamidad de mañana.
Algunas preguntas y respuestas sobre cómo se informa a los presidentes sobre inteligencia, qué tipo de información reciben y cómo se aplica esto a la situación con Rusia:
¿CÓMO RECIBEN LOS PRESIDENTES INFORMACIÓN DE SEGURIDAD NACIONAL?
Tanto oralmente como a través de un documento escrito conocido como Daily Brief del Presidente.
El PDB, como se le conoce, es una compilación de evaluaciones de inteligencia y seguridad nacional de analistas gubernamentales. Es material que la comunidad de inteligencia cree que el presidente debería saber.
El documento se ha proporcionado a los presidentes de alguna forma desde la Guerra Fría. Se dice que algunos comandantes en jefe fueron consumidores voraces de sus reuniones informativas; Trump, por el contrario, es conocido por exigir solo los detalles más escasos.
Hoy, el PDB está coordinado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional e incluye contribuciones de la CIA y otros miembros de la comunidad de inteligencia que efectivamente lanzan historias para su inclusión, dijo Rodney Faraon, un ex analista de la CIA que trabajó de 1999 a 2001 en El equipo de información para la Casa Blanca.
“No es diferente a lo que verías en una redacción periodística”, dijo.
____
¿QUÉ CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN SE PRESENTA A UN PRESIDENTE Y CÓMO LO SABEN LAS AGENCIAS SI ES CREDIBLE?
Dependiendo del día y de los intereses particulares de un presidente, el PDB podría incluir la información interna más reciente sobre un país que un presidente se está preparando para visitar, inteligencia sobre posibles amenazas a la seguridad nacional u otros secretos relacionados con los acontecimientos actuales.
“No hay una fórmula matemática” para decidir qué se le informa al presidente, dijo David Priess, un ex redactor de inteligencia de la CIA y autor de “El libro del presidente”.
“El trabajo de los analistas es decidir:” ¿necesita saber el presidente esto hoy? “Está escribiendo para el presidente”.
Tampoco existe una fórmula matemática para evaluar la credibilidad de la inteligencia. A veces, la información se considera confiable porque proviene de una fuente confiable, porque coincide con una pieza de inteligencia separada o se ajusta a un patrón, o porque deriva de la vigilancia o grabaciones interceptadas.
“Mucho de esto se reduce a la fuente de la información: ¿La fuente tenía acceso de primera mano?” dijo el ex oficial de la CIA Cindy Otis. O, por el contrario, “¿Es una persona con acceso de cuarta mano que lo escuchó de un tipo que lo escuchó de un tipo y así sucesivamente?”
“No vas a poner basura frente al presidente”, agregó.
____
¿LOS PRESIDENTES RECIBEN INTELIGENCIA SOLO CUANDO SE CONFIRMA?
Absolutamente no. Si ese fuera el caso, el PDB sería breve, ya que la inteligencia trata más a menudo con incertidumbre que con hechos, pero también aburrido, restringido a observaciones que son obvias y probablemente ya conocidas por el presidente, dijo Priess.
“Debido a que es inteligencia, eso significa que trata con lo desconocido, cosas que son inciertas, pero cosas que son de gran importancia para la seguridad nacional de EE. UU. Y que merecen la atención del presidente”, dijo. “Nada allí dice que tenga que ser completamente verificado o seguro porque la inteligencia rara vez es segura”.
La historia moderna está cargada de ejemplos de sesiones informativas para presidentes que contenían advertencias o suposiciones informadas, pero no hechos certificables.
Un mes antes de los ataques del 11 de septiembre de 2001, el presidente George W. Bush fue advertido en un PDB que Osama bin Laden estaba decidido a atacar a los Estados Unidos. La inteligencia, incluida la charla recogida por analistas antiterroristas, fue vista como urgente y creíble suficiente para llamar la atención del presidente, aunque carecía de detalles sobre la fecha, la ubicación y el método.
Casi una década después, los asesores del presidente Barack Obama lo alertaron de su creencia de que Bin Laden estaba en un complejo en Pakistán, a pesar del desacuerdo sobre la fuerza de esa inteligencia. Obama aún aprobó la operación que mató a Bin Laden.
En su libro, “La Gran Guerra de Nuestro Tiempo: La Lucha de la CIA contra el Terrorismo de al-Qaida al ISIS”, el ex subdirector de la CIA, Michael Morell, escribe que su nivel de confianza era del 60 por ciento. Otros analistas se sintieron más seguros.
Cuando Obama preguntó por qué había tanta disparidad, Morell dijo que reflejaba diferencias en las experiencias individuales pero no diferencias en la información que tenían las personas.
___
¿POR QUÉ RECIBIRÍA UN PRESIDENTE INFORMACIÓN SIN CORROBORAR?
La inteligencia que puede estar en terreno inestable hoy puede presagiar la calamidad de mañana, por lo que se espera que los informadores se aseguren de que los presidentes tengan la imagen más completa posible para prepararse para algo que pronto requerirá toda la atención.
Eso es especialmente cierto cuando incluso la inteligencia poco clara o no corroborada indica que las vidas o la infraestructura de los estadounidenses podrían estar en riesgo.
“El presidente debe tomar decisiones difíciles, y esas decisiones difíciles normalmente vienen con hechos turbios y áreas grises”, dijo Larry Pfeiffer, veterano de 32 años de la comunidad de inteligencia y ex jefe de gabinete de la CIA.
Para dar cuenta de la incertidumbre, los informantes harán una advertencia de la información y detallarán los desacuerdos internos entre las diferentes agencias de inteligencia para que los presidentes comprendan los matices de una situación.
____
¿CÓMO SE APLICA ESTO A LA SITUACIÓN CON RUSIA?
Los funcionarios de la Casa Blanca han insistido reiteradamente en que no se informó al presidente de que Rusia ofreció recompensas a los combatientes vinculados con los talibanes en Afganistán para matar a las tropas estadounidenses, aunque los funcionarios le han dicho a The Associated Press y otras organizaciones de noticias que la información se incluyó en el Informe diario del presidente. .
La AP, citando a funcionarios familiarizados con el asunto, también informó que el asesor de seguridad nacional Robert O’Brien había discutido el asunto con Trump y que el ex asesor de seguridad nacional John Bolton les dijo a sus colegas que había hecho lo mismo el año pasado. O’Brien ha negado eso y Bolton se ha negado a comentar,
O’Brien ha dicho que la CIA y el Pentágono sí persiguieron el liderazgo e informaron a los aliados internacionales. Pero dijo que la inteligencia no fue puesta en conocimiento de Trump inicialmente porque no estaba verificada y no había consenso entre la comunidad de inteligencia.
Después de que surgieron noticias sobre la inteligencia, Trump fue informado, dijo la Casa Blanca.
Ex funcionarios de inteligencia dicen que es un asunto sobre el que Trump debería haber sido informado antes, ya sea corroborado o no.
“La seguridad de las tropas estadounidenses que se encuentran en una zona de guerra es de suma importancia”, dijo Faraon, socio de Martin + Crumpton Group, una empresa de inteligencia empresarial.
[ad_2]
