Este artículo se vuelve a publicar aquí con el permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.
FACTURAS, Mont. (AP) – La administración del presidente Joe Biden anunció el martes que cancelará dos retrocesos ambientales bajo el mandato del expresidente Donald Trump que limitaron la protección del hábitat para las plantas y la vida silvestre en peligro.
La propuesta de eliminar las dos reglas de la era Trump por parte del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. Y el Servicio Nacional de Pesca Marina es parte de un amplio esfuerzo de la administración Biden para deshacer las reglas impuestas por Trump que favorecían a la industria sobre el medio ambiente.
La designación de tierras y aguas como críticas para la supervivencia de especies vulnerables puede limitar la minería, la extracción de petróleo y otros desarrollos. Eso convirtió a las designaciones en un punto álgido de conflicto entre los intereses ambientales y comerciales.
Los grupos industriales y los republicanos en el Congreso han visto durante mucho tiempo la Ley de especies en peligro de extinción como un impedimento para el desarrollo económico. Bajo Trump, presionaron con éxito para debilitar las regulaciones de la ley.
La subsecretaria de Pesca, Vida Silvestre y Parques, Shannon Estenoz, dijo que la propuesta del martes haría que la ley de especies en peligro de extinción “vuelva a alinearse con su intención y propósito originales: proteger y recuperar el patrimonio biológico de Estados Unidos para las generaciones futuras”.
Los cambios en las reglas bajo Trump se finalizaron durante sus últimas semanas en el cargo, lo que significa que han tenido poco tiempo para tener un impacto significativo.
Uno permite al gobierno negar la protección del hábitat para animales y plantas en peligro de extinción en áreas que podrían ver mayores beneficios económicos del desarrollo. Los legisladores demócratas y los defensores de la vida silvestre se quejaron de que abriría las tierras a más perforaciones y otras actividades.
La otra regla proporcionó una definición de “hábitat” que, según los críticos, excluiría los lugares que las especies podrían necesitar utilizar en el futuro a medida que el cambio climático altere los ecosistemas.
Las dos reglas surgieron en respuesta a un fallo de la Corte Suprema de EE. UU. De 2018 que involucraba a una rana sureña en peligro de extinción: la rana ardilla oscura.
En ese caso, un tribunal unánime culpó al gobierno sobre cómo designó “hábitat crítico” para las ranas de 3 ½ pulgadas de largo (8,9 centímetros de largo) que sobreviven en unos pocos estanques en Mississippi.
El fallo se produjo después de que una empresa maderera, Weyerhaeuser, presentó una demanda cuando la tierra que poseía en Luisiana fue designada como crítica en caso de que las ranas regresaran allí en el futuro.
Los funcionarios de Trump describieron los cambios como una mayor deferencia a los gobiernos locales cuando quieren construir cosas como escuelas y hospitales.
Pero las reglas permitían posibles exenciones de la protección del hábitat para una gama mucho más amplia de desarrollos, incluso a solicitud de empresas privadas que alquilan tierras federales o tienen permisos para usarlas. Los arrendamientos y permisos emitidos por el gobierno pueden permitir el desarrollo energético, el pastoreo, la recreación, la tala y otros usos comerciales de las tierras públicas.
Los animales potencialmente afectados por los cambios incluyen el pollo de la pradera menor que lucha, un ave de las praderas que se encuentra en cinco estados en el centro-sur de EE. UU. Y el raro lagarto artemisa de las dunas que vive entre los campos petrolíferos del oeste de Texas y el este de Nuevo México, dijeron defensores de la vida silvestre. .
