WASHINGTON (AP) — El árbitro independiente encargado de inspeccionar los documentos incautados en un registro del FBI en la casa del expresidente Donald Trump en Florida dijo el martes que tiene la intención de impulsar rápidamente el proceso de revisión y se mostró escéptico ante la reticencia del equipo de Trump a decir si creía en los registros. había sido desclasificado.
“Vamos a proceder con lo que yo llamo despacho responsable”, dijo Raymond Dearie, un juez veterano de Brooklyn, a los abogados de Trump y el Departamento de Justicia en su primera reunión desde su nombramiento la semana pasada como el llamado maestro especial.
El propósito de la reunión era resolver los próximos pasos en un proceso de revisión que se espera que retrase en semanas, si no meses, la investigación criminal sobre la retención de información ultrasecreta en Mar-a-Lago después de que Trump dejó la Casa Blanca. Como maestro especial, Dearie será responsable de revisar los miles de documentos recuperados durante la búsqueda del FBI del 8 de agosto y segregar cualquiera que pueda estar protegido por reclamos de privilegio ejecutivo o privilegio abogado-cliente.
Aunque los abogados de Trump solicitaron el nombramiento de un experto especial para garantizar una revisión independiente de los documentos, se han resistido a la solicitud de Dearie de obtener más información sobre si los registros incautados se habían desclasificado previamente, como ha sostenido Trump. Sus abogados siempre se han abstenido de esa afirmación, incluso cuando afirmaron en una presentación separada el martes que el Departamento de Justicia no había probado que los documentos fueran clasificados. En cualquier caso, dicen, un presidente tiene autoridad absoluta para desclasificar información.
“En el caso de alguien que ha sido presidente de Estados Unidos, tiene acceso sin restricciones junto con una autoridad de desclasificación sin restricciones”, dijo uno de los abogados de Trump, James Trusty, en la corte el martes.
Pero Dearie dijo que si los abogados de Trump en realidad no afirman que los registros han sido desclasificados y, en cambio, el Departamento de Justicia presenta un caso aceptable de que siguen siendo clasificados, entonces él se inclinaría a considerarlos clasificados.
“En lo que a mí respecta”, dijo, “ese es el final”.
En una carta a Dearie el lunes por la noche, los abogados dijeron que el tema de la desclasificación podría ser parte de la defensa de Trump en caso de una acusación. Y Trusty dijo en la corte el martes que el equipo de Trump no debería verse obligado en este punto de la investigación a revelar detalles de una posible defensa basada en la idea de que los registros habían sido desclasificados.
Negó que los abogados estuvieran tratando de involucrarse en un comportamiento “similar a un jugador”, sino que dijo que era un proceso que requería “pasos de bebé”. Dijo que el momento adecuado para la discusión es cada vez que Trump insiste en reclamar la devolución de cualquier propiedad incautada.
Dearie dijo que entendía la posición, pero observó: “Supongo que mi punto de vista es que no puedes tener tu pastel y comértelo” también.
La resistencia a la solicitud del juez fue notable porque fueron los abogados de Trump, no el Departamento de Justicia, quienes solicitaron el nombramiento de un maestro especial y porque la obstinación incluyó un reconocimiento de que la investigación podría estar avanzando hacia una acusación.
A pesar del enfoque en si los documentos incautados están clasificados o no, los tres estatutos que el Departamento de Justicia enumeró en una orden judicial como parte de su investigación no requieren que la información mal manejada sea clasificada para que los fiscales inicien un caso penal.
El equipo de Trump también ha cuestionado la viabilidad de algunos de los plazos para la revisión del maestro especial. Ese trabajo incluye la inspección de aproximadamente 11,000 documentos, incluidos unos 100 marcados como clasificados, que fueron tomados durante la búsqueda del FBI.
La jueza de distrito de EE. UU. Aileen Cannon, designada por Trump que concedió la solicitud del equipo de Trump de un maestro especial, fijó el 30 de noviembre como fecha límite para la revisión de Dearie y le indicó que priorizara el tramo de registros clasificados.
Dearie, designado por Ronald Reagan cuyo nombre está en el atrio de su juzgado de Brooklyn, dejó en claro durante la reunión del martes que tenía la intención de cumplir con los plazos, diciendo que había “poco tiempo” para completar las tareas asignadas.
Julie Edelstein, abogada del Departamento de Justicia, dijo que tenía la esperanza de que el departamento pudiera digitalizar los documentos y entregarlos a los abogados de Trump a principios de la próxima semana. Señaló que el departamento le había dado al equipo legal una lista de cinco proveedores aprobados por el gobierno con el fin de escanear, alojar y procesar los registros incautados.
Después de algunos regateos, Dearie instruyó a los abogados de Trusty para que eligieran un proveedor antes del viernes.
El martes temprano, el equipo legal de Trump instó a la Corte de Apelaciones del 11° Circuito de EE. UU. a dejar en vigor la orden de Cannon que prohíbe temporalmente el uso de los registros clasificados por parte del Departamento de Justicia para su investigación criminal mientras Dearie completa su revisión. El departamento también impugna el requisito de Cannon de proporcionar a Dearie materiales clasificados para su revisión, diciendo que dichos registros no están sujetos a ningún posible reclamo de privilegio abogado-cliente o privilegio ejecutivo.
El departamento también ha dicho que la orden de Cannon ha impedido su investigación.
Los abogados de Trump calificaron esas preocupaciones de exageradas en una respuesta el martes y dijeron que los investigadores aún podrían hacer otro trabajo en la pesquisa incluso sin examinar los registros incautados.
“En última instancia, cualquier breve retraso en la investigación criminal no dañará irremediablemente al Gobierno”, escribieron los abogados de Trump. “La orden judicial no impide que el Gobierno lleve a cabo una investigación penal, simplemente retrasa la investigación por un período breve mientras un tercero neutral revisa los documentos en cuestión”.
_____
Sisak informó desde Nueva York.
Siga la cobertura de AP de la búsqueda en Mar-a-Lago en https://apnews.com/hub/mar-a-lago
