NUEVA YORK (AP) — La campaña presidencial de Hillary Clinton de 2016 y el Comité Nacional Demócrata acordaron pagar 113.000 dólares para resolver una investigación de la Comisión Federal de Elecciones sobre si violaron la ley de financiamiento de campañas al informar erróneamente gastos en investigaciones que eventualmente se convirtieron en el infame expediente Steele.
Eso es según los documentos enviados el martes a la Fundación Coolidge Reagan, que presentó una queja administrativa en 2018 acusando a los demócratas de informar mal los pagos realizados a un bufete de abogados durante la campaña de 2016 para ocultar los gastos.
La campaña de Clinton contrató a Perkins Coie, que luego contrató a Fusion GPS, una firma de investigación e inteligencia, para realizar una investigación de la oposición sobre los vínculos del candidato republicano Donald Trump con Rusia. Pero en los formularios de la FEC, la campaña de Clinton clasificó los gastos como servicios legales.
“Al ocultar intencionalmente sus pagos a través de Perkins Coie y no revelar públicamente el verdadero propósito de esos pagos”, la campaña y el DNC “pudieron evitar informar públicamente en sus formularios de divulgación de FEC requeridos por ley el hecho de que estaban pagando a Fusion GPS para realizar investigación de la oposición sobre Trump con la intención de influir en el resultado de las elecciones presidenciales de 2016”, decía la queja inicial.
La campaña de Clinton y el DNC habían argumentado que los pagos se habían descrito con precisión, pero acordaron, según los documentos, llegar a un acuerdo sin ceder para evitar más costos legales.
La campaña de Clinton acordó una sanción civil de 8.000 dólares y la DNC de 105.000 dólares, según un par de acuerdos conciliatorios que se adjuntaron a la carta enviada a la Fundación Coolidge Reagan.
Los documentos aún no se han hecho públicos y la portavoz de la FEC, Judith Ingram, dijo que la FEC tiene 30 días después de que se notifique a las partes sobre los asuntos de cumplimiento para publicarlos.
El expediente Steele fue un informe compilado por el exespía británico Christopher Steele y financiado por los demócratas que incluía acusaciones lascivas sobre la conducta de Trump en Rusia y acusaciones sobre los vínculos entre la campaña de Trump y Rusia.
Los documentos han demostrado que el FBI invirtió recursos significativos para intentar corroborar el expediente y se basó sustancialmente en él para obtener órdenes de vigilancia contra el exasesor de campaña de Trump, Carter Page.
Pero el dossier ha sido desacreditado en gran medida desde su publicación, con aspectos centrales del material expuestos como rumores sin fundamento ni probados. Un abogado especial asignado para investigar los orígenes de la investigación Trump-Rusia acusó a una de las fuentes de Steele de mentirle al FBI y acusó a un abogado de seguridad cibernética que trabajaba para la campaña de Clinton de mentirle al FBI durante una reunión de 2016 en la que transmitió preocupaciones sobre el Alfa Bank con sede en Rusia.
Trump, quien ha criticado el dossier durante años, emitió un comunicado celebrando el acuerdo y una vez más criticando el dossier como “un engaño financiado por el DNC y la campaña de Clinton”.
Un portavoz del DNC restó importancia a la decisión y dijo: “Resolvimos las quejas tontas y antiguas de las elecciones de 2016 sobre las ‘descripciones de propósito’ en nuestro informe FEC”. El abogado que representa tanto a la campaña como al DNC no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La carta fue reportada por primera vez por el Washington Examiner.
