Este artículo se vuelve a publicar aquí con el permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.
KENOSHA, Wis. (AP) – El jurado en el juicio por asesinato de Kyle Rittenhouse deliberó durante un tercer día completo sin llegar a un veredicto el jueves, mientras que el juez prohibió la entrada a MSNBC en el juzgado después de que un profesional independiente de la cadena fue acusado de seguir a los jurados en su autobús.
Los miembros del jurado regresarán el viernes por la mañana para retomar su trabajo. A diferencia de los días anteriores, no tenían preguntas ni solicitudes para revisar ninguna evidencia el jueves en el caso político y racialmente tenso.
Rittenhouse, de 18 años, está siendo juzgado por matar a dos hombres e herir a un tercero con un rifle durante una turbulenta noche de protestas que estallaron en Kenosha en el verano de 2020 después de que un policía blanco disparara contra un hombre negro, Jacob Blake.
Incluso mientras el jurado sopesaba la evidencia, dos solicitudes de anulación de juicio de la defensa se cernían sobre el caso, con el potencial de cambiar el veredicto si el panel condenara a Rittenhouse. Una de esas solicitudes le pide al juez que vaya aún más lejos y prohíba a los fiscales volver a juzgarlo.
También el jueves, el juez de circuito Bruce Schroeder prohibió MSNBC después de que la policía dijera que detuvieron brevemente a un hombre que había seguido al autobús del jurado y pudo haber intentado fotografiar a los miembros del jurado.
NBC News dijo en un comunicado que el hombre era un trabajador independiente que recibió una citación por una infracción de tráfico que tuvo lugar cerca del vehículo del jurado, y que “nunca los fotografió ni tuvo la intención de fotografiarlos”.
Antes de que los miembros del jurado se retiraran alrededor de las 4 pm a lo que el juez dijo que era su propia solicitud, uno de ellos le preguntó si podía llevarse las instrucciones del jurado a casa, y el juez dijo que sí, pero le dijo que no podía hablar con nadie sobre ellas. Antes de las deliberaciones, Schroeder leyó al jurado unas 36 páginas de instrucciones sobre los cargos y las leyes de la legítima defensa.
Después de la partida del jurado, el abogado de Rittenhouse, Mark Richards, le dijo al juez que temía que permitir que los miembros se llevaran las instrucciones a casa llevaría a que los miembros del jurado buscaran cosas en el diccionario o hicieran su propia investigación.
Tom Grieve, un abogado de Milwaukee y ex fiscal que no participó en el caso, calificó la medida como “definitivamente inusual en mi experiencia”. “El problema natural es que precipitará la investigación desde un sillón y la discusión en la mesa”, dijo.
Al final del día, los miembros del jurado parecían cansados, pero no más que al final de su primer día. Nadie parecía visiblemente molesto. Dos miembros del jurado se hablaron cordialmente mientras salían por la puerta.
Rittenhouse era un ex cadete de policía de 17 años cuando fue a Kenosha en lo que dijo que era un esfuerzo por proteger la propiedad después de que los alborotadores prendieran fuego y saquearan negocios en las noches anteriores.
Disparó y mató a Joseph Rosenbaum, de 36 años, y Anthony Huber, de 26, e hirió a Gaige Grosskreutz, ahora de 28. Rittenhouse es blanco, al igual que los que disparó.
Rittenhouse dijo que actuó en defensa propia después de ser atacado, mientras que los fiscales argumentaron que instigó el derramamiento de sangre.
El caso ha expuesto profundas divisiones entre los estadounidenses sobre las armas, la injusticia racial, el vigilantismo y la autodefensa en los EE. UU.
Para algunos activistas de derechos civiles, los tiroteos fueron un ataque al movimiento por la justicia racial, y algunos se han quejado de un doble rasero racial en la forma en que Rittenhouse fue tratado por la policía esa noche.
La defensa ha pedido dos veces al juez que declare la nulidad del juicio, alegando que se les dio una copia inferior de un video potencialmente crucial y que la fiscalía le hizo preguntas inapropiadas a Rittenhouse durante el contrainterrogatorio.
Schroeder ha dicho que la oferta de juicio nulo deberá abordarse si hay un veredicto de culpabilidad. Si se absuelve a Rittenhouse, la disputa no importará. Pero si lo declaran culpable y el juez declara nulo el juicio, se anularía el veredicto.
Rittenhouse podría ser condenado a cadena perpetua si es declarado culpable del cargo más grave en su contra.
