[ad_1]
Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.
WASHINGTON (AP) – La Corte Suprema dictaminó el jueves que las plantas de alcantarillado y otras industrias no pueden evitar los requisitos ambientales bajo protecciones históricas de agua limpia cuando envían agua sucia en una ruta indirecta a ríos, océanos y otras vías navegables.
Al rechazar los puntos de vista de la administración Trump, los jueces sostuvieron con un voto de 6-3 que la descarga de agua contaminada en el suelo, en lugar de directamente en las vías fluviales cercanas, no alivia a una industria de cumplir con la Ley de Agua Limpia.
“Sostenemos que el estatuto requiere un permiso cuando hay una descarga directa de una fuente puntual en aguas navegables o cuando existe el equivalente funcional de una descarga directa”, escribió el juez Stephen Breyer para el tribunal.
La decisión se produjo en un caso de Hawái, muy vigilado, sobre si una planta de tratamiento de aguas residuales necesita un permiso federal cuando envía aguas residuales a gran profundidad, en lugar de descargar el flujo tratado directamente al Océano Pacífico. Los estudios han encontrado que las aguas residuales pronto llegan al océano y han dañado un arrecife de coral cerca de una playa de Maui.
La Agencia de Protección Ambiental bajo el presidente Donald Trump revirtió la posición de la agencia que Breyer señaló que parece haber funcionado bien durante más de 30 años.
Los jueces Samuel Alito, Neil Gorsuch y Clarence Thomas disintieron.
Las plantas de aguas residuales y otros contaminadores deben obtener un permiso bajo la Ley de Agua Limpia cuando los contaminantes pasan a través de una tubería desde su fuente a un cuerpo de agua. La pregunta en este caso era si se necesita un permiso cuando el contaminante atraviesa el suelo o el agua subterránea.
Maui inyecta de 3 millones a 5 millones de galones por día de aguas residuales tratadas en pozos debajo de la Instalación de Recuperación de Aguas Residuales de Lahaina, que se encuentra a media milla de la costa del Pacífico. Grupos ambientalistas en Hawái demandaron a Maui después de que los estudios con tintes para rastrear el flujo mostraron que más de la mitad de la descarga de dos pozos ingresaba al océano en un área estrecha. Ganaron un fallo de la corte federal de apelaciones con sede en San Francisco.
Breyer expresó su preocupación durante los argumentos en noviembre de que una decisión para Maui proporcionaría una “hoja de ruta” para que los contaminadores evadan los requisitos de permisos federales.
Aún así, el tribunal no llegó tan lejos como el tribunal federal de apelaciones, que adoptó un estándar que habría traído aún más descargas de aguas subterráneas bajo la ley de agua limpia.
[ad_2]
