¿Es la nueva ‘prohibición de tránsito’ de Biden para los solicitantes de asilo similar a la política de la era Trump?

Afirmar:

Cuando el Título 42 de la orden de salud pública de la era Trump expiró el 11 de mayo de 2023, la administración de Biden implementó otra política restrictiva relacionada con los solicitantes de asilo. Similar a una regla de la era de Trump, esta descalifica a los migrantes de la protección de los EE. UU. si no buscan refugio en un tercer país, como México, antes de cruzar la frontera sur de los EE. UU.

Clasificación:

En 11 de mayo de 2023, el Título 42, una controvertida política de inmigración relacionada con la pandemia implementada en 2020 por el entonces presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, estaba a punto de expirar. A su vez, el presidente Joe Biden estaba listo para implementar un nuevo conjunto de restricciones de inmigración que en sí mismo era controvertido, lo que enfureció a muchos defensores de la inmigración que compararon la nueva política con otra promulgada bajo Trump.

Medio de comunicación conservador El cable diario informó: “La administración de Biden ha traído de vuelta una regla de inmigración de la era Trump el día antes de que el Título 42 esté programado para expirar y alentar una ola de inmigración ilegal a los EE. UU.”

Es cierto que la administración Biden implementó una regla de inmigración restrictiva al mismo tiempo que expiró el Título 42, y que tiene similitudes con una política implementada por la administración Trump.

Título 42 —la regla que ha expirado— se implementó en marzo de 2020, durante los primeros días de la pandemia de COVID-19. Él restringido solicitantes de asilo ingresen al país, aparentemente para detener la propagación de COVID-19. El Título 42 otorgó a las autoridades de EE. UU. poderes de emergencia para detener la propagación de enfermedades y las facultó para usar la pandemia como justificación para expulsar a los migrantes que intentaban cruzar la frontera desde México y buscar asilo humanitario.

La administración Biden mantuvo Título 42 en su lugar a pesar del hecho de que era controvertido, citando preocupaciones continuas de salud pública. Luego, con su vencimiento inminente en mayo de 2023, la administración se preparó para una afluencia de migrantes en la frontera. según se informa esperando que el número de llegadas aumente a más de 10.000 por día solo durante ese mes. Bajo la nueva política, que The New York Times informó que estaba bajo consideración en diciembre 2022los migrantes tienen prohibido buscar refugio en los EE. UU. a menos que puedan demostrar que primero se les negó el puerto seguro en otro país, como México.

CBS News informó sobre la finalización pautas para esta póliza solo unos días antes del final del Título 42, y señaló que se publicaron en el Registro Federal solo 48 horas antes de su vencimiento.

miramos hacia arriba pautas en el Registro Federal y descubrió que la copia actual sigue siendo una “Regla no publicada del Departamento de Seguridad Nacional y la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración”. La versión oficial publicada estará disponible el 16 de mayo de 2023. La versión inédita en línea estados (énfasis, nuestro):

La regla alienta a los migrantes a aprovechar vías legales, seguras y ordenadas hacia los Estados Unidos, o a buscar asilo u otra protección en otro país por el que viajan, reduciendo así la dependencia de las redes de tráfico de personas que explotan a los migrantes para obtener ganancias financieras. La regla lo hace al introducir una presunción refutable de inelegibilidad de asilo para ciertos no ciudadanos que no aprovechan un camino legal, seguro y ordenado a los Estados Unidos ni buscan asilo u otra protección en un país por el cual viajan. En ausencia de dicha medida, que se aplicaría solo a aquellos que ingresan por la frontera terrestre suroeste o las fronteras costeras adyacentes durante un rango de fechas específico y limitado, se espera que la cantidad de migrantes que se espera que viajen sin autorización a los Estados Unidos aumente. aumentar significativamente, a un nivel que corre el riesgo de socavar la capacidad continua de los Departamentos para hacer cumplir y administrar de manera segura, efectiva y humana la ley de inmigración de EE. UU. […].

Los críticos han llamado a este requisito un “prohibición de tránsito.” La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) emitió un declaración contra la política, comparando su justificación a la de la regla de la era Trump conocida como la “regla de asilo de terceros países”:

Sin embargo, la regla propuesta se basa en gran medida en el razonamiento erróneo de la administración Trump de que los solicitantes de asilo que no intentan primero y no logran buscar asilo en otro lugar tienen menos probabilidades de tener reclamos de protección meritorios. Hay innumerables razones por las que los solicitantes de asilo con solicitudes meritorias razonablemente no solicitan protección en los países de tránsito común, incluido que son inseguros y/o tienen sistemas de asilo inadecuados o abrumados. […]

¿Qué era la regla de asilo de un tercer país? En julio 2019la administración Trump implementó una regla que fijado: “un extranjero que ingresa o intenta ingresar a los Estados Unidos a través de la frontera sur después de no haber solicitado protección en un tercer país fuera del país de ciudadanía, nacionalidad o última residencia habitual legal del extranjero a través del cual el extranjero transitó en ruta hacia el Estados Unidos no es elegible para asilo”.

Esa regla fue cuestionada por organizaciones sin fines de lucro de inmigración y solicitantes de asilo, y en junio 2020menos de un año después de su implementación, un juez federal dictaminó que era ilegal.

el propio biden denunciado la regla durante los debates presidenciales de 2020, diciendo: “Este es el primer presidente en la historia de los Estados Unidos de América que cualquiera que busque asilo tiene que hacerlo en otro país. Eso nunca antes había sucedido en Estados Unidos”. […] Vienes a los Estados Unidos y expones tu caso. Así es como solicita asilo, basado en la siguiente premisa, por qué lo merezco bajo la ley estadounidense. Están sentados en la miseria al otro lado del río”.

La administración de Biden niega una similitud entre la llamada prohibición de tránsito y la regla de asilo de terceros países de la era Trump, alegando que las nuevas restricciones tienen exenciones más amplias y se combinan con canales ampliados para que los inmigrantes ingresen legalmente a los EE. UU.

en un 11 de mayo conferencia de prensa, el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, abordó las críticas a esta política, en particular con respecto a cómo afectaría a los solicitantes de asilo negros africanos y caribeños. Un reportero preguntó: “El levantamiento del Título 42 suprime a los solicitantes de asilo negros que deben solicitar asilo en los países por los que transitan. Muchos de esos países son demasiado peligrosos para que los inmigrantes negros soliciten asilo”. […] ¿Qué hará para salvaguardar a algunos de estos inmigrantes negros? […] que transitan por países donde no pueden pedir asilo?”

Mayorkas respondió que Biden había “ampliado las vías legales” para que los inmigrantes ingresaran a los EE. UU. y tenía como objetivo eliminar a los contrabandistas del proceso de migración. Habló sobre la nueva aplicación CBP One que permite a los migrantes programar citas desde sus teléfonos en un puerto de entrada. Dijo que admitían a 740 personas a través de la aplicación por día, la mayoría de los cuales eran haitianos, y estaban estableciendo cien o más centros regionales de procesamiento para solicitantes de asilo.

De acuerdo a Los New York Times, los defensores de la inmigración dicen que tal política equivale a casi una prohibición de los solicitantes de asilo en la frontera sur, particularmente porque solicitar asilo en países como México lleva meses, si no años, ya que el sistema del gobierno está respaldado. Y la mayoría de los solicitantes de asilo informan que se sienten inseguros en los países por los que transitan. Incluso la aplicación CBP One, el Times reportado, tiene fallas, y algunos comparan la probabilidad de obtener una cita a través de él con ganar la lotería. The Times señaló que solo los migrantes en el norte de México, cerca de la frontera con EE. UU. o en la Ciudad de México son elegibles para usarlo y algunos han pasado meses tratando de hacerlo funcionar, sin éxito.

De hecho, la administración Biden implementó una ley que tiene similitudes con una que implementó brevemente la administración Trump, hasta que fue bloqueada por los tribunales federales en 2020, aunque afirman que viene con exenciones más amplias. Es probable que enfrente los mismos desafíos legales que enfrentó el gobierno de Trump. Dado que dicha política estaba en los libros desde el 11 de mayo de 2023 y enfrenta una oposición generalizada, calificamos esta afirmación como “Verdadera”.

Fuentes