En algún momento del pasado, el logotipo de Fruit of the Loom contenía una cornucopia.
Nunca ha habido una gran abundancia en el logotipo utilizado por el fabricante de ropa interior y camisetas Fruit of the Loom. Snopes verificó por primera vez los hechos de esta afirmación inesperadamente polémica en junio de 2023.
Actualizamos nuestro artículo en enero de 2024 para notar la existencia de fotografías que parecían mostrar productos de Fruit of the Loom con un logotipo de cornucopia, y también desacreditamos las afirmaciones de que un documento de patente de Fruit of the Loom describía su logotipo como si tuviera una cornucopia.
Ahora, en esta segunda actualización, Snopes demuestra, de manera concluyente, que cuatro imágenes utilizadas con frecuencia en formularios en línea y en correos electrónicos a Snopes como evidencia en contra de nuestra conclusión son falsificaciones demostrables.
El efecto Mandela
Si se les pide que describan de memoria el logotipo del fabricante de ropa interior Fruit of the Loom, algunos invariablemente dirán que incluye, o al menos incluyó en algún momento, un cuenco con cuernos conocido como cornucopia. Esta percepción se considera un ejemplo clásico del efecto Mandela. En términos básicos, el efecto Mandela se refiere a casos de “olvido colectivo” en los que un gran número de personas comparten la misma creencia falsa.
La creencia de que el logotipo de Fruit of the Loom incluía una cornucopia está fuertemente arraigada. Una publicación en Quora captura este punto de vista:
Tengo una opinión firme sobre el logotipo de Fruit of the Loom y si tenía una cornucopia o no. Recuerdo haber visto una cornucopia en el logo cuando era niño y aprendí lo que era en mi escuela. Una cornucopia es una canasta en forma de cuerno que se llena de frutas y verduras y simboliza abundancia y prosperidad. Creo que la cornucopia tenía sentido para la marca Fruit of the Loom porque demostraba que tenían una variedad de productos de calidad.
A menudo se comparte una imagen del supuesto logotipo en defensa de esta afirmación:
Sin embargo, eso es una invención, no el logotipo real de Fruit of the Loom.
La percepción de una cornucopia en el logo se remonta a décadas. La portada de un álbum de jazz/funk de 1973 de Frank Wess, Flute of the Loom, incluye una flauta en forma de cornucopia, por ejemplo. Un artículo de 1994 en un periódico local de Florida sobre el actor Samuel Wright, quien interpretó al Cangrejo Sebastián en “La Sirenita” y que también apareció en los comerciales de Fruit of the Loom, repitió la afirmación de que el logotipo contenía una cornucopia impresa:
Durante 19 años, Wright realizó entre 120 y 140 comerciales de televisión para la ropa interior Fruit of the Loom. Y ni siquiera usó Fruit of the Looms. Llevaba unos diminutos calzoncillos de bikini. “Mi esposa es europea”, dice desde una habitación de hotel en Tampa.
“Dijo que (la ropa interior de algodón) me hacía parecer un anciano”. De todos modos, el logotipo de Fruit of the Loom era inicialmente una cornucopia hinchada con una manzana, uvas verdes, uvas moradas y sus hojas verdes. Wright era el racimo de uva morada. Y tenía que fingir que Fruit of the Looms nunca encontró productos que fueran geniales.
Si bien la existencia de estos comerciales es objetiva, uno no puede dejar de notar que nadie jugó una cornucopia en la serie comercial real a la que se hace referencia en este artículo:
La compañía también ha intervenido oficialmente sobre el reclamo. El 26 de junio de 2023, la empresa tuiteó una imagen de un crucigrama de USA Today que incluía la pista “Fruta del ____ (empresa que, de hecho, no tiene una cornucopia en su logotipo)”. Señaló que el “efecto Mandela es real”, pero que las afirmaciones de la cornucopia eran falsas:
El efecto Mandela es real, ¿la cornucopia de nuestro logo no lo es? pic.twitter.com/qoiuvemsIy
– Fruto del Telar (@FruitOfTheLoom) 26 de junio de 2023
El logotipo de Fruit of the Loom siempre ha contenido una manzana, uvas verdes, uvas moradas y hojas. Snopes buscó anuncios de periódicos archivados de cada década desde la década de 1910 hasta la década de 2020 y no pudo localizar ni uno solo con una cornucopia:
(Snopes.com)
Después de nuestra publicación original de este artículo, Snopes recibió correos electrónicos y otros mensajes que pretendían mostrar evidencia que Snopes no vio y que demostraba que una cornucopia alguna vez había sido un elemento en el logotipo de Fruit of the Loom. En términos generales, estos argumentos se reducen a la afirmación de que hay fotografías que muestran camisetas de Fruit of the Loom con un logotipo que incluye una cornucopia, y que los documentos legales relacionados con su marca registrada describen que el logotipo de esa empresa incluye una cornucopia.
Estos argumentos se sostienen tan bien como lo sería una cornucopia de mimbre.
La patente
El argumento legal presentado en los correos electrónicos a Snopes, y también propuesto en Reddit, es que, según la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. (USPTO), la propia Fruit of the Loom describió su marca como si contuviera una cornucopia.
Esta idea errónea surge del hecho de que al menos un documento de registro de marca aparentemente presentado por Fruit of the Loom utilizó lo que se conoce como código de búsqueda de diseño 05.09.14 para describir la marca, indicando una imagen con “Cestas de fruta; Contenedores de fruta; [or] Cornucopia (cuerno de la abundancia)”. Las publicaciones de Reddit postulan que este documento tiene cierta importancia legal en el mundo de la ley de propiedad intelectual.
En primer lugar, este no es el caso. El objetivo principal de estos códigos de búsqueda, según la USPTO, es identificar los elementos de diseño visual más “significativos” como ayuda para posibles solicitudes de búsqueda de marcas similares. Si bien Snopes no tiene idea de las decisiones legales tomadas por Fruit of the Loom en la década de 1970, el ejemplo del 05.09.14 de una cornucopia contenida en el manual de clasificación de la base de datos de la USPTO comparte cierta similitud visual con el logotipo de Fruit of the Loom en cuestión:
En segundo lugar, y más concretamente, este documento es irrelevante. Presentada en 1973, el contacto corporativo figuraba como una oficina en Manhattan. La solicitud en sí fue rechazada por la USPTO. Cualquiera que sea este documento, no representa la solicitud activa de marca registrada de Fruit of the Loom. La USPTO impugnó la solicitud que contenía la cornucopia en 1980, aparentemente rechazándola por motivos administrativos. La solicitud fue cancelada oficialmente en 1988.
El registro de marca activo, presentado en 1981, incluye a la oficina de Fruit of the Loom en Kentucky como su contacto y, lo que es más importante, no utiliza el código de búsqueda en la base de datos 05.09.14. En su lugar, se incluyen códigos para varios otros elementos visuales que no son de cornucopia:
03.05.08 – Más de una hoja, incluidas hojas dispersas, manojos de hojas no adheridas a ramas
03.05.25 – Hoja única; Otras hojas
05.09.02 – Uvas
05.09.05 – Manzanas
09.05.06 – Aguacates; Frutas con hueso (albaricoques, melocotones, ciruelas, aceitunas y similares)
26.03.02 – Óvalos, de una sola línea; Óvalos lisos de una sola línea
Debido a que el documento citado en apoyo del argumento legal de que el logotipo de Fruit of the Loom alguna vez contuvo una cornucopia es una solicitud de patente fallida que fue reemplazada o reemplazada por una solicitud que no contenía descriptores de una cornucopia o imágenes relacionadas con la cornucopia, también fracasa como prueba en apoyo de un encubrimiento cornu.
Las fotos
El conjunto de afirmaciones más común que inunda la bandeja de entrada de Snopes se refiere a imágenes de productos o anuncios en los que supuestamente aparece una cornucopia que contiene el logotipo de Fruit of the Loom. A pesar del gran volumen de correo electrónico, todas estas afirmaciones se basan en sólo cuatro elementos o ubicaciones individuales:
En el sentido de las agujas del reloj desde la parte superior derecha están: una camiseta negra que parece mostrar un logotipo de cornucopia que parece tener su origen en una publicación de junio de 2023 en el subreddit r/funny; una camiseta blanca que aparece en un vídeo de TikTok que describía el supuesto encubrimiento del supuesto uso pasado de una cornucopia por parte de Fruit of the Loom como “una de las mayores tácticas de marketing de la historia”; una colección de calcetines presuntamente encontrada en un supermercado colombiano; y un edificio con techo curvo que muestra varios logotipos de marcas de ropa.
Estas imágenes son falsificaciones demostrables. Para entender por qué, es necesaria una breve historia de los logotipos falsos de Fruit of the Loom en circulación común. Hay dos diseños ampliamente utilizados de un logotipo de Fruit of the Loom con cornucopia. Fundamentalmente, ambos fueron creados como falsificaciones intencionales con el fin de demostrar el efecto Mandela.
El diseño más destacado es el que se muestra en la parte superior de este artículo. El primer ejemplo que Snopes identificó se compartió con imgur en febrero de 2017. La imagen recibió una exposición generalizada más tarde, cuando se usó en un cuestionario de BuzzFeed de noviembre de 2019 titulado “Has visto estos logotipos un millón de veces, pero apuesto a que este cuestionario sobre el efecto Mandela”. Todavía te hace tropezar.” En ese caso, la imagen del logotipo de la cornucopia se utiliza como respuesta incorrecta.
En realidad, un segundo diseño ampliamente compartido fue creado por la propia Fruit of the Loom, un hecho a veces tergiversado como evidencia para respaldar la afirmación de que el logotipo alguna vez contuvo una cornucopia. El diseño proviene de un archivo del 1 de abril de 2022 del sitio web de Fruit of the Loom. Los lectores astutos notarán, sin embargo, que esta fecha es el Día de los Inocentes. De hecho, la parte se incluyó en el resumen de PR Daily de las “mejores y peores bromas de marcas” del Día de los Inocentes de 2022:
El logotipo de Fruit of the Loom siempre presentaba una cornucopia detrás de una variedad de sabrosas frutas…. ¿Bien? No. Ese es tu universo alternativo hablando por ti mismo. Pero la marca aprovechó el error común este Día de los Inocentes con una sutil actualización de su logotipo…
Ambos diseños utilizaron elementos del logotipo real de Fruit of the Loom, con cornucopias de diferentes formas y sombras agregadas. Como se muestra a continuación, Snopes se refiere a estas imágenes como Imgur Fake y April Fools’ Fake (abajo):
Cualquier fotografía que muestre cualquiera de estos diseños en un producto o edificio no puede ser legítima, porque los diseños que presentan fueron creados con la intención de ser reconocido como falso – ya sea como una broma o como una ilustración del efecto Mandela. Una fotografía que utilice gráficos creados para demostrar el Efecto Mandela no puede presentarse como prueba contra el Efecto Mandela.
Para probar si estos diseños falsos se usaron en las cuatro fotos, Snopes superpuso los diseños en las supuestas fotografías con ajustes de perspectiva y distorsión correspondientes para ver si coincidían. De hecho, cada una de las cuatro imágenes en cuestión utiliza uno de estos dos diseños falsos.
La foto de la camiseta negra utilizó el April Fools’ Fake. La foto de la camiseta blanca utilizó Imgur Fake:
El logo que aparece en la colección de calcetines del supermercado colombiano también es el Imgur Fake:
La tienda con techo curvo también utiliza Imgur Fake:
Si estos diseños se agregaron físicamente a las camisetas, calcetines y/o al edificio, o se retocaron con Photoshop después del hecho, es irrelevante para el debate sobre la historia del logotipo de Fruit of the Loom.
La línea de fondo
Fruit of the Loom declara oficialmente que el logotipo de su empresa nunca ha contenido una cornucopia. La revisión de Snopes de un siglo de anuncios en periódicos carentes de cornucopia respalda su afirmación.
Un documento de patente citado en apoyo del argumento legal de que el logotipo de Fruit of the Loom alguna vez contuvo una cornucopia fue una solicitud fallida que fue reemplazada o reemplazada por una solicitud que no contenía descriptores de una cornucopia o imágenes relacionadas con la cornucopia.
Cada imagen que Snopes conoce y que pretende mostrar de otra manera utiliza uno de los dos diseños falsos ampliamente reconocidos creados para demostrar el efecto Mandela.
Debido a que no existe impresa ninguna imagen verificada de una Fruit of the Loom que contenga una cornucopia, y debido a que la compañía ha declarado oficialmente que su logotipo nunca ha contenido una cornucopia, la afirmación es falsa.
Es probable que en el futuro haya más fotografías de productos que contengan estos logotipos. Imgur Fake, en particular, ha alcanzado el estatus de meme y, como resultado, puedes comprar productos reales con ese logotipo falso en sitios como Redbubble.
