[ad_1]
En julio de 2020, los lectores nos preguntaron sobre los artículos de noticias que afirmaban que una pareja en Radcliff, Kentucky, había sido puesta bajo arresto domiciliario por negarse a firmar un acuerdo de autoaislamiento y cuarentena, después de que uno de ellos dio positivo por COVID-19.
Elizabeth Linscott dijo Noticias de WAVE 3 que, aunque no tenía síntomas, se hizo la prueba de COVID-19 como precaución antes de una visita planificada a sus padres en Michigan en julio. Según Linscott, después de que dio positivo, el “departamento de salud” le envió un documento para su firma, en el que se le pidió que “aceptara cumplir con llamar al departamento de salud … antes de salir de mi casa por cualquier motivo”.
Linscott le dijo a WAVE 3 que se negó a firmar el documento debido a una disposición que, según ella, requería que notificara a los funcionarios de salud pública antes de viajar al hospital para recibir atención, pero que en principio no se negaba a aislarse a sí misma, y agregó ” Tengo que ir a la sala de emergencias, si tengo que ir al hospital, no voy a esperar para obtener la aprobación para ir “.
El esposo de Linscott, Isaiah, dijo que unos días después de que su esposa se negara a firmar el acuerdo, los oficiales del Departamento del Sheriff del Condado de Hardin y un funcionario de salud pública visitaron la casa de la familia y produjeron tres órdenes escritas, para la pareja y su hija, forzando efectivamente a cada uno de ellos. ponerlos en cuarentena en casa. WAVE 3 informó que a los Linscotts se les “ordenó usar monitores de tobillo”.
La historia de la familia fue cubierta por medios de noticias nacionales que incluyen La Prensa Asociada, Fox News, y el New York Post.
Análisis
En respuesta a nuestras preguntas, la Oficina del Sheriff del Condado de Hardin confirmó, sin nombrar los Linscotts, que el 16 de julio sus oficiales habían “entregado avisos y órdenes de aislamiento y cuarentena”, como resultado de una orden judicial. En respuesta a nuestras preguntas sobre el caso Linscott, el Tribunal de Distrito del Condado de Hardin proporcionó a Snopes una copia de las tres órdenes de aislamiento que el departamento del Sheriff entregó a la familia Linscott.
Las órdenes de aislamiento, fechadas el 16 de julio y firmadas por el juez de la corte de circuito de Hardin, Ken Howard, especifican que cada uno de los Linscotts recibió la orden de aislar en su hogar durante 14 días, en virtud de una petición del Departamento de Salud del Distrito Lincoln Trail, que cubre varios condados incluyendo el condado de Hardin.
Esa petición esbozó lo siguiente:
- Linscott fue diagnosticado con COVID-19 el 11 de julio
- En la mañana del 13 de julio, el Departamento de Salud del Distrito de Lincoln Trail contactó a Elizabeth e Isaiah Linscott por correo electrónico, solicitándoles que firmen digitalmente una “Orden acordada de autocontrol y movimiento controlado”
- Isaiah nunca firmó la orden y el 14 de julio, Elizabeth optó por “rechazar” firmar la orden, escribiendo “Haré todo lo posible para quedarme en casa, como lo hago cada dos veces que me enfermo. Pero no puedo cumplir con tener que llamar al departamento de salud pública cada vez [sic] que necesito salir y hacer algo Es mi derecho y mis libertades. [sic] ir a donde me plazca y no tener que responder a nadie por ello. No hay pandemia y con una tasa de supervivencia del 99,9998%, estoy bien. Continuaré evitando a los ancianos, tal como lo indican las pautas PREVIAS, trataré de quedarme en casa, descansar, obtener medicamentos y mejorar. Renuncio.”
La “Orden acordada de autoaislamiento y movimiento controlado” le pide al receptor que acepte varias disposiciones, que incluyen: “Mientras no requiera hospitalización, me aislaré en casa, reduciendo el contacto con todos los demás tanto como sea posible. “Así como” No saldré de mi casa sin la aprobación del Departamento de Salud Pública “y” No viajaré en ningún medio de transporte público, comercial o sanitario como ambulancia, autobús, taxi … sin la aprobación previa del Departamento para la salud pública “.
El 15 de julio, el departamento de salud del distrito presentó su petición ante el Tribunal de Circuito de Hardin, y al día siguiente el juez Howard emitió una orden judicial ordenando a los Linscotts cumplir con las disposiciones de la orden. El fallo se basó en parte en la “naturaleza de la enfermedad”, así como en el diagnóstico positivo de Linscott, por supuesto, pero Howard también especificó que su decisión de otorgar la orden de aislamiento también se basó parcialmente en la “conducta” de Linscott, señalando que ella había “rechazado aceptar voluntariamente aislar … y ha transmitido que ella dejará su hogar para obtener suministros y hacer mandados que considere necesarios”.
Howard también ordenó a la pareja que usaran monitores de tobillo, que serían instalados por una compañía llamada Envivo Health, y ordenó al departamento de salud del distrito que pague los monitores y se asegure de que la familia tenga “provisiones adecuadas de alimentos, medicinas u otras necesidades durante el período de confinamiento.”
La orden de aislamiento emitida por el departamento de salud del distrito y la orden judicial firmada por Howard se basaron en la ley estatal de Kentucky. Específicamente, Capítulo 212, Sección 245 (6) de los Estatutos Revisados de Kentucky estados ese:
“Los departamentos de salud del condado, ciudad-condado y distrito pueden:
[…] Emitir órdenes escritas dirigidas al propietario u ocupante de cualquier propiedad, o a cualquier persona, firma o corporación, lo que sea, ordenando, dentro del tiempo y la forma especificada en la orden, el cumplimiento de las leyes de salud pública aplicables de este estado y todas las regulaciones del Gabinete de Salud y Servicios Familiares o la junta de salud del condado. No obstante lo dispuesto en esta sección y KRS 212.210, cualquier funcionario de salud puede instituir y mantener procedimientos de medidas cautelares obligatorias o prohibitivas en los Tribunales de Circuito apropiados de este estado para eliminar molestias que son o pueden ser una amenaza para la salud de las personas del estado o la comunidad, y para obligar al cumplimiento del público las leyes de salud de este estado y las reglas y regulaciones del Gabinete de Salud y Servicios Familiares y la junta de salud del condado y las órdenes descritas en esta sección o en KRS 212.210 “.
Título 902, Capítulo 2, Sección 50 del Reglamento Administrativo de Kentucky. estados ese:
“Siempre que una persona haya sido implicada como un posible reservorio o posible fuente de infección de cualquier enfermedad contagiosa, el departamento de salud local o el Gabinete de Recursos Humanos deberán emplear las medidas necesarias para garantizar el aislamiento adecuado, la restricción del empleo u otros procedimientos de control eso puede ser necesario para asegurar el cese de la transmisión de la infección “.
Conclusión
Según las pruebas proporcionadas a Snopes por la Oficina del Sheriff del Condado de Hardin y el Tribunal de Circuito de Hardin, es cierto que a los Linscotts se les ordenó permanecer confinados en su hogar durante 14 días, después de que Elizabeth Linscott contrató COVID-19 y posteriormente se negó a firmar un ” Orden acordada de autoaislamiento y movimiento controlado “. El Tribunal de Circuito de Hardin ordenó que la pareja tuviera monitores de tobillo para garantizar su cumplimiento, y los documentos de la orden de aislamiento fueron entregados a Isaiah Linscott durante una visita de la Oficina del Sheriff del Condado de Hardin. Por lo tanto, la mayoría de los hechos básicos del caso se informaron con precisión en los artículos de noticias mencionados anteriormente.
Sin embargo, la evidencia obtenida por Snopes arroja grandes dudas sobre una afirmación importante hecha por Elizabeth Linscott en su entrevista WAVE 3: que “no era el caso en absoluto” que se negara a la cuarentena, sino que su objeción a la El documento que le pidieron firmar dependía específicamente de una disposición, que creía que la habría obligado a obtener aprobación previa antes de ir a la sala de emergencias o al hospital.
En primer lugar, es cuestionable si el “orden acordado de autoaislamiento y movimiento controlado” hace evitar que reciba atención médica en el hospital, especialmente atención médica de emergencia, sin aprobación previa. Es cierto que la orden requiere que no viaje en una ambulancia sin aprobación previa, pero otra sección de la orden estipula explícitamente una exención para la atención médica: “Mientras no requiera hospitalización, me aislaré en casa …”
En segundo lugar, la afirmación de Linscott de que se opuso a la orden de autoaislamiento por razones de emergencia médica contrasta con sus comentarios escritos, tal como se establece en la petición del departamento de salud del distrito.
De hecho, en su respuesta por escrito al departamento de salud del distrito, Linscott no mencionó la emergencia médica como una razón para su decisión de negarse a firmar la orden. Más bien, mencionó objeciones mucho más amplias en principio a las disposiciones de la orden, escribiendo: “No puedo cumplir con tener que llamar al departamento de salud pública cada vez [sic] que necesito salir y hacer algo “y” Es mi derecho y mis libertades [sic] ir a donde me plazca y no tener que responderle a nadie por ello “. En particular, Linscott incluso negó la existencia de la pandemia COVID-19, escribiendo “No hay pandemia”.
Las objeciones que Linscott declaró (y no declaró) en su respuesta por escrito al departamento de salud del distrito son significativas, ya que esos comentarios formaron parte de la petición del departamento de salud del distrito al Tribunal de Circuito de Hardin, y la eventual decisión de ese tribunal, que citó explícitamente a Linscott ” conducta “y señaló que había” transmitido que dejará su hogar para obtener suministros y hacer mandados que considere necesarios “.
[ad_2]
