[ad_1]
ATLANTA (AP) – Un juez federal bloqueó permanentemente el lunes la ley de aborto de “latidos del corazón” de Georgia de 2019, al descubrir que viola la Constitución de los Estados Unidos.
El juez federal de distrito Steve Jones falló contra el estado en una demanda presentada por proveedores de aborto y un grupo de defensa. Jones había bloqueado temporalmente la ley en octubre, y nunca entró en vigencia. El nuevo fallo prohíbe permanentemente que el estado haga cumplir la Ley 481 de la Cámara.
La medida de Georgia buscaba prohibir los abortos una vez que estaba presente un “latido cardíaco humano detectable”, con algunas excepciones limitadas. La ecografía puede detectar la actividad cardíaca a las seis semanas de embarazo, antes de que muchas mujeres se den cuenta de que están embarazadas, de acuerdo con un desafío legal. El proyecto de ley pasó por poco a la Asamblea General de Georgia en medio de intensos grupos de presión a favor y en contra.
Quienes impugnaron la demanda dijeron que el fallo demuestra su afirmación de que la medida era inconstitucional. La demandante principal, SisterSong, un grupo con sede en Atlanta que lucha contra las restricciones al aborto en nombre de las mujeres afroamericanas y de otras mujeres de color, lo calificó como “una gran victoria para la autonomía corporal”.
“Nadie debería tener que vivir en un mundo donde sus cuerpos y la toma de decisiones reproductivas están controladas por el estado”, dijo la directora ejecutiva de SisterSong, Monica Simpson, en un comunicado.
El gobernador republicano Brian Kemp, quien ha apoyado la restricción, inmediatamente prometió una apelación.
“Apelaremos la decisión del tribunal”, dijo Kemp en un comunicado. “Georgia valora la vida y seguiremos luchando por los derechos de los no nacidos”.
Sin embargo, las perspectivas de una apelación son inciertas, teniendo en cuenta que la Corte Suprema de los Estados Unidos eliminó el mes pasado otras restricciones de aborto de Louisiana.
Las mujeres en Georgia actualmente pueden buscar un aborto durante las primeras 20 semanas de embarazo.
Tanto el estado como aquellos que impugnan la ley le pidieron a Jones que dictaminara sin juicio, diciendo que no había hechos en disputa. Jones otorgó las mociones de los impugnadores para un juicio sumario y negó las mociones del estado, al encontrar que la ley violaba la Decimocuarta Enmienda.
“El tribunal rechaza el argumento de los acusados del estado de que el propósito legal se refiere únicamente a” promover el bienestar fetal “”, escribió Jones. “En cambio, las referencias específicas de HB 481 a Roe v. Wade y” los precedentes establecidos relacionados con el aborto “… respaldan el argumento de los demandantes de que el propósito de H.B. 481 era prohibir o de facto prohibir el aborto “.
Jones se negó a dejar en vigencia cualquier parte de la ley, lo que también le habría otorgado personalidad al feto, otorgándole los mismos derechos legales que las personas tienen después de nacer. Por ejemplo, una madre podría haber reclamado un feto como dependiente para reducir los impuestos.
El precedente de la Corte Suprema de los Estados Unidos ha sostenido durante casi cinco décadas que los estados no pueden prohibir el aborto antes de la viabilidad de un feto, y dado que la ley de Georgia hace que sea inconstitucional, los opositores de la ley argumentaron. El estado argumentó que la ley promovía el bienestar fetal. Fue ampliamente considerado como uno de varios intentos de crear nuevos desafíos legales al aborto después de que dos nuevos jueces conservadores fueron confirmados ante la Corte Suprema. El tribunal superior, por un fallo de 5-4 el 29 de junio, anuló otro de esos desafíos que involucran regulaciones de Louisiana.
El director legal de la Unión Americana de Libertades Civiles de Georgia, uno de los grupos que presentó la demanda, dijo que cualquier apelación sería infructuosa.
“El tribunal de distrito bloqueó la prohibición del aborto en Georgia porque viola más de 50 años de precedentes de la Corte Suprema y no confía en que las mujeres tomen sus propias decisiones personales”, dijo Sean Young en un comunicado. “Este caso siempre ha sido sobre una cosa: dejarla decidir. Ahora depende del estado decidir si apelar esta decisión y prolongar esta demanda ”.
El fiscal general de Georgia, Chris Carr, republicano, dijo que apelaría el fallo, pero declinó hacer más comentarios.
Al menos ocho estados aprobaron las llamadas facturas de latidos u otras prohibiciones radicales en 2019, incluidos Alabama, Georgia, Louisiana, Kentucky, Mississippi, Missouri, Ohio y Tennessee. Carolina del Sur todavía está considerando uno. Todas las nuevas prohibiciones se unieron al destino de las prohibiciones de aborto de latidos cardíacos anteriores de Arkansas, Dakota del Norte e Iowa al ser bloqueadas al menos temporalmente por jueces. La prohibición de Louisiana no entraría en vigencia a menos que un tribunal confirme la ley de Mississippi.
En un fallo separado el lunes, un juez de distrito de EE. UU. En Tennessee bloqueó una ley de Tennessee que el gobernador republicano Bill había firmado horas antes prohibiendo un aborto a las seis semanas de embarazo y prohibiendo los abortos por motivos de raza, sexo o diagnóstico de síndrome de Down.
[ad_2]
