ATLANTA (AP) — Un juez de Georgia determinó el viernes que la representante federal Marjorie Taylor Greene está calificada para postularse para la reelección y concluyó que un grupo de votantes que habían cuestionado su elegibilidad no pudo demostrar que participó en una insurrección después de asumir el cargo. Pero la decisión finalmente dependerá del secretario de Estado republicano Brad Raffensperger.
Antes de llegar a su decisión, el juez estatal de derecho administrativo Charles Beaudrot celebró una audiencia de un día en abril que incluyó argumentos de los abogados de los votantes y de Greene, así como un amplio interrogatorio de la propia Greene. También recibió información extensa de ambos lados.
La ley estatal dice que Beaudrot debe presentar sus hallazgos a Raffensperger, quien debe decidir si Greene debe ser eliminado de la boleta electoral.
Raffensperger está siendo desafiado por un candidato respaldado por Trump en las primarias republicanas de este mes y probablemente enfrentaría un gran revés por parte de los votantes de derecha si no estuviera de acuerdo con el hallazgo de Beaudrot.
Un portavoz de Raffensperger dijo en un correo electrónico que el secretario de Estado había recibido la recomendación de Beaudrot y “publicará su decisión final pronto”.
El desafío a la elegibilidad de Greene fue presentado por votantes que alegan que la congresista republicana desempeñó un papel importante en los disturbios del 6 de enero de 2021 que interrumpieron la certificación del Congreso de la victoria electoral presidencial de Joe Biden. Eso la pone en violación de una parte rara vez invocada de la Enmienda 14 que tiene que ver con la insurrección y la hace inelegible para postularse para la reelección, argumentan.
Durante la audiencia del 22 de abril sobre la impugnación, Ron Fein, abogado de los votantes que presentaron la impugnación, señaló que en una entrevista televisiva el día anterior al ataque en el Capitolio de EE. UU., Greene dijo que el día siguiente sería “nuestro momento 1776”. ” Los abogados de los votantes dijeron que algunos partidarios del entonces presidente Donald Trump usaron esa referencia a la Revolución Americana como un llamado a la violencia.
“De hecho, resultó ser un momento de 1861”, dijo Fein, en alusión al comienzo de la Guerra Civil.
Greene es un agitador conservador y aliado de Trump que se ha convertido en uno de los mayores recaudadores de fondos del Partido Republicano en el Congreso al suscitar controversias y promover teorías de conspiración sin fundamento. Durante la audiencia reciente, Greene fue interrogado bajo juramento. Repitió la afirmación infundada de que el fraude generalizado condujo a la derrota de Trump en las elecciones de 2020, dijo que no recordaba varias declaraciones incendiarias y publicaciones en las redes sociales que se le atribuían y negó haber apoyado nunca la violencia.
Greene reconoció alentar una manifestación para apoyar a Trump, pero dijo que no estaba al tanto de los planes para asaltar el Capitolio o interrumpir el conteo electoral usando la violencia. Greene dijo que temía por su seguridad durante los disturbios y usó publicaciones en las redes sociales para alentar a las personas a estar seguras y mantener la calma.
La impugnación de su elegibilidad se basa en una sección de la Enmienda 14 que dice que nadie puede servir en el Congreso “quien, habiendo prestado previamente juramento, como miembro del Congreso… para apoyar la Constitución de los Estados Unidos, haya participado en insurrección o rebelión contra el mismo”. Ratificado poco después de la Guerra Civil, estaba destinado en parte a evitar que los representantes que habían luchado por la Confederación regresaran al Congreso.
Greene “instó, alentó y ayudó a facilitar la resistencia violenta a nuestro propio gobierno, nuestra democracia y nuestra Constitución”, dijo Fein, y concluyó: “Se involucró en la insurrección”.
James Bopp, abogado de Greene, argumentó que su cliente participó en un discurso político protegido y que ella misma fue víctima del ataque al Capitolio, no participante.
Beaudrot escribió que no hay evidencia de que Greene haya participado en el ataque al Capitolio o que se comunicó o dio instrucciones a las personas involucradas.
“Cualesquiera que sean los parámetros exactos del significado de ‘comprometerse’ tal como se usa en la Enmienda 14, y suponiendo para estos fines que la invasión fue una insurrección, los Challengers no han presentado pruebas suficientes para demostrar que la representante Greene ‘participó’ en esa insurrección después de que ella prestó juramento el 3 de enero de 2021”, escribió.
Las “declaraciones públicas y la retórica acalorada” de Greene pueden haber contribuido al ambiente que condujo al ataque, escribió Beaudrot, pero sus declaraciones están protegidas por el derecho de la Primera Enmienda a la libertad de expresión y a expresar tales opiniones políticas, “sin importar cuán aberrantes puedan ser”. ” antes de que jurara como miembro del Congreso no equivale a una insurrección.
La impugnación de la elegibilidad de Greene para postularse para la reelección fue presentada por cinco votantes que viven en su distrito, y el procedimiento para dicha impugnación se describe en la ley de Georgia. La decisión de Beaudrot no es vinculante para Raffensperger, quien debe determinar si Green está calificado para postularse para la reelección.
Una vez que Raffensperger toma su decisión, cualquiera de las partes tiene 10 días para apelarla en el Tribunal Superior del Condado de Fulton. Raffensperger enfrenta un desafío principal en la boleta electoral del 24 de mayo después de que se negó a ceder ante la presión de Trump para anular la victoria de Joe Biden en Georgia. Raffensperger ha criticado el ataque al Capitolio, escribiendo en su libro que le pareció “altamente objetable” que “la gente ahora esté tratando de minimizar lo que sucedió el 6 de enero”.
La queja de Georgia fue presentada por Free Speech for People, un grupo nacional de reforma financiera electoral y de campaña, en nombre de los cinco votantes. El grupo presentó desafíos similares en Arizona y Carolina del Norte.
Greene ha presentado una demanda federal que cuestiona la legitimidad de la ley que los votantes están utilizando para tratar de mantenerla fuera de la boleta electoral. Ese juicio está pendiente.
