[ad_1]
Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores de hechos o editores de Snopes.
WASHINGTON (AP) – La administración Trump demandó al ex asesor de seguridad nacional John Bolton para retrasar la publicación de un libro que, según la Casa Blanca, contiene información clasificada y que se espera que refleje un retrato desfavorable de la toma de decisiones de política exterior del presidente.
La demanda civil presentada el martes en la corte federal de Washington sigue a las advertencias del presidente Donald Trump de que Bolton podría enfrentar un “problema criminal” si no detiene los planes de publicar el libro, cuya publicación está programada para la próxima semana.
La queja es la última salva en una relación contenciosa entre Trump y el agresivo Bolton, quien fue obligado a abandonar la Casa Blanca en septiembre pasado luego de repetidos desacuerdos sobre asuntos de seguridad nacional. Mueve su grieta a la corte, donde se le pedirá a un juez que decida si Bolton hizo un cortocircuito en los procedimientos adecuados para sacar su libro al mercado, algo que su abogado y editor han negado firmemente.
Su editor, Simon & Schuster, calificó la demanda como “nada más que la última de una larga serie de esfuerzos de la administración para anular la publicación de un libro que considera poco halagador para el presidente”. Dijo en un comunicado el martes por la noche que Bolton había trabajado con funcionarios de la Casa Blanca para abordar sus preocupaciones, y que “apoya plenamente su derecho a la Primera Enmienda” para contar su historia.
Chuck Cooper, el abogado de Bolton, dijo el miércoles que su equipo estaba “revisando la queja del Gobierno y responderá a su debido tiempo”.
Cooper ha dicho que Bolton trabajó durante meses con especialistas en clasificación para evitar la publicación de material clasificado. Ha acusado a la Casa Blanca de utilizar información de seguridad nacional como pretexto para censurar a Bolton.
En su demanda, la administración del Departamento de Justicia sostiene que el ex asesor no completó una revisión previa a la publicación para asegurarse de que el manuscrito no contuviera material clasificado. Solicita que un tribunal federal ordene a Bolton que “instruya o solicite” que su editor retrase aún más la publicación del libro para permitir la finalización del proceso de revisión de seguridad nacional y para “recuperar y eliminar” las copias existentes de una manera aceptable para el gobierno.
El Departamento de Justicia también está tratando de evitar que Bolton se aproveche del libro, particularmente si “se niega a completar el proceso de revisión previa a la publicación y obtener la autorización previa por escrito requerida antes de proceder con la publicación del libro”.
En su demanda, el Departamento de Justicia argumenta que el trabajo de Bolton significaba que “regularmente tomaba posesión de parte de la información clasificada más sensible que existe en el gobierno de los Estados Unidos”. Las autoridades dijeron que el manuscrito de Bolton tenía más de 500 páginas y estaba “plagado de información clasificada, que propuso publicar al mundo”.
“Estados Unidos no busca censurar ningún aspecto legítimo del manuscrito del Demandado; simplemente busca una orden que requiera que el Demandado complete el proceso de revisión previa a la publicación y tome todas las medidas necesarias para garantizar que solo un manuscrito que haya sido autorizado oficialmente a través de ese proceso, y por lo tanto esté libre de información clasificada, se difunda públicamente “, dice la demanda .
Se suponía que el libro de Bolton, “La habitación donde sucedió: una memoria de la Casa Blanca”, se lanzaría en marzo. Su fecha de lanzamiento se retrasó dos veces y ahora Simon & Schuster la lanzará la próxima semana.
“Bolton cubre una variedad de temas: caos en la Casa Blanca, claro, pero también evaluaciones de los principales actores, el inconsistente y disperso proceso de toma de decisiones del presidente y sus tratos con aliados y enemigos por igual, desde China, Rusia, Ucrania, Norte Corea, Irán, Reino Unido, Francia y Alemania “, según el editor.
“Estoy en apuros para identificar cualquier decisión importante de Trump durante mi mandato que no haya sido impulsada por cálculos de reelección”, escribe Bolton en el libro, según un comunicado de prensa de la editorial.
El libro ha sido muy esperado durante meses, especialmente después de que se supo la noticia durante el juicio político de Trump de que el manuscrito ofrecía una vívida descripción de los esfuerzos del presidente para congelar la ayuda militar a Ucrania hasta que el país ayudara con las investigaciones sobre el rival político de Trump Joe Biden. Esas acusaciones formaron el quid de la acusación, que terminó en febrero con la absolución del presidente en el Senado.
Cooper no respondió de inmediato un correo electrónico en busca de comentarios sobre la demanda el martes. Anteriormente dijo que envió el manuscrito de Bolton a la especialista en clasificación de la Casa Blanca, Ellen Knight, a fines de diciembre y que Knight y Bolton pasaron casi cuatro meses revisando el libro varias veces, “a menudo línea por línea”.
Según la demanda, Knight completó su revisión a fines de abril y determinó que el borrador del manuscrito no contenía información clasificada.
Pero a principios del mes siguiente, Michael Ellis, director principal de inteligencia del Consejo de Seguridad Nacional, comenzó una revisión adicional del manuscrito y encontró información clasificada en él, dice la demanda. La revisión aún estaba en curso a principios de este mes cuando los informes de los medios revelaron que Bolton tenía la intención de seguir adelante con su libro.
En una declaración el martes, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles dijo que la demanda está “condenada al fracaso”. Ben Wizner, director del proyecto de discurso, privacidad y tecnología de la organización, dijo que la Corte Suprema había rechazado hace medio siglo los esfuerzos de la administración Nixon para bloquear la publicación de los Documentos del Pentágono, y dijo que está bien establecido que las restricciones previas sobre Las publicaciones son inconstitucionales.
“Como de costumbre, las amenazas del gobierno no tienen nada que ver con salvaguardar la seguridad nacional, y tienen que ver con evitar el escándalo y la vergüenza”, dijo Wizner.
[ad_2]
