La falacia de las ‘generalizaciones apresuradas’, explicada

Aquí en Snopes, nosotros encontrar nuestra parte justa de Falacias lógicas, o errores en el razonamiento, que tienden a ser más persuasivos de lo que deberían ser, y se basan en una lógica pobre o defectuosa. En anteriores coberturahemos analizado una variedad de falacias que incluyen ataques ad hominemel efecto oveja negra, sesgos de confirmacióny más. Ahora, estamos desempacando la falacia de las “generalizaciones apresuradas”.

A veces referido como el “falacia de sobregeneralización,” o “generalización injustificada”, es una afirmación que se basa en pruebas que son demasiado débiles. Dichas afirmaciones se basan en uno o dos ejemplos, o en un pequeño conjunto de muestras, para llegar a una conclusión amplia errónea.

Un ejemplo de esta falacia, según la Enciclopedia de Filosofía de Internet, una base de datos académica revisada por pares, es: “Hasta ahora he conocido a dos personas en Nicaragua, y ambas fueron amables conmigo. Entonces, todas las personas que conoceré en Nicaragua serán amables con a mí.”

Conocer a dos personas en Nicaragua no es prueba suficiente para afirmar el conocimiento de todas las personas en Nicaragua.

Esta forma de falacia lógica también se manifiesta en la política y en las redes sociales. Entre los ejemplos notables de los últimos años se encuentran las generalizaciones del expresidente estadounidense Donald Trump sobre los mexicanos, cuando aún era candidato presidencial.

En junio 2015durante un discurso en el que anunció su candidatura a la presidencia, Trump dijo sobre las personas que vienen a vivir a los EE. UU. a través de la frontera sur: “Cuando México envía a su gente, no envía lo mejor. […] Están enviando gente que tiene muchos problemas y traen esos problemas con nosotros. Están trayendo drogas. Están trayendo el crimen. Son violadores. Y algunos, supongo, son buenas personas”.

Estas afirmaciones se basaron en la suposición errónea de que un número significativo de mexicanos que se mudan a los EE. UU. cometen delitos en su nuevo hogar. Verificadores de hechos e investigadores han descubierto que los inmigrantes de primera generación cometen delitos a un ritmo más bajo que las poblaciones nativas de los EE. UU., aunque los datos también muestran que los inmigrantes de segunda generación violan la ley a un ritmo más alto que los de primera generación, y solo un poco más. tasa más baja que las poblaciones nativas.

Trump también afirmó que un número notable de mexicanos traían drogas ilegales en los cruces fronterizos. mientras es verdadero que México sirve como una importante ruta de transporte de cocaína y es el principal proveedor de heroína para EE. UU. —y también es cierto que algunos inmigrantes mexicanos están involucrados en este tipo de operaciones— investigadores en el Center for Investigative Reporting usó los datos disponibles para determinar que tres de cada cuatro personas encontradas con drogas por la Patrulla Fronteriza son ciudadanos estadounidenses, según un informe de 2013.

Trump no es el único político culpable de usar generalizaciones apresuradas en comentarios públicos. En 2020, el entonces candidato presidencial Joe Biden, mientras criticaba la comentarios acerca de george floydun hombre negro asesinado por un policía blanco en Minneapolis, cometió la misma falacia.

Mientras hablaba con un grupo de simpatizantes negros, Biden acusado Trump de dividir al país con sus comentarios insensibles sobre Floyd, al mismo tiempo que prometió que él, como presidente, no lo haría. Biden dijo: “¿Realmente creemos que esto es lo mejor que podemos ser como nación? No creo que la gran mayoría de la gente piense eso. Probablemente hay entre el 10 y el 15% de la gente ahí fuera, ellos ‘ Simplemente no somos muy buenas personas. Pero eso no es lo que somos. La gran mayoría de las personas son decentes. Tenemos que apelar a eso y tenemos que unir a las personas, unirlas”.

Biden fue ampliamente criticado por hacer la amplia afirmación de que “del 10 al 15% de [people are] no muy buenas personas”, y los espectadores compararon la declaración con generalizaciones radicales similares de los políticos, como un comentario de Hillary Clinton en el que dijo que los partidarios de Trump encajan en una “canasta de deplorables”.

Vea más explicaciones de falacias lógicas aquí y aquí.

Fuentes